Offentligt liv är ett mångfacetterat koncept. Men det ryska samhällets framsteg, som vi ser från historien, beror direkt på kvaliteten på den specifika kreativa intellektuella processen som genomförs i det. Vad är institutionalisering? Detta är en organisation av ett utvecklat civilsamhälle med en standardiserad passage av sociala processer. Verktyget är de intellektuella formationer som utvecklats av samhället - institutioner med ett fast funktionsschema, personalstruktur, arbetsbeskrivningar. Varje sfär av det offentliga livet - politiskt, ekonomiskt, juridiskt, informativt, kulturellt - för att utveckla samhället är föremål för generalisering och effektivisering genom denna process.
Exempel på institutionalisering är till exempel ett parlament som skapats på grundval av möten med stadsbor; en skola som utkristalliserades ur verk av en enastående konstnär, målare, dansare, tänkare; en religion som har sitt ursprung i profeternas predikan. Sålunda är institutionalisering naturligtvis i sitt väsen ordnande.
Det utförs som en ersättning av uppsättningar av individuella beteenden med en -generaliserad, reglerad. Om vi talar om de konstruktiva delarna av denna process, så är de sociala normer, regler, status och roller som utvecklats av sociologer en fungerande mekanism för institutionalisering som löser trängande sociala behov.
rysk institutionalisering
Det bör erkännas att institutionalisering i Ryssland under det nya århundradet verkligen är en pålitlig ekonomisk grund. Tillväxten av produktionen säkerställs. Det politiska systemet har stabiliserats: en "fungerande" konstitution, en kapabel separation av grenarna av den lagstiftande, verkställande, dömande makten, befintliga friheter utgör grunden för sådan utveckling.
Historiskt sett har institutionaliseringen av den ryska makten gått igenom följande stadier:
- First (1991-1998) - övergångsperiod från sovjetregimen.
- Second (1998–2004) – förändring i samhällsmodellen från oligarkisk till statskapitalistisk.
- Tredje (2005-2007) - bildandet av effektiva institutioner i samhället.
- Den fjärde (med början 2008) är scenen som kännetecknas av ett effektivt deltagande av humankapital.
I Ryssland finns det en elitistisk modell för demokrati som begränsar kretsen av människor som aktivt deltar i den politiska processen, vilket motsvarar den ryska mentaliteten, som förutsätter dominansen av statens intressen över intressena för staten. enskild. Det civila samhällets stöd för elitens politiska kurs är av grundläggande betydelse.
Det måste erkännas att utveckling förblir ett hindertraditionella, uppfostrade på det "knäcka" 90-talet, den juridiska nihilismen hos en del av befolkningen. Men nya demokratiprinciper införs i samhället. Institutionaliseringen av makten i Ryssland har lett till att politiska institutioner är uppdelade inte bara i maktinstitutioner, utan också i institutioner för deltagande. Den senares roll växer för närvarande. De har en riktad inverkan på vissa aspekter av samhällets framsteg.
Myndigheternas inflytandesfär är hela landets befolkning. De viktigaste politiska institutionerna inkluderar staten själv, det civila samhället. Ett kännetecken för rysk institutionalisering är dess modellering med hänsyn till intressena för landets utveckling. Att blint importera västerländska institutioner är inte alltid effektivt här, så institutionalisering i Ryssland är en kreativ process.
Institutionalisering och sociala institutioner
Sociala institutioner och institutionalisering är viktiga som universella verktyg för att sammanföra ansträngningarna från många människor som bor i olika ämnen av federationen för optimal fördelning av resurser och tillfredsställelse av det ryska samhället.
Till exempel implementerar statens institution makt för att möta behoven hos det maximala antalet medborgare. Rättsinstitutionen reglerar förhållandet mellan människor och stat, samt mellan individer och samhället i stort. The Institute of Faith hjälper människor att få tro, meningen med livet, sanningen.
Dessa institutioner fungerar som grunden för det civila samhället. De genereras av samhällets behov, som kännetecknas av massmanifestation, tillvarons verklighet.
Ur en formell synvinkelUr synvinkel kan en social institution representeras som ett "rollsystem" baserat på olika samhällsmedlemmars roller och status. Samtidigt, som agerar i en federal stat, är ryska institutioner dömda att kombinera den maximala uppsättningen av traditioner, seder, moraliska och etiska standarder för att få maximal legitimitet. Regleringen och kontrollen av sociala relationer utförs med hjälp av institutioner som implementerar juridiska och sociala normer utvecklade med hänsyn till dessa traditioner och seder.
För den ryska mentaliteten är det viktigt att förstärka den formella organisationen av en institutions funktion med en informell sådan för att uppnå maximal effektivitet.
Särskiljande egenskaper hos institutioner som hjälper till att bestämma deras närvaro i landets olika sociala liv är många konstanta typer av interaktioner, reglering av både officiella uppgifter och förfarandet för deras genomförande, närvaron av "smala" specialister utbildade i profilen i staben.
Vilka sociala institutioner kan kallas de viktigaste i det moderna samhället? Deras lista är känd: familj, sjukvård, utbildning, soci alt skydd, företag, kyrka, massmedia. Är de institutionaliserade? Som ni vet finns det för vart och ett av dessa områden i regeringen ett motsvarande departement, som är "toppen" av motsvarande maktgren, som täcker regionerna. I det regionala systemet för verkställande makt är relevanta avdelningar organiserade som styr direktartister, såväl som dynamiken i relevanta sociala fenomen.
Politiska partier och deras institutionalisering
Institutionaliseringen av politiska partier i dess nuvarande tolkning började efter andra världskriget. Man kan säga om dess sammansättning att den innefattar politisk och juridisk institutionalisering. Det politiska effektiviserar och optimerar medborgarnas insatser för att skapa partier. Juridisk fastställer den juridiska statusen och riktningen för verksamheten. Viktiga frågor är också problemet med att säkerställa den finansiella insynen i partiverksamheten och reglerna för dess interaktion med näringslivet och staten.
Alla partiers generaliserade rättsliga status (en plats i staten och andra organisationer) och var och ens individuella sociala status (speglar resursbasen och rollen i samhället) är normativt fastställda.
Moderna partiers verksamhet och status regleras i lag. I Ryssland löses uppgiften att institutionalisera partier genom en speciell federal lag "Om politiska partier". Enligt honom bildas partiet på två sätt: genom en grundande kongress eller genom omvandling av en rörelse (offentlig organisation).
Staten reglerar partiernas verksamhet, nämligen rättigheter och skyldigheter, funktioner, deltagande i val, finansiell verksamhet, relationer med statliga myndigheter, internationell och ideologisk verksamhet.
Restriktiva krav är: partiets allryska karaktär, antalet medlemmar (mer än 50 tusen), icke-ideologiska, icke-religiösa, icke-nationellaorganisationens karaktär.
Representation av partier i lagstiftande organ tillhandahålls av sammanslutningar av suppleanter (fraktioner) valda i dem.
Lagstiftningen definierar också parternas juridiska personlighet: administrativ, civilrätt, konstitutionell lag.
Institutionalisering av konflikter
Låt oss vända oss till historien. Institutionaliseringen av konflikten som ett soci alt fenomen har sitt ursprung i en era då kapitalistiska relationer uppstod. De stora jordägarnas berövande av jordbönder, omvandlingen av deras sociala status till proletärer, konflikterna mellan den framväxande borgerliga klassen och adeln som inte vill lämna sina positioner.
När det gäller konfliktreglering är institutionalisering lösningen av två konflikter samtidigt: industriell och politisk. Konflikten mellan arbetsgivare och arbetstagare regleras av inrättandet av ett kollektivavtal, med hänsyn till lönarbetarnas intressen av fackföreningar. Konflikten om rätten att kontrollera samhället löses av rösträttsmekanismen.
Institutionaliseringen av konflikter är således ett säkerhetsinstrument för social konsensus och ett balanssystem.
Den allmänna opinionen och dess institutionalisering
Den allmänna opinionen är en produkt av interaktionen mellan olika delar av befolkningen, politiska partier, sociala institutioner, sociala nätverk och media. Den allmänna opinionens dynamik har ökat avsevärt tack vare internet, interaktivitet, flashmobs.
Institutionaliseringen av den allmänna opinionen har skapat specifika organisationer som studerar den allmänna opinionen, gör betyg som förutsäger valresultat. Dessa organisationer samlar in, studerar det befintliga och bildar en ny opinion. Det bör erkännas att sådana studier ofta är partiska och förlitar sig på partiska prover.
Tyvärr förvränger den strukturerade skuggekonomin begreppet "institutionalisering av den allmänna opinionen". I det här fallet förkroppsligas inte majoritetens bedömningar och önskemål i statens verkliga politik. Helst borde det finnas ett direkt och tydligt samband mellan folkviljan och dess genomförande genom parlamentet. Folkets ställföreträdare är skyldiga att tjäna den allmänna opinionen genom att omedelbart anta nödvändiga rättsakter.
Soci alt arbete och institutionalisering
I slutet av 1800-talet - början av 1900-talet uppstod i det västeuropeiska samhället, i samband med industrialiseringen och olika befolkningsgruppers engagemang i social produktion, institutionen för soci alt arbete. Det handlade främst om sociala förmåner och hjälp till arbetarnas familjer. I vår tid har soci alt arbete fått egenskaperna av rimlig altruistisk hjälp till människor som inte är tillräckligt anpassade till levnadsförhållandena.
Soci alt arbete, beroende på ämnet för dess genomförande, är statligt, offentligt och blandat. Statliga institutioner inkluderar ministeriet för socialpolitik, dess regionala avdelningar, lokala institutioner som betjänar socialaosäkra människor. Bistånd ges till vissa samhällsmedlemmar. Det är regelbundet, utförs av heltidsanställda socialarbetare och är beroende av budgetmedel. Offentligt soci alt arbete är frivilligt, utfört av frivilliga och oftast oregelbundet. Som ni förstår ger institutionaliseringen av soci alt arbete störst effekt i en blandad version, där dess statliga och offentliga former samexisterar samtidigt.
Stadier av institutionaliseringen av skuggekonomin
Institutionaliseringsprocessen är gradvis. Dessutom är alla stadier av dess passage typiska. Grundorsaken till denna process och samtidigt dess närande grund är behovet, för genomförandet av vilket människors organiserade handlingar är nödvändiga. Låt oss ta en paradoxal väg. Tänk på stadierna av institutionalisering i bildandet av en sådan negativ institution som "skuggekonomin".
- Jag arrangerar - uppkomsten av ett behov. Spridda finansiella transaktioner (till exempel export av kapital, uttag) av enskilda ekonomiska enheter (med början från 90-talet av förra seklet) har blivit utbredda och systematiska.
- II stadium - bildandet av vissa mål och den ideologi som tjänar deras genomförande. Målet kan till exempel formuleras på följande sätt:”Skapandet av ett ekonomiskt system”osynligt” för statlig kontroll. Skapa ett klimat i samhället när makthavarna åtnjuter rätten till tillåtelse.”
- III stadium - skapandet av sociala normer och regler. Dessa normer fastställer till en början regler som bestämmer maktens "slutenhet" för kontroll av folket("Bysantinskt maktsystem"). Samtidigt tvingar de lagar som "inte fungerar" i samhället ekonomiska enheter att "gå under taket" av illegitima strukturer som faktiskt utför den reglerande funktion som lagarna har förlorat.
- IV stadium - uppkomsten av standardfunktioner förknippade med normerna. Till exempel, funktionen att "skydda affärer" av de mäktiga av säkerhetsstyrkorna, funktionen som juridisk täckning för razzior, uttag av finanser under fiktiva kontrakt, skapa ett system med "kickbacks" med budgetfinansiering.
- V steg - praktisk tillämpning av normer och funktioner. Gradvis skapas skuggkonverteringscenter som inte annonseras i den officiella pressen. De arbetar med vissa kunder stadigt och under lång tid. Procentandelen av konvertering i dem är minimal, de konkurrerar framgångsrikt med de officiella omvandlingsorganisationerna. En annan riktning: skugglöner, som är 15-80%.
- VI-stadiet - skapandet av ett sanktionssystem som skyddar den kriminella strukturen. Befattningar som statliga tjänstemän privatiseras av kapital för att tjäna verksamheten. De, dessa tjänstemän, utvecklar "regler" som straffar "förtal", för "moralisk skada". Manuellt kontrollerade mänskliga rättigheter och skattemyndigheter förvandlas till ett privat "team" av makthavare.
- VII scenen – skugga vertikaler av kraft. Tjänstemän förvandlar sina maktspakar till en resurs för sin entreprenörsverksamhet. Maktministerier och åklagarmyndigheten är faktiskt isolerade från funktionen att skydda folkets intressen. Domare som säkerställer de regionala myndigheternas politik och "matas" av den för detta.
Institutionaliseringsprocessen, som vi ser, är universell när det gäller dess huvudstadier. Därför är det fundament alt viktigt att samhällets kreativa och legitima sociala intressen underställs det. Skuggekonomins institution, som försämrar livskvaliteten för vanliga medborgare, måste ersättas av rättsstatens institution.
Sociologi och institutionalisering
Sociologi studerar samhället som ett komplext institutionellt system, med hänsyn till dess sociala institutioner och kopplingarna mellan dem, relationer och gemenskaper. Sociologi visar samhället i termer av dess interna mekanismer och dynamiken i deras utveckling, beteendet hos stora grupper av människor och dessutom samspelet mellan människan och samhället. Den tillhandahåller och förklarar essensen av sociala fenomen och medborgarnas beteende, samt samlar in och analyserar primära sociologiska data.
Sociologins institutionalisering uttrycker den inre essensen av denna vetenskap, som effektiviserar sociala processer med hjälp av statuser och roller, och som i sig syftar till att säkerställa samhällets liv. Därför finns det ett fenomen: sociologi själv faller under definitionen av en institution.
Stadier i sociologins utveckling
Det finns flera stadier i utvecklingen av sociologi som en ny världsvetenskap.
- Det första steget hänvisar till 30-talet av 1800-talet, det består i att belysa ämnet och metoden för denna vetenskap av den franske filosofen Auguste Comte.
- Andra - "utveckling" av vetenskaplig terminologi, förvärv av kvalifikationer av specialister, organisation av operativt vetenskapligt utbyteinformation.
- Tredje - positionerar sig som en del av filosoferna "sociologer".
- Fjärde - skapandet av en sociologisk skola och organisationen av den första vetenskapliga tidskriften "Sociological Yearbook". Den största förtjänsten tillhör den franske sociologen Émile Durkheim vid Sorbonne-universitetet. Men utöver detta öppnades sociologiska institutionen vid Columbia University (1892)
- Det femte steget, ett slags "erkännande" av staten, var införandet av sociologiska specialiteter i de statliga yrkesregistren. Därmed har samhället äntligen accepterat sociologi.
På 60-talet fick amerikansk sociologi betydande kapitalistiska investeringar. Som ett resultat har antalet amerikanska sociologer ökat till 20 tusen och antalet sociologiska tidskrifter - upp till 30. Vetenskapen har tagit en adekvat position i samhället.
I Sovjetunionen återupplivades sociologin efter oktoberrevolutionen 1968 - vid Moscow State University. De skapade Institutionen för sociologisk forskning. 1974 utkom den första tidskriften och 1980 infördes sociologiska yrken i landets yrkesregister.
Om vi talar om utvecklingen av sociologi i Ryssland är det värt att nämna den sociologiska institutionen som öppnades 1989 vid Moskvas statliga universitet. Han "gav en start i livet" till 20 000 sociologer.
Institutionalisering är alltså den process i Ryssland som ägde rum, men med en fördröjning - i förhållande till Frankrike och USA - i hundra år.
Slutsats
I det moderna samhället finns det många institutioner som inte existerar materiellt, utan i sinnetAv människor. Deras bildning, institutionalisering, är en dynamisk och dialektisk process. Föråldrade institutioner ersätts av nya som genereras av viktiga sociala behov: kommunikation, produktion, distribution, säkerhet, upprätthållande av social ojämlikhet, upprättande av social kontroll.
