Det är svårt för en medborgare i något modernt demokratiskt samhälle att föreställa sig att hans förfäder för bara 100 år sedan inte hade en bra hälften av de rättigheter och möjligheter som alla tar för givna idag. Dessutom vet inte alla att många av de medborgerliga friheterna som vi är så stolta över idag är liberalismens viktigaste värden. Låt oss ta reda på vilken typ av filosofisk rörelse det är och vilka är dess huvudidéer.
Liberalism - vad är det?
Detta ord är en filosofisk rörelse som tjänade som grunden för bildandet av en ideologi som anser att det mänskliga samhällets högsta värde är närvaron av ett antal rättigheter och friheter bland dess medlemmar.
Anhängare av dessa idéer tror att individens oberoende bör sträcka sig till alla livets sfärer. Av denna anledning särskiljs kulturell, social, ekonomisk och politisk liberalism.
De viktigaste värderingarna i ideologin i fråga är inte fokuserade på samhällets bästa som helhet,men på varje specifik representant för den. Liberaler tror alltså att varje medborgares bästa automatiskt leder till välstånd för hela landet, och inte vice versa.
Begreppets etymologi och kort historisk bakgrund
Ordet "liberalism", konstigt nog, är besläktat med namnen på två välkända varumärken som tillverkar hygienprodukter - Libero och Libresse. Alla dessa termer kommer från de latinska orden liber - "fri" och libertatem - "frihet".
Sedan från dem dök ordet "frihet" upp på många språk. På italienska är det libertà, på engelska är det frihet, på franska är det liberté, på spanska är det libertad.
Ursprunget till ideologin i fråga bör sökas i antikens Rom. Så genom hela detta imperiums historia mellan patricierna (analogt med adeln) och plebejerna (medborgare av låg börd, ansågs vara den andra klassen), fanns det ständiga tvister om jämlikhet i rättigheter och skyldigheter inför lagen. Samtidigt presenterade en av kejsarfilosoferna (Marcus Aurelius) i sina skrifter om samhällets politiska struktur en idealstat som en där alla medborgare är lika oavsett ursprung.
Under de följande århundradena kom med jämna mellanrum de mest progressiva politikerna och filosoferna till idén om behovet av att omorientera samhället mot liberalismens värderingar. Oftast hände detta vid tillfällen då medborgarna i staterna var besvikna på den absoluta monarkin (all makt och rättigheter tillhör adeln) eller kyrkans förv altning av samhället.
De mest kända tänkarna som främjar liberalismens värderingar och ideal är Niccolò Machiavelli, John Locke, Charles Louis de Montesquieu, Jean-Jacques Rousseau, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, David Hume, Immanuel Kant och Adam Smith.
Det är värt att notera att alla ovanstående figurer inte alltid var eniga i sin uppfattning om exakt vilken ideologi de propagerar för.
En av stötestenarna var till exempel frågan om privat egendom. Faktum är att dess närvaro ansågs vara en av samhällets viktigaste värden. Men under XVIII-XIX århundradena. det mesta av egendomen i vilken stat som helst var koncentrerad till den härskande eliten, vilket innebär att endast den kunde till fullo åtnjuta alla rättigheter och friheter från den liberalistiska ideologin. Detta stred dock mot principen om lika möjligheter för alla medborgare.
Förresten, det fanns dispyter kring nästan alla värderingar av liberalism. Så maktens funktioner väckte många frågor. Vissa tänkare ansåg att hon bara borde övervaka efterlevnaden av lagen, utan att blanda sig i några processer.
Men en sådan position spelade bara makthavarna i händerna, eftersom den avbröt all statlig hjälp till soci alt oskyddade samhällsmedlemmar. Dessutom skapade det grogrund för monopolisering i näringslivet, vilket stred mot principen om en fri marknadsekonomi. Förresten, i USA (det första landet i världen som bestämde sig för att bygga sitt samhälle på grundval av liberala värderingar) ledde statens icke-inblandning i utvecklingen av ekonomiska processer till den storadepression. Därefter beslutades att revidera denna princip och låta myndigheterna utöva en reglerande funktion på det ekonomiska området. Paradox alt nog, drygt 70 år senare, bidrog missbruket av denna rätt till 2008 års kris.
Varför hade ordet "liberal" en negativ klang i det ryska imperiet
Som framgår av etymologin för termen "liberalism", står denna ideologi för tillhandahållandet av frihet till individen. Varför har då denna term en negativ klang på ryska?
Faktum är att liber alt sinnade tänkare i nästan alla århundraden protesterade mot makthavarnas obegränsade rättigheter och krävde att alla medborgare skulle vara lika inför lagen, oavsett deras status och välbefinnande.
De kritiserade också idén om maktens gudomliga ursprung och ansåg att statschefen borde tjäna till förmån för sitt folk och inte använda den för att tillfredsställa sina egna ambitioner och nycker.
Naturligtvis kunde en sådan inställning till den härskande eliten i många monarkiska länder helt enkelt inte uppfattas väl. På grund av detta, på XVIII-talet. i det ryska imperiet och Storbritannien uppfattade makthavarna liberala idéer negativt, och själva termen positionerades som farligt fritänkande.
Det är paradox alt, men efter 100 år reviderade det brittiska imperiet sin syn på denna ideologi, och termen fick en positiv innebörd, såväl som över hela världen.
Men i Ryssland, trots revolutionen 1917 och en radikal förändring i det socialasätt på landet, namnet på den filosofiska trenden och ideologi har fortfarande en negativ klang.
liberalismens kärnvärden
Efter att ha behandlat innebörden och ursprunget för termen i fråga är det värt att ta reda på vilka principer det bygger på:
- Frihet.
- Individualism.
- Mänskliga rättigheter.
- Pluralism
- Nomocracy.
- Egalitarianism.
- Rationalism.
- Progressivism.
Frihet
Efter att ha lärt sig om liberalismens grundläggande värderingar är det värt att överväga var och en av dem mer i detalj.
Först och främst är det individens frihet. Detta innebär att varje medlem av samhället har rätt att fritt välja yrke, religion, livsstil och klädstil, sexuell läggning, civilstånd, antal barn etc.
Absolut alla människor har rätt till självständighet, utan att dela upp dem efter ras och klass. Med andra ord, varje individs frihet avgör hela samhällets frihet och inte tvärtom.
Samtidigt var liberalismens teoretiker och utövare väl medvetna om att gränsen mellan självständighet och tillåtelse är extremt tunn. Och ofta kan det beteende som man anser vara tillåtet orsaka irreparabel skada för en annan. Av denna anledning innebär ideologin i fråga individens frihet inom lagens ram.
Individualism
Bland liberalismens andra värderingar är individualism. Till skillnad från socialismen är samhället här inte fokuserat på att försöka ena alla medborgare till kollektiv (försöker göra alla så identiska som möjligt). Hans mål- önskan att maximera utvecklingen av allas kreativa individualitet.
Rättigheter
Också i ett liber alt samhälle har en medborgare ett ganska brett spektrum av rättigheter. En av de viktigaste är möjligheten att äga privat egendom och företag.
Samtidigt är det värt att komma ihåg att om en person har rätt till något, betyder det inte att han nödvändigtvis har det.
liberalismens kärnvärden: nomokrati och jämlikhet
Trots den skenbara samsynen till medborgarnas beteende är den liberala ideologin ganska balanserad. Förutom många rättigheter och friheter är en person i ett samhälle (byggt på dess grund) ansvarig inför lagen. Dessutom är absolut alla lika inför honom: från kungen/presidenten/härskaren till den fattigaste rotlösa medborgaren.
Bland andra viktiga principer och värderingar för liberalismen är frånvaron av indelning av samhället i klasser (egalitarism). Enligt denna idé har absolut alla medborgare inte bara lika rättigheter och skyldigheter, utan också möjligheter.
Oavsett vilken familj ett barn föddes i, om han har talang och strävar efter att utveckla den, kan han studera och arbeta i de bästa institutionerna i staten.
Om avkommorna till en välfödd eller rik familj är medelmåttig, kan han inte få ett examensbevis från ett bra universitet och ta en viktig position under sina föräldrars skydd, utan han kommer bara att få vad han förtjänar.
Det är värt att notera att början till jämlikhet fortfarande fanns i det romerska imperiet. Då var detta fenomenkundens namn. Summan av kardemumman var att rotlösa, men begåvade människor (de kallades "klienter") kunde förtjäna adliga familjers beskydd och till och med ansluta sig till dem på lika villkor. Genom att ingå ett bilater alt stödkontrakt med mecenater fick sådana medborgare möjlighet att göra en politisk eller annan karriär. På så sätt gavs begåvade medborgare möjlighet att förverkliga sina förmågor till gagn för staten.
Den romerska adeln (patricierna) genom historien kämpade mot klientelet, även om det var hon som bidrog till imperiets välstånd. När kundernas rättigheter begränsades föll inom några decennier världens starkaste stat.
Intressant nog har en liknande trend senare observerats mer än en gång i historien. Om ett samhälle helt eller åtminstone delvis övergav elitismen så blomstrade det. Och när jämlikheten övergavs började stagnation och sedan tillbakagång.
Pluralism
När man överväger liberalismens politiska värderingar är det värt att uppmärksamma pluralismen. Detta är namnet på positionen enligt vilken det kan finnas flera åsikter i vilken fråga som helst samtidigt, och ingen av dem har överlägsenhet.
I politiken bidrar detta fenomen till framväxten av ett flerpartisystem; inom religion - möjligheten till fredlig samexistens mellan olika samfund (superekumenik).
Rationalism and Progressivism
Utöver allt ovanstående tror anhängare av liberalism påframstegens triumf och möjligheten att förändra världen till det bättre med ett rationellt tillvägagångssätt.
Enligt deras åsikt är vetenskapens och det mänskliga sinnets möjligheter mycket stora, och om allt detta används på rätt sätt för allmänhetens bästa kommer planeten att blomstra i många fler årtusenden.
Efter att ha övervägt liberalismens grundläggande principer och värderingar kan vi dra slutsatsen att denna ideologi i teorin är en av de mest progressiva i världen. Men trots idéernas skönhet leder implementeringen av några av dem i praktiken inte alltid till det önskade resultatet. Av denna anledning, i den moderna världen, är den mest progressiva ideologin för samhället liberal demokrati, även om den fortfarande är långt ifrån perfekt.
