Under hela 1800-talet var frågorna om införandet av en konstitution och avskaffandet av livegenskapen de mest angelägna. Varje kejsare hade sin egen vision om dem, men de förenades alla av insikten att bondefrågan var den mest brådskande. Dekretet om skuldsatta bönder är ett av många utkast till hans beslut.
I historiska sammanhang
Nikolas I:s trontillträde präglades av decembristernas uppror. Deras vittnesmål under utredningen visade att deltagarna i rörelsen, tillsammans med många politiska krav, mest av allt stod upp för livegenskapets avskaffande. Samtidigt fördes tungt vägande argument av ekonomisk, civil och andlig övertygelse om skälen till behovet av att göra bönderna fria så snart som möjligt. Strängt taget satte Alexander den förste sig en sådan statlig uppgift. Men på grund av interna politiska kollisioner, en aktiv utrikespolitik och missnöje hos storagodsägare fick personlig frihet bönder endast i de b altiska staterna. Dekretet om skyldiga bönder är ett av många under Nicholas regeringstid. Han lade inte fram frågan för allmän diskussion utan agerade enligt hemliga kommittéers metod. Det var tio av dem på 30 år, men alla deras beslut gällde privata frågor.
Kommittéer för bondefrågan
Nicholas den förste förde en konservativ politik, men, som ni vet, följer även konservativa reformernas väg när det är nödvändigt att bevara det befintliga systemet. Den första hemliga bondekommittén skapades redan 1826, den inkluderade sådana kända figurer från Alexander-eran som M. M. Speransky och V. P. Kochubey. 6 år av hans arbete blev den teoretiska grunden för ytterligare kommittéer, men förändrade ingenting i situationen med livegenskap. Nästa kommitté utvecklade 1835 ett projekt för avskaffandet av livegensystemet, i själva verket, med fullständigt avskaffande av bönderna. Staten kunde inte gå med på detta, eftersom bönderna förblev den huvudsakliga skattebetalaren. Resultatet av nästa kommittés verksamhet blev förordningen om skyldiga bönder (1842). Efterföljande hemliga institutioner övervägde privata frågor om innergårdar, om livegnas möjlighet att förvärva mark och andra.
Dekretets egenskaper
För det första bör det omedelbart noteras att dekretet om skyldiga bönder inte föreskrev dess obligatoriska genomförande, utan som en rekommendation. Det vill säga han gav en möjlighet, men huragera markägare - det är efter eget gottfinnande. Som ett resultat av tio miljoner livegna överfördes från tjugofem till tjugosju tusen människor till de som var skyldiga, men fria. Detta kallas i vardagen för "en droppe i havet". För det andra försökte dekretet om skyldiga bönder ta hänsyn till alla parters intressen. Bönderna fick medborgerlig frihet, staten fick normala skattebetalare och godsägarna förblev jordens ägare. För det tredje motsatte sig denna resolution i viss utsträckning det välkända dekretet "om fria odlare", som tilldelade jord till de befriade bönderna mot lösen. Marken skulle strikt fastställas som markägarnas egendom.
Dekretets innehåll
Dekret om skyldiga bönder tillät jordägare att släppa bönder till frihet genom att underteckna ett preliminärt avtal med dem. Den angav mängden mark som överfördes till bruk av bonden, såväl som antalet dagar av corvée och mängden quitrent som den tidigare livegen var skyldig till markägaren, det vill säga markägaren, för användning. Detta avtal godkändes av regeringen och har inte ändrats sedan dess. Därmed kunde godsägaren inte kräva mer av bönderna för att hyra mark. Samtidigt lämnade förordningen om skyldiga bönder rätten till patrimonialdomstolen och alla polisfunktioner till adelsmännen. Det senare innebar att makten i byarna, precis som tidigare, tillhör feodalherren.
Konsekvenser av dekretet
Trots regeringens förväntningar, utfärdandet av ett dekret om obligatoriskbönderna hade mycket liten effekt. Fastän godsägarna höll jorden bakom sig, och fick tullar för den, och behöll makten på landsbygden, hade de nu ingen möjlighet att höja tullarna eller minska bondelotterna. Därför hade de flesta av dem ingen brådska att använda rätten att överföra livegna till status som skyldig. Livet för de skyldiga bönderna förändrades inte nämnvärt, men det fanns mindre godtycke för adeln, vilket innebär fler chanser till utveckling. Det lilla antalet av dem som frigivits enligt detta dekret talar om dess minimala inverkan på livegenskapens existens. Strängt taget förstod Nikolai att det här problemet fanns, men han trodde att det var mycket farligt att röra vid det och att det var nödvändigt att agera försiktigt.
Lösa problemet med livegenskap
Antagandet av dekretet om skuldsatta bönder var en mindre eftergift för allmänhetens inflytande och de brådskande uppgifterna för Rysslands utveckling. Krimkriget, som Ryssland förlorade, visade behovet av reformer. Den framväxande revolutionära situationen påverkade överklassen, som med svårighet, men till slut kom överens med regeringen om att bönderna måste göras fria. Samtidigt var grunden för reformen befrielsen av bönderna, nödvändigtvis med jord, men mot en monetär lösen. Storleken på tilldelningar och lösensummor varierade beroende på regionerna i Ryssland, bönderna fick inte alltid tillräckligt med mark, men ändå togs ett steg framåt. Särskilda förtjänster i detta tillhör Alexander II, som lyckades föra det arbete han hade påbörjat till slutet i en atmosfär av allmänkritik från både vänster och höger. Förutom avskaffandet av livegenskapen genomförde han andra viktiga reformer som bidrog till utvecklingen av kapitalistiska relationer. Han gick till historien som "Befriaren".
