En vanlig fråga vid prov i gymnasie- och högre utbildningsinstitutioner: "Beskriv kärnan i bondefrågan i Ryssland." Under tiden, om du frågar det nu till en vuxen, kommer de allra flesta inte ihåg någonting förutom att livegenskapen avskaffades 1861. Så låt oss tillsammans ta reda på vad bondefrågan är.
I århundraden
I många år och till och med århundraden förblev bönderna en förtryckt klass i den ryska staten. Livegenskap innebar bondens fullständiga beroende av godsägaren, mannen på vars mark han bodde. I grund och botten är det en form av slaveri, eftersom bonden inte frivilligt kunde lämna detta territorium, inte kunde ha mark eller hus på det, och också var en "sak" som såldes och köptes - både med och utan mark.
Förändringar i mäns ställning började ske med Romanovdynastins anslutning. Till en början var de inte särskilt uppmuntrande, tvärtom: Alexei Mikhailovich gjorde sökandet efter den flyktiga bonden obegränsad - godsägaren kunde nu återvända inte bara honom, utan till och med hans ättlingar, och nu kunde den livegna intelämna gårdens territorium, till och med befriad - han förblev "stark", det vill säga knuten till detta land (och därför "livsjälvskap"). Förändringar till det bättre beskrevs endast under Paulus den första.
Pavel
Till skillnad från sin mor, Katarina den stora, som trodde att bönderna i Ryssland hade ett fantastiskt liv, trodde Pavel med rätta att allmogens liv är ganska svårt och det skulle vara trevligt att på något sätt försöka förbättra det.
På den tiden fanns det fyra grupper av bönder: apanage, hyresvärd, stat och fabrik. För var och en av dem var deras egna åtgärder genomtänkta. Så till exempel erbjöds specifika bönder att ge ut mark och hjälpa till i ekonomin med ny utrustning och ta in skatter enligt nya regler. Det fanns dock inte tillräckligt med mark för alla, så det bestämdes att de kunde köpa mark från privata ägare. Dessutom fick de pass som de kunde gå till jobbet med.
Bondefrågan angående en grupp statligt ägda bönder föreslogs lösas på följande sätt: att ge varje kolonilott på 15 tunnland (även om det fanns få sådana tomter, och då femton ersattes av åtta) mark som skulle tillåta en person att försörja sig själv och sin familj och betala skatt. Dessutom fastställdes betalningssatser. De varierade från tre och en halv till fem rubel i olika områden. Ett dekret utfärdades också att statliga bönder har rätt att skriva in sig som handelsmän och köpmän.
Antalet fabriksmän växte bara till en början, eftersom fabriksägare fick köpabönder och anvisar dem till sina företag oskiljaktigt. Icke desto mindre, för att se till att sådana människors öde förblir föga avundsvärt, undertecknade Pavel ett dekret om att endast 58 personer fick tas till varje anläggning, medan resten omedelbart måste befrias från hårt arbete och klassificera dem som statliga bönder. Den här lagen har gjort livet mycket lättare för den här kategorin.
Och, slutligen, den sista gruppen - hyresvärdarna. I deras avseende löstes bondefrågan minst av allt. Följande gjordes för dem: de förbjöds att säljas utan mark, och även till separata familjer. Dessutom kan man inte undgå att notera det Pavlovska aprilmanifestet från 1797: han förbjöd att tvinga bönder att arbeta på söndagar och fastställde också en tredagars corvee-ränta. Till denna dag anses detta dokument nästan vara det viktigaste av allt som Paulus gjorde för att lösa bondefrågan. Det finns dock en hel del bevis (i form av klagomål från bönderna och adelsmännens vittnesmål) för att detta dekret inte respekterades och att bönderna tvingades arbeta som tidigare på daglig basis. Detta var dock bara de första försiktiga stegen och man kan inte anklaga Pavel för att ha en dålig inställning till de "lägre klasserna". "Isen har brustit, mina herrar i juryn!"
Alexander the First
Faders förvandlingar fortsattes av Alexander den Förste. Detta orsakades kanske inte så mycket av viljan att befria bönderna från det förtryck som hängde över dem, utan av förståelsen för behovet av förändringar i landet: befolkningen växte, medan jordbruksresurserna tvärtom var snabbt minskande, en brådskandeövergången till en kapitalistisk ekonomi, varför något måste göras med bondefrågan. Och det första Alexander gjorde var att utfärda en lag 1801, där han "gav klartecken" till bönder, kåkborgare och köpmän (tillsammans med adelsmän) att skaffa mark. Detta dekret anses dock inte vara det viktigaste av vad kungen utförde. Mycket mer sägs om hans nästa lagförslag 1803.
Dekret om gratis kultivatorer
Dekret om fria odlare - det var lagens namn, som utfärdades två år efter den första. Han var verkligen inriktad på att på något sätt försöka hjälpa bönderna. Så, enligt detta dokument, fick bonden rätten att lösa ut sig själv från ägaren, för att få frihet, det vill säga viljan (det är därför lagens namn är sådant). Alexander trodde att bönderna skulle börja släppas i massor, men detta hände inte - lösenpriset bestämdes inte, godsägarna satte det själva. Naturligtvis ville de inte förlora sina arbetande händer, och de vred priset på befrielsen så till den grad att de olyckliga bönderna inte kunde betala dem. Villkoren för att få testamentet var exakt som följer: om du betalade är du fri, om du inte kan, återgår du till slaveriet. Till slut fick ett försumbart antal bönder, omkring femtio tusen, frihet på detta sätt.
År 1809 utfärdades ytterligare ett dekret, som förbjöd exil av män till Sibirien precis som det, utan utredning. Det var också omöjligt att sälja dem på mässor och inte mata dem i tider av hungersnöd. Bondefrågan under Alexander 1 präglas av mångaförsök att lösa, men på grund av att kungen var ganska försiktig och var rädd för att inkräkta på adelns intressen, vidtogs inga särskilt aktiva åtgärder.
1816-1819 genomfördes en reform i B altikum: bönderna fick personlig frihet, men utan rätt att äga mark. De var alltså fortfarande beroende av markägarna - de tvingades antingen hyra mark av dem eller arbeta åt dem.
Nicholas the First
Lösningen av bondefrågan under Nicholas påverkade statliga bönder - i större utsträckning, och livegna - i mycket mindre utsträckning.
Den första kategorin delades in i landsbygdssamhällen, som i sin tur blev en del av volosten. Volosten präglades av självstyre, de hade sina egna förmän och chefer (som ledarna kallades), samt sina egna domare. Staten hjälpte också sådana bönder i vardagen: de fick spannmål vid missväxt, mark - till de som behövde det, organiserade skolor för barn, sjukhus, butiker och så vidare. För livegarna gjordes mycket mindre - ett förbud mot separation av familjer, exil till Sibirien och ett dekret om "skyldiga bönder". Det innebar en befrielse av bonden från beroendet, samtidigt som han fick en tomt för användning på särskilt överenskomna villkor. Han stannade kvar på den tidigare ägarens mark och var för användningen av den skyldig (och därför "skyldiga bönder") att betala honom ett visst belopp. Det vill säga grovt sett har bondefrågans väsen inte förändrats mycket. Men folk har redan anat varifrån vinden blåser. De väntade på en total avbokningmissbruk, orolig. Och även om det inte förekom några upplopp som Pugachev-upproret, ändrades humöret hos bönderna. Behovet av att helt avskaffa livegenskapen låg i luften.
Alexander II
Alexander II gick till historien som en kung som äntligen bestämde sig - det var under honom som livegenskapen slutligen avskaffades (dock ändrades inte kärnan i bondefrågan mycket). Han dolde inte sin övertygelse om att detta en dag måste hända och trodde med rätta att det var bättre att göra förändringar "uppifrån" än att de skulle komma "underifrån".
Skäl till avskaffandet av livegenskap
Det fanns flera skäl till en sådan lösning på bondefrågan, och de har bryggt på länge. Den sista droppen var nederlaget i Krimkriget: det visade politisk oförbereddhet, till och med efterblivenhet i Ryssland. Efter det bröt uppror ut i vissa delar av landet.
Dessutom var de faktorer som föranledde att ändra kärnan i bondefrågan avmattningen av industrins tillväxt, utrikes- och inrikeshandeln, nedgången i godsägarnas ekonomi och behovet av att reformera armén.
bondefrågan i Ryssland: är den löst?
För att utarbeta en plan för att lösa bondeproblemet instruerade Alexander de stora godsägarna-feodalherrarna. För perioden 1856 till 1860. flera versioner av programmet utarbetades, ibland mer, ibland mindre lojala mot bönderna. I grund och botten försökte man ta hänsyn till godsägarnas intressen, så lösningen på problemet dröjde - tills Alexander i januari 1861 gav en tydlig order om att snabbtför att avsluta med denna fråga - bönderna var oroliga, på vissa ställen bröt vågor av protester ut. Till slut undertecknade tsaren befrielsemanifestet den 19 februari och folket uppmärksammades på det den 5 mars. Detta förklaras av Alexanders rädsla för pannkaksveckans oroligheter – innehållet i dokumentet var för motsägelsefullt.
Bestämmelserna i detta manifest kokade ner till följande punkter:
- Alla bönder blev fria människor. De släpptes ut i det vilda utan lösen för sig själva, men därutöver erhöll de av godsägaren den så kallade husangränsande tomten samt en åkerlott. Det senare gavs inte till varje bonde personligen, utan till landsbygdssamhällen, som nu omfattade bönder. Samtidigt förblev marken i markägarens ägo.
- Bönder kunde köpa marken. Medan de använde den utan lösen, kallades de "tillfälligt ansvariga", när de löste in blev de "bondeägare".
- För att använda godsägarnas mark var bönderna tvungna att antingen betala eller arbeta av.
- Alla mannens byggnader ansågs vara hans egendom.
- Bönder kunde nu ägna sig åt affärer och gå in i andra klasser.
Männen (och till och med inte bara dem) såg genast tvetydigheten i denna reform. I stort sett har ingenting förändrats i deras situation. De förklarades officiellt fria, men de fortsatte att arbeta för ägaren eller betala honom avgifter (det varierade från åtta till tolv rubel per år). "Will" var inte riktigt verklig. Många historiker märkte senare att godsägarna blev ännu tuffare gentemot bönderna, i synnerhet,började piska dem mer. Vissa forskare trodde att Alexander II:s manifest, genom att avskaffa livegenskapen lagligt och faktiskt inte göra någonting, var en slags accelererande faktor i försvinnandet av detta fenomen. I andra länders historia, enligt experter, fanns det heller inga fall när livegenskapen upphörde att existera på en dag - decennier ledde alltid till detta. Bönderna, som faktiskt blev vinkade och lurade, mådde dock inte bättre av denna insikt.
År 1861 bröt nästan tusen tvåhundra uppror ut (som jämförelse var det mindre än femhundra under de föregående fem åren). Folket var också upprörda över vilka knep godsägarna gick till för att tvinga bönderna att hyra sin jord och arbeta på den: bönderna tilldelades sådana tomter varifrån det var omöjligt att ta sig till skogen, eller till åkermarken. eller till vattnet, utan att passera befälhavarens territorium. Så - hyr den och jobba på den. Männen hade inget val.
Alltså, om du svarar på frågan "Beskriv bondefrågans kärna", måste du först och främst säga att till och med dess lösning genomfördes till förmån för jordägarna. Det finns uppgifter enligt vilka marknadsvärdet av kolonilotterna som överfördes till bönderna uppgick till femhundrafyrtio miljoner rubel. Med hänsyn till alla intriger fick bönderna betala åttahundrasextio miljoner - en och en halv gånger mer. Var fick de fattiga pengarna ifrån? Staten gav dem ett lån, som bönderna var skyldiga att betala tillbaka på 49 år. Som ett resultat kom beloppet upp fyra gånger större änvar ursprungligen. Hur kan man inte tala om markägarnas intressen, som här beaktades? Till följd av reformen var det de som fick störst nytta, medan bönderna var dömda till fattigdom och brist på jord under många decennier.
Alexander the Third
Alexander den tredje gjorde också försök att förbättra livet för bönderna, men detta kröntes inte med någon särskild framgång. Dessutom dolde tsaren inte det faktum att han inte ansåg att "landfrågan" var något utöver det vanliga och som krävde ett brådskande ingripande. Men för att "utjämna skarpa hörn" och släcka oroligheter antog han 1881 en lag som två år senare överförde alla "tillfälligt ansvariga" bönder till "inlösen" - sålunda blev det obligatoriskt att köpa ut deras mark från jordägaren. Lösenbetalningarna minskade dock något - om än obetydligt. Skatterna avskaffades helt först 1887.
År 1882 skapades en särskild Bondebank, vars uppgift var att hjälpa enskilda bönder och hela samhällen att förvärva mark. Samtidigt lades särskild vikt vid lån specifikt till enskilda. Som ett resultat av denna händelse skedde en ganska kraftig ökning av markpriserna. I slutet av åttiotalet av artonhundratalet antogs en lag som tillät de mycket fattiga att flytta bortom Ural, och 1893 förbjöd Alexander omfördelning av mark och att lämna samhället. Det kan inte sägas att alla dessa åtgärder har hjälpt bondebefolkningen att leva bättre.
Nicholas II
bondefrågan i början av 1900-talet, det vill säga under Nikolaj II:s regeringstid,direkt kopplat till reformerna av Pyotr Stolypin. Så 1906 antogs ett dekret om möjligheten till fri utresa från samhället, tillsammans med en del av marken för personligt bruk, ett år senare slutade de att samla in inlösenbetalningar. Bönder började aktivt flytta till Sibirien och Fjärran Östern, där det fanns fria territorier.
Landssamhällen på samma gång, som den sista ryska tsarens föregångare så förlitade sig på, nådde en återvändsgränd och kollapsade. Det var för att förhindra en fullständig utarmning av bönderna som Stolypins ekonomiska omvandlingar styrdes. I slutändan präglades 1900-talets bondefråga av en ökning av jordbruksproduktionen, en ökning av exporten och en fullständig stratifiering av bondesamhället.
Intressanta fakta
- Serfdom existerade inte bara i Ryssland, utan i vårt land levde det längst.
- I Kievan Rus fanns det smerds (fria bönder med mark som tillhörde prinsen), köp (smerds som ingick ett avtal med feodalherren) och livegna (slavar). Den senares existens slutade i Peter den stores regeringstid.
- Mer än åttahundratusen bönder donerades av Catherine till hennes nära medarbetare.
- Vissa forskare tror att livegenskapens existens var grunden för utvecklingen av den ryska staten.
- Serfdom fanns inte i större delen av Ryssland, medan bara en fjärdedel av hela den ryska befolkningen bodde där (detta är Sibirien, Kaukasus, Fjärran Östern, Finland, Alaska och andra).
SåSåledes, även om det är vanligt att betrakta Alexander II som "befriaren", kan det inte sägas att den reform han genomförde avsevärt underlättade böndernas liv. Bondefrågan löstes långsamt och livegenskapen lämnade Ryssland i flera decennier efter dess avskaffande.
