Varje student vet att det inte räcker att bara hitta och bearbeta bra material för ett examensarbete. Du måste också veta hur du ordnar allt korrekt. I den här artikeln skulle jag vilja prata om vad som är relevansen för uppsatsen, samt ge ett exempel på att skriva avhandlingar.
Viktiga poäng
Uppsatsen är det viktigaste dokumentet som berättigar en student till en viss examen: kandidatexamen, specialistexamen, magisterexamen. Vikten av åtminstone en del av detta vetenskapliga arbete kan inte underskattas. I avhandlingen finns dock vissa punkter som bör behandlas med särskild uppmärksamhet. Först och främst är det relevans. Det är värt att nämna att kommissionen ofta tittar på just denna punkt under försvaret för att avgöra hur viktigt ämnet är för tillfället och hur det är i modernitetens nyckel.
Vad är det här?
Så, vad är relevansen av avhandlingen? Först och främst bör det sägas att dettaen av de viktiga komponenterna i ett sådant avsnitt som "introduktion". Oftast placeras den i början. Vissa universitet eller institutioner rekommenderar också att rubriken "relevans" i fetstil för att uppmärksamma denna viktiga punkt. Varför är detta avsnitt så viktigt? Här måste du ange behovet av att studera och överväga detta ämne. Det vill säga, det är nödvändigt att ange hur det överensstämmer med vår tids realiteter och vad exakt utvecklingen och studien av detta ämne kan tillföra utvecklingen av samhället och vetenskapen.
Och om ämnet inte är relevant?
Alla studenter vet att listan över ämnen för att skriva uppsatser erbjuds av institutionen. De är dock inte alltid aktuella för tillfället. Vad ska man göra i en sådan situation? Som ni vet finns det inga hopplösa situationer. I det här fallet måste du skriva en avhandling enligt följande scenario:
- Det är nödvändigt att lyfta fram de mest problematiska frågorna angående ämnet.
- Närnäst är det nödvändigt att beskriva mängden diskussionsfrågor om samma ämne.
- I detta skede måste du korrekt inkludera dessa frågor i ämnet för avhandlingen (du måste klargöra om det är möjligt att variera temat för avhandlingen).
Det är värt att komma ihåg att avhandlingens relevans bör motsvara olika sociala, politiska eller sociala processer i vår tid, möjligen tekniska framsteg.
Små slutsatser
För att sammanfatta allt ovan är det värt att förtydliga att relevans är det som ger upphov tillbehovet av att utreda en viss fråga. Det är värt att komma ihåg att det huvudsakliga tecknet på relevans är förekomsten av problem och diskussionsbarheten för det aktuella ämnet. Anledningen till att man överväger ett visst ämne kan vara det faktum att det ännu inte har studerats tillräckligt och replikerats i vetenskapliga artiklar.
Designregler
Hur ordnar man uppsatsens relevans? Ett exempel är den första assistenten i denna fråga. Så det är värt att säga att det finns flera regler för den behöriga bestämmelsen av relevans:
- Det bör inte överstiga en och en halv sida med tryckt text. Det bör dock inte vara mindre än en sida.
- Texten bör innehålla vissa fraser som perfekt illustrerar det faktum att det är just detta som är relevant för avhandlingen. Exempel: "arbetets relevans ligger i…", "arbetets relevans är relaterat till…", "frågor som rör… är mycket relevanta."
- En viktig punkt: arbetets relevans är anledningen till att underbygga rekommendationer för att förbättra arbetet med detta ämne.
Vi får inte glömma att alla fakta som anges i relevansen bör anges kort, koncist. Texten bör vara logiskt ordnad.
Om exemplet
För att förstå allt är det bäst att hitta och se ett exempel på en avhandling. Det är värt att säga att själva exemplet också måste vara korrekt v alt. Så som ett prov är det bäst att ta uppsatsen som försvarades klsamma avdelning och fick också betyget "utmärkt". Detta är det enda sättet att undvika att kopiera fel i ditt arbete.
Glöm dock inte heller att du som exempel bara kan ta verkets struktur, bara titta på presentationen av materialet. Var noga med att komma ihåg att den viktigaste komponenten i varje vetenskapligt arbete är dess unika (det betyder att det helt enkelt inte kommer att fungera att skriva av eller kopiera ett material till ditt arbete). Ett sådant diplom klarar inte bara provet, utan även dess författare kan ofta helt enkelt inte tillåtas att göra om det.
Om struktur
Hur ska ett examensarbete se ut? Det är bäst att ta ett prov på det på din avdelning, eftersom designkraven ofta skiljer sig åt. Det är dock fortfarande värt att säga att strukturen på arbetet kommer att vara standard. Den innehåller följande föremål:
- Titelsida (den måste formateras enligt de regler som tillhandahålls av institutionen).
- Innehåll (lista över kapitel i avhandlingen med sidor angivna).
- Lista över förkortningar (om några).
- Introduktion (består av många underpunkter, som kommer att diskuteras nedan).
- Recensionsteoretiska kapitel (oftast finns det två av dem).
- Empiriskt kapitel (tillhandahåller forskning eller utveckling om ett givet ämne).
- Slutsatser (rekommendationer för vidareutveckling av detta ämne kan också ges här).
- Referenslista.
- Bilagor (om några).
Om introduktion
Var noga med att vara uppmärksam på en sådan punkt i avhandlingen som en introduktion. När allt kommer omkring bör den viktigaste informationen om vad som kommer att beaktas i arbetet lämnas här. Så, vilka understycken ska "Introduktionen" innehålla?
- Ämnets relevans (som nämnt ovan, här är det nödvändigt att klargöra varför avhandlingen ska skrivas om ämnet (ange ditt ämne), hur det överensstämmer med vår tids verklighet).
- Arbetets syfte.
- Mål som ska uppnås genom forskning.
- Objekt (fenomen eller process som ger upphov till en problemsituation).
- Ämne (detta är vad som ligger inom ramen för studien; det är ämnet som orsakar ett visst forskningsämne).
- Hypotes (ett antagande som görs i början av arbetet. Under studien bekräftas eller vederläggs hypotesen/erna).
- Forskningsmetodik (här måste du ange de metoder som avhandlingen kommer att undersökas med).
Det är definitivt värt att förtydliga: denna lista är inte slutgiltig, objekt kan läggas till på begäran av institutionen.
Utvärdering
Nästa viktiga punkt är analysen av avhandlingen. Så handledaren bör se och analysera den redan i början. I detta skede är vissa ändringar och tillägg fortfarande möjliga. När arbetet granskas av utredningen finns det ingen möjlighet att komplettera eller ändra någotpresentera sig. Det är också värt att nämna varför betyget på uppsatsen kan sänkas. Det här är:
- Felaktig design (överensstämmer inte med GOST, avdelningens krav).
- Det finns betydande brister i de genomgångsteoretiska kapitlen (felaktig presentation av granskade studier, avsaknad av referenser till de viktigaste källorna i detta ämne, plagiat, etc.).
- Bristerna i forskningskapitlet ("stjäla" av andras resultat, bristande korrelation mellan resultaten som erhållits med liknande studier etc.).
- Etiska aspekter som huvudsakligen relaterar till det empiriska avsnittet (författaren avslöjade deltagarnas anonymitet, de slutsatser som formulerats kan orsaka psykisk skada för studiedeltagarna etc.).
Recension
En annan viktig punkt är feedbacken på avhandlingen. Så först och främst måste det sägas att detta begrepp inte ska förväxlas med termen "granskning av avhandlingen". I själva verket är det nästan samma saker (det är en viss persons åsikt om studentens uppsats). Men om recensionen är skriven av en specialist inom branschen i fråga, så skrivs recensionen av handledaren själv.
Algorithm för att sammanställa en recension
Det är också värt att överväga vilka regler som ska användas för att skriva en recension för ett examensarbete. Så när du skriver ett sådant dokument måste du följa en speciell struktur som kommer att innehålla följande poster:
- Bestämma avhandlingens relevans och problem.
- Kortbeskrivning av verkets innehåll och struktur.
- Att lyfta fram de ögonblick som studenten var särskilt framgångsrik i att avslöja.
- Bestämma minus och brister i avhandlingen.
- Rekommendation, det vill säga att handledaren ska ge det uppskattade betyget för detta arbete.
