Yuri Khmelnitsky: kort biografi, politik, regeringsår

Innehållsförteckning:

Yuri Khmelnitsky: kort biografi, politik, regeringsår
Yuri Khmelnitsky: kort biografi, politik, regeringsår
Anonim

En av de mest kontroversiella personligheterna i ukrainsk historia är Yuri Khmelnitsky. Sonen till den store Bogdan fick en bedömning från historiker som skilde sig mycket, beroende på deras ideologiska ställning. Men alla är överens om att sonen i sina förmågor var betydligt underlägsen sin far. Biografi om Yuri Khmelnitsky kommer att bli föremål för vår övervägande.

yuri khmelnitsky
yuri khmelnitsky

Childhood

Yuriy Khmelnytsky föddes omkring 1641 på gården Subotov nära Chyhyryn i familjen till en liten ukrainsk adel Bogdan (Zinovy) Khmelnytsky och Anna Semyonovna Somko, syster till den blivande hetman Yakov Somko. Förutom honom hade familjen ytterligare sju barn: 3 pojkar och 4 flickor.

Ingenting är känt om Yuris tidiga liv, förutom att han bodde med sin far och mor på sin hembygdsgård.

Familjen Khmelnitskij och hela samväldets liv förändrades radik alt efter 1647, när Bogdans personliga fiende, adelsmannen Danilo Chaplinsky, gjorde en rånräd mot Subotov. Han förstörde godset när familjens överhuvud var borta från hemmet och piskade en av hans söner till hälften ihjäl.

Befrielsekrig

Hittar inte ett rättsligt botemedel för den ohämmade herren, B. Khmelnitskij i början av 1648 antände ett folkligt uppror i Ukraina mot det polska styret. Den främsta drivkraften bakom upproret var Zaporizhzhya-kosackerna, vars hetman Bohdan-Zinovy valades samma år.

biografi av Yuri Khmelnitsky
biografi av Yuri Khmelnitsky

De första framgångarna med upproret var imponerande, eftersom kosackarmén, i allians med krimtatarerna, lyckades kontrollera större delen av det moderna Ukraina. Men ändå var Bohdan Khmelnitsky inte så sofistikerad som politiker, och som ett resultat av hemliga spel och en rad svek tvingades han sluta en ogynnsam Bila Tserkva-fred 1651, vilket innebar förlusten av en betydande del av territorierna.

Bogdan Khmelnitsky insåg att utan en mäktig allierad kunde han inte vinna kriget. Vid Pereyaslav Rada i januari 1654 kom man överens om ett beslut om antagande av medborgarskap av den ryske tsaren. Efter det gick Ryssland in i kriget med samväldet.

Yuri Khmelnitsky, till skillnad från sin äldre bror Timosh, deltog på grund av sin tidiga ålder inte direkt i sin fars militära kampanjer. Efter att Timosh dödades 1653 under ett fälttåg i Moldavien förblev Yuri den ende sonen till Bogdan Khmelnitsky, eftersom hans bröder hade dött ännu tidigare. Han skickades av sin far för att studera vid Kyiv College.

Efter att ha tagit examen vid sexton års ålder, med medverkan av sin far, förklarades Yuri Khmelnitsky hetman. Det vill säga, det var Bogdan som förberedde honom att ärva makten efter hans död, vilket skedde 1657 efter en stroke.

Efter min fars död

SextonYuri, efter sin fars plötsliga död, var inte redo att ta kontroll över staten i sina egna händer. Även om några av kosackerna utropade honom till hetman, men vid Chigirinsky Rada, valde förmannen Ivan Vyhovsky som chef för generalsekreteraren (analogt med den europeiska kanslern). Jurij Bogdanovich tvingades ge upp makten till förmån för en mer erfaren kandidat.

Yuri Khmelnitsky kort biografi
Yuri Khmelnitsky kort biografi

Ivan Vygovsky ledde från första dagarna en politik oberoende av den ryska staten. Han ansåg att den ryske tsaren bröt mot de ursprungliga alliansavtalen. Vyhovsky gick till ett närmande till samväldet, vilket förkroppsligades i ingåendet av Hadiach-fördraget från 1658. Den föreskrev inkluderingen av Ukraina (storfurstendömet Ryssland) i samväldet på lika villkor med Polen och Litauen.

Detta fördrag ledde till en splittring i kosackernas led. Ett betydande antal representanter för de äldre och vanliga kosacker var emot ett närmande till Polen och förblev lojala mot den ryska tsaren. Splittringen ledde till ett trettioårigt inbördeskrig i Ukraina, vars period kallades Ruinen. Under striderna mellan den ryska armén, som fick stöd av den del av kosackerna som var lojala mot tsaren, och Vyhovskijs trupper, besegrades den senare och tvingades fly till Polen 1659.

Second Hetmanate

Efter Vyhovskys flykt beslutade kosackofficerarna att välja en ny hetman. En av de mest aktiva anhängarna av avsättningen av Vyhovsky var Yuris morbror, överste Yakov Somko, som själv siktade på chefen för kosackerna. Men den främsta utmanaren var sonenstor Bogdan - arton-åriga Yuri. Hans fars ära var hans främsta trumfkort. Och vid Rada 1659 i Vita kyrkan godkändes Yuri Khmelnitsky för hetmans befattning. Denna hetmans regeringstid (1659-1685) sammanföll med den blodigaste ruinperioden. Det bör noteras att för att säkerställa hans val skickade Yuriy sin fars betrodda man, Ivan Bryukhovetsky, som i framtiden kommer att bli en hetman i Ukraina på vänsterbanken, till Vita kyrkan till Vita kyrkan.

karaktärisering av Yuri Khmelnitsky
karaktärisering av Yuri Khmelnitsky

Den nya Rada antog en resolution om en petition till den ryske tsaren angående utvidgningen av kosackernas rättigheter. I synnerhet väcktes frågor om att stärka hetmans makt och den ukrainska kyrkans autonomi. Men framställningen avslogs av den tsaristiska vojvoden Trubetskoy. Han krävde också ett nytt råd, där kosackernas rättigheter var ännu mer begränsade i jämförelse med Bohdan Khmelnitskys tid.

Split Little Russia

År 1660 motsatte sig ryska trupper ledda av bojaren Sjeremetjev Samväldets styrkor. Jurij Khmelnitskij och hans kosacker skulle ansluta sig till guvernören, men han tvekade på grund av feghet. Han var sen och var själv omringad av polska trupper, som redan hade lyckats belägra Sheremetyevo.

Under påtryckningar från arbetsledaren tvingades Yuri att underteckna ett nytt fördrag med samväldet. Enligt platsen för dess sammanställning kallades den Slobodischensky-avhandlingen. Detta fördrag liknade på många sätt det Gadyach, men gav redan färre friheter till den ukrainska befolkningen, i synnerhet gav det inte autonomi. Yuri Khmelnitskytvingades erkänna sig själv som en undersåte av den polske kungen.

yuri khmelnitsky politik
yuri khmelnitsky politik

Detta faktum gillade inte en betydande del av de äldste och kosackerna. De vägrade att lyda Yuri och valde överste Somko till hetman, som fick stöd av det ryska kungariket. Endast Ukraina på högerbanken var kvar under kontroll av Yuri Khmelnitsky. Under hundra år delades Lilla Ryssland alltså i två delar: den högra stranden erkände växelvis polskt och ottomanskt styre, och den vänstra delen erkände den ryska tsarens makt.

Nya misslyckanden

Jurij Khmelnitskij försökte återta makten över hela Lilla Rysslands territorium och förlitade sig på samväldets stöd och började en kampanj på Vänsterbanken. Till en början var han delvis framgångsrik, men efter att förstärkningar närmade sig Somko i form av ryska trupper ledda av bojaren Romodanovsky, led hetmanen på högra stranden ett förkrossande nederlag nära Kanev sommaren 1662.

Khmelnitskij kunde stoppa de ryska trupperna endast genom att ingå en allians med Krim Khan. Så det var ingen merit i segern. När befälhavaren visade sitt fullständiga misslyckande, Yuri Khmelnitsky, var hans politik besegrad, hans fars ära kunde inte längre ge auktoritet till högerbankens hetman. Därför tvingades han i slutet av 1662 avsäga sig makten till förmån för överste Pavel Teteri, och han avlade löftena som munk under namnet broder Gideon.

Fängelse

Men Bohdan Khmelnitskijs sons missöden slutade inte där. Pavel Teterya började misstänka honom för att vilja låna pengar igen.hetmans plats och fängslade därför Yuri 1664 i fästningen i Lviv. Först efter hetmans död 1667 släpptes Khmelnytsky och började bo i Uman-klostret.

Efter att ha deltagit i Kosack Rada 1668, stödde Yuri Khmelnytsky till en början den pro-turkiska inriktningen av den nya högerbanks-hetman Petro Doroshenko, som accepterade ottomanskt medborgarskap, men sedan gick över till sin rival Mikhails sida Khanenko.

yuri khmelnitsky år av regeringen
yuri khmelnitsky år av regeringen

I en av striderna med tatarerna tillfångatogs Yuri och skickades till Istanbul. Turkiskt fängelse för den tidigare hetman var dock relativt bekvämt.

Hetman igen

Efter att Petro Dorosjenko avsagt sig hetmanskapet och övergått till ryskt medborgarskap blev det klart varför turkarna var lojala mot Jurij Khmelnitskij. Sultanen betraktade honom som en reservkandidat för posten som hetman. Faktum är att från turkarnas synvinkel var Bogdans son idealisk för denna position. Karakteriseringen av Jurij Khmelnitskij gjorde det möjligt att säga att denna viljesvaga person helt och hållet skulle agera i den riktning som turkarna krävdes, eftersom man knappast kunde förvänta sig några självständiga handlingar från honom.

Så, 1876, utnämndes Yuri åter till hetman, denna gång av den turkiske sultanen. Han deltog i den turkiska kampanjen mot Chigirin och gjorde sedan staden Nemirov till sin bostad.

Utförande

Juri Khmelnitskij kunde inte riktigt hantera de ukrainska länderna och började ordna avrättningar av sina egna undersåtar. Dessa händelser avslöjar in fulaljust porträtt av Yuri Khmelnitsky. Hetmanens korta mandatperiod slutade 1681, när turkarna förvisade honom till en av de Egeiska öarna.

Det finns en version enligt vilken Yuriy Khmelnytsky utnämndes till hetman av turkarna ytterligare en gång - 1683. Men han fortsatte också grymheterna, som tidigare. Detta gjorde den turkiska pashan arg, som förde Yuri till Kamenetz-Podolsky, där han avrättade honom 1685.

Allmänna egenskaper

Yury Khmelnitsky levde ett ganska komplicerat och tragiskt liv. En kort biografi om denna person granskades av oss. Det måste sägas att de flesta historiker är överens om att han var en viljesvag, olycklig person som varit i fångenskap under lång tid. Man kan säga att Yury Khmelnitsky har blivit en leksak för utländska politiska intressen. Detta kunde inte annat än påverka hans psyke, vilket resulterade i omotiverade avrättningar av försökspersoner i slutet av hans liv.

porträtt av Yuri Khmelnitsky liten
porträtt av Yuri Khmelnitsky liten

Samtidigt måste det sägas att vi fortfarande vet relativt lite om motiven till denne mans agerande. Även angående hans död finns det meningsskiljaktigheter bland historiker.

Rekommenderad: