Human Science
Gorky kallade litteraturen för människans vetenskap, den anses också vara en pedagog och en lärobok i livet. Det är inte nödvändigt att bevisa bevisen för en sådan uppskattning. Samtidigt ser många läsning enbart som ett sätt att ha roligt, för att fylla sin fritid. Naturligtvis är den underhållande funktionen en av de viktigaste inom alla konster, men Gorkij kallade litteraturen en vetenskap. Och vetenskap är ett kunskapsverktyg. Litteratur också. Det formar vår uppfattning om världen, attityd till den, medvetenhet om den, beteende i den. Möjligheten att implementera dessa funktioner gör ett litterärt verk relevant.
Relevans är inte en valfri funktion, utan en obligatorisk egenskap. Utan den är texten bara en text, och den kan inte kallas konstnärlig. Då blir det skönlitteratur. Men hur ska vi förstå innebörden av ordet "relevans" i förhållande till litteratur? Det är inte en fancy dress, en senaste nyhet, en affärsplan eller en specifik lösning på ett specifikt problem. Hur kan man förklara relevansen av Homeros dikter, skrivna långt före vår tideräkning? Eller Aitmatovs Block, skriven för bara trettio år sedan, men i ett land och om ett land som inte längre existerar? Svaruppenbart - detta är skärpan och den universella mänskligheten i de problem som tas upp, författarens reflektioner över eviga frågor, att förutse framtiden och varna för nuet.
Låt oss gå från teoretiska överväganden till praktiskt material. Låt oss försöka förstå vad relevans är genom att använda exemplet på verket "The Scaffold".
För att inte klättra på huggklossen
Vilka problem i den moderna världen har eskalerat till det extrema? Grymhet, våld, drogberoende, naturkatastrofer. Aitmatov skrev om allt detta. Hur man ska hantera det, sa han också. Författaren ser ett direkt samband mellan det sociala, sociala livet och naturens liv, och sönderdelningen av de två första leder till att de senare dör, och därmed till människosläktets självförstörelse. Det finns fler och fler jägare i livet - för marijuana, för pengar, karriär, berömmelse, makt. För människoliv.
Vi ansåg oro för förbättringen av mänsklig existens som grunden för vår verksamhet, och begreppet mänsklighet förknippades endast med en person. Detta ledde till hävdandet av idén om mänsklig dominans över naturen, och det gjorde uppror med skyfall och torka, översvämningar och jordbävningar, missväxt och bränder. Det moderna samhället upplever en verklig epidemi och mer än en. En epidemi av drogberoende, vars offer är unga människor. En epidemi av bristande andlighet som har uppslukat hela samhället.
En epidemi av globala miljökatastrofer. I detta sammanhang är det lätt att förstå vilken relevans historien om mänskliga relationer har.med den värld som beskrivs i romanen. Vilken väg ska man välja, var och hur ska man gå? Huvudpersonerna i Chingiz Aitmatovs roman letar efter svar på alla dessa frågor.
I "The Scaffold" tas problemet med drogberoende upp, inte bara i sig själv, författaren är i första hand oroad över en persons inre, andliga tillstånd, problemet med den framtida unga generationen, dess moraliska grund.. Förstörelsen av djuren på Moyunkums savann är en varning: samtidigt pågår processen för förstörelse av den naturliga principen i människan själv. Och det kanske är hans tur.
Författaren kopplar ihop problemet med gott och ont med vår tids huvudfråga om huruvida livet kommer att överleva på jorden. Kommer mänskligheten att överleva, som den kommer att vara under det teknokratiska XXI-talet? Smärta för en person, aktualiteten i allt som Aitmatov skriver om - det här är relevansen för "Plakha". När enheten bryts, när kopplingen mellan naturen och människan bryts, blir de fiender och går in i en katastrofal konfrontation för dem. Brott mot harmoni leder till tragedi, leder människosläktet till hacket! När balansen är bruten krävs uppoffringar för att återställa den. Och mänsklighetens bästa söner går till hugget, som det var redan för två tusen år sedan, på Golgata. För när brottslingar stiger till blocket är detta försoning, inte ett offer.
Det timliga och det eviga i litteraturen
Sägt är tillräckligt för att vara säker: från vilken vinkel du än anser det här verket råder det inga tvivel om dess relevans. Men i varje skapelse finns det specifika ekon av tid som är viktiga endast för författarens samtida. PÅ"Plahe" är bilden av en kommunist. I "Den gudomliga komedin" - bilder på politiker och präster med deras kamp om makten. I "Hamlet" - frågor om arvet av kunglig makt, etc. Så, när du sätter dig ner för att skriva, innan du fortsätter med analysen, bör du tydligt ta reda på vad som är relevansen för det valda ämnet, om det kan leda till en slutsats att är viktigt för oss idag. Vad denna slutsats kan vara, låt oss återigen titta på exemplet med Aitmatovs roman.
När den kirgiziska författaren reflekterar över meningen med människans existens på jorden får läsaren att förstå: denna innebörd är i självförbättring, i att följa godhetens ideal, eftersom vägen till återfödelse går genom en återgång till det eviga sanningar, till grunderna.
