Frågan om vem som är en historiker är extremt viktig för att förstå historievetenskapens särdrag, eftersom en sådan individ är dess främsta representant. Det speciella med hans vetenskapliga verksamhet ligger i det faktum att han själv, som en man, studerar mänsklig verksamhet och relationer i allmänhet. Samtidigt är det svårt för honom som vetenskapsman att förbli objektiv, särskilt när han studerar samhällets andliga liv.
Koncept
Initi alt uppfattades frågan om vem som är historiker i en beskrivande mening. Faktum är att vid tiden för den historiografiska vetenskapens födelse, var dessa människor inte så mycket engagerade i forskning som i att beskriva händelserna i det förflutna. Emellertid åtföljde de ofta sina verk med egna observationer och kommentarer, där man kan se några början på vetenskaplig analys. Redan i urminnes tider började grunden för forskningsmetoder för arbete att växa fram, som var fullt utvecklade under medeltiden och under den nya tiden. I dessa epoker bör definitionen av vad en historiker är ses från en annan vinkel. Under den först nämnda perioden vägleddes författarna av den skolastiska undervisningen, därför kan de ännu inte kallas vetenskapsmän i ordets rätta bemärkelse. Men redan på 1500- och 1600-talen föddes sekulär vetenskap, och historien blev en speciell disciplin. Såsjälva definitionen av vad en historiker har förändrats. Nu betydde denna term ett vetenskapligt yrke.
Funktioner
För att förstå uttrycket som övervägs är det nödvändigt att ta hänsyn till detaljerna i historikernas forskningsarbete. Det har redan sagts ovan att huvudobjektet för deras analys är resultaten av mänsklig aktivitet i alla dess manifestationer. Samtidigt spelar det subjektiva ögonblicket en mycket viktig roll: trots allt, väldigt ofta, när man utvärderar det förflutnas fenomen, ger en vetenskapsman sin egen vision av problemet. I detta avseende bygger historikern sitt resonemang till stor del utifrån personliga observationer. Definitionen av ordet måste därför ta hänsyn till den angivna egenskapen hos en vetenskapsmans yrkesverksamhet.
Methods
Basis för historikers forskning är de bevarade dokumenten från det förflutna, som innehåller värdefull information, såväl som artefakter som kan användas för att rekonstruera modeller av bostäder, hushållsartiklar, etc. Därför använder vetenskapsmannen en mängd olika av tekniker och metoder för forskning, och inte bara humanitära utan också natur- och matematiska vetenskaper. Så det är nödvändigt att ta hänsyn till denna särart av vetenskap när man nämner vem en historiker är. Definitionen av detta begrepp bör också inkludera en reservation för att en vetenskapsman som studerar det förflutna ofta tillgriper metoder inte bara för relaterade vetenskaper.
Theme
I bildandet av den historiografiska disciplinen fokuserade författarna till en början på politiska händelser. Som regel beskrev kompilatorerna av de första historiska verken krig, reformer av härskarna i sina egna och grannländer, förbi andra viktigaaspekter av mänskligt liv. Dessutom beskrev några av dem kungars, kejsares, generalers personligheter (till exempel den berömda sammanställaren av biografier Plutarchus).
Men efter en tid insåg författarna behovet av att studera andra ämnen: ekonomin, det sociala systemet, samhällets andliga liv. Forskare har utvecklat speciella metoder för forskning, och därmed har historien om beskrivningen av det förflutnas händelser blivit en vetenskap. Det viktigaste var dock att forskare kom att förstå betydelsen av deras disciplin. Särskilda monografier om vad historia är började dyka upp.
Definitioner av historiker var mycket olika, men den franske forskaren M. Bloks synvinkel är allmänt accepterad.
Inrikes historieskrivning
I vårt land, liksom i staterna i Västeuropa, härstammar historisk vetenskap från verk där händelser beskrevs efter årtal (i utländsk historieskrivning kallas de krönikor, i vår vetenskap - krönikor). Redan i dessa skrifter kan man lägga märke till början på vad som senare kom att kallas vetenskaplig analys. Många författare beskrev inte bara händelserna, utan försökte också förklara dem, identifiera orsakerna, fastställa konsekvenserna och betydelsen. Som vetenskap har historien i Ryssland sitt ursprung på 1700-talet. Den första historiker-forskaren är V. N. Tatishchev. Han började tillämpa metoderna för vetenskaplig forskning, även om han valde den annalistiska formen för att presentera materialet. Därför var hans böcker något tunga.språk och var inte lätta att förstå för den genomsnittlige läsaren.
N. M. Karamzin, som skrev sitt vetenskapliga arbete på ett enkelt, tillgängligt litterärt språk. Betydelsen av hans "Historia om den ryska staten" ligger i det faktum att den väckte intresse för vårt lands förflutna i samhället.
Utveckling av historisk disciplin i Ryssland
Ett nytt skede av historieskrivning i vårt land förknippas med namnet S. M. Solovyov, som började studera det förflutnas händelser inte genom personligheter och handlingar från specifika härskare, som hans föregångare gjorde, utan som en naturlig objektiv process. Hans teori om staten och samhällets utveckling var av stor betydelse för vetenskapen, eftersom den fastställde nya krav för utvecklingen av en historiker som yrkesman.
En ny generation forskare växte upp på hans arbete, som förstod sin uppgift som att identifiera naturliga mönster i det förflutna.
V. O. Klyuchevsky, som dock utvecklade sin egen forskningsmetod. Således är historikern, vars definition kortfattat avslöjades i denna recension, ett av de viktigaste yrkena i samhället.
