Arkaismer är inte bara föråldrade ord, utan de som har flyttat in i denna kategori på grund av uppkomsten av nya ord. Till exempel, idag är det ingen som kallar dikter för verser, detta ord kan bara hittas i litteratur, teateruppsättningar eller i dagligt tal för att ge en ironisk eller sublim klang. Ibland ersätts en synonym inte av hela ordet i sig, utan endast av dess lexikala betydelse. Till exempel ordet "stiga". Det används idag i betydelsen "att resa ett uppror, att motsätta sig något, att återfödas, att resa sig igen" och har en hög stilistisk färg. Men en gång i Ryssland var det ett vardagligt hushåll, som användes i betydelsen "res dig upp, res dig på fötterna". Eller ett annat exempel: "Var inte ledsen för din mage!", vilket betyder "Tänk inte på ditt liv!" Som du kan se har ordet mage på ryska bevarats, men dess betydelse har ändrats. Och i betydelsen av "liv" är ordet "mage" ålderdomligt. Exempel på andra förändringar: slips (lexiko-fonetiskarkaism, modern synonym - "slips"); far! (grammatisk arkaism, ordet "fader" är i det vokativa fallet, som inte används i modern ryska); lycka (ordbyggande arkaism, idag används inte ordet "lycka" med ett sådant suffix).
Semantisk arkaism förtjänar särskild uppmärksamhet. Exempel på sådana arkaismer gavs ovan ("mage" i betydelsen "liv"). De har en form som är bekant för läsaren, men en annan innebörd, vilket gör att det uppstår svårigheter att förstå texten. Mycket ofta finns semantiska arkaismer i religiös litteratur. Till exempel, "fiende" är en demon, "charm" är inte något vackert och trevligt, men en frestelse, något som leder till synd, "ord" ("i begynnelsen var Ordet") är inte en enhet av tal, men intelligens. Det kan finnas ett ganska subtilt semantiskt samband mellan arkaismen och dess moderna synonym. "Charm" kan verkligen vara en frestelse, men i modern mening har ordet "charm" en mer positiv klang - inte nödvändigtvis något vackert föremål kommer att vara syndigt. Sådana nyanser är mycket viktiga för en korrekt förståelse av verkets innebörd. Även bland relativt moderna författare, till exempel Anna Akhmatova, kan man hitta ålderdomliga ord. Exempel från litteraturen är mycket många: ålderdomliga ord finns både i prosa och i poesi. I det senare spelar de en speciell roll, ger sublimitet, stödjer melodiöshet och ser därför naturliga ut.
Arkaismerpå engelska: exempel
"Gamla ord", eller "åldrande ord" (dvs. arkaismer), kan klassificeras på engelska nästan på samma sätt som ryska. Även om det naturligtvis finns egenheter förknippade med språkets grammatiska struktur, men du kan hitta nästan alla typer av arkaismer som nämns ovan.
Till exempel, du - du (istället för dig) - den mest slående och intressanta arkaismen. Exempel på former av detta ord: dig - du (istället för det moderna du) och din - ditt (det moderna ordet är ditt). Ja, en gång i det engelska språket var det en vädjan till "dig", men idag, till vem vi än vänder oss, säger vi "du", det vill säga dig. "Du" på engelska föll ur bruk gradvis. Mycket sällan, men detta ord kan hittas idag. Till exempel, i en berömd Metallica-låt som heter The Unfirgiven, finns en rad: "So I dub thee unforgiven" - "So I call you unforgiven." Naturligtvis är detta en unik arkaism. Exempel på andra föråldrade ord återspeglar inte så tydligt de sociala och psykologiska förändringarna i engelsktalande människors liv:
1. Hittills - "här" (modernt - här). Samtidigt hänvisar den här formen, även om den är föråldrad idag, till tidig modern engelska. En äldre form är hider, som kommer från urgermanska. Men trots likheten mellan hit och hit finns det ingen identitet mellan dem. "Här" kommer från ett helt annat ord som betyder "att vara på denna plats",hit har en lite annorlunda semantisk klang - "flytta hit", inte utan anledning finns ett idiomatiskt uttryck med betydelsen "fram och tillbaka" - hit och dit.
2. Betwixt - "mellan". Synonymen som används idag är mellan. Som det är lätt att se, deltog det föråldrade ordet i ordbildningen av den moderna lexikala enheten.
3. Lyssna eller höra - "att lyssna". Vissa källor hävdar att detta är historicism, det vill säga ett föråldrat ord som inte har några analoger i det moderna språket, men i utländska ordböcker kan du se märket arkaiskt. Återigen finns kopplingen mellan lyssna och hör (modernt "lyssna"), enligt etymologiska ordböcker, därför är det omöjligt att hävda att detta ord betyder ett fenomen som har försvunnit eller har förfallit.
Men ordet phaeton är inte ålderdomligt. När allt kommer omkring, schäslar, öppna fyrhjuliga vagnar, används inte längre och kommer för alltid att förbli ett objekt från det förflutna.
Det är alltså historicismen som kännetecknar en epok. Dessa ord är föråldrade tillsammans med de fenomen eller föremål de beskriver. Arkaismer är föråldrade talenheter. De skulle fortfarande användas framgångsrikt idag om nya formulär inte hade tryckt på dem.
