En recension är ett specialiserat dokument som innehåller en bedömning av det slutliga arbetet. Om det inte bifogas avhandlingen kommer kommissionen inte att tillåta dig att försvara. Följaktligen är peer review processen att studera vetenskapligt arbete av forskare inom ett visst område. Det här dokumentet är sammanställt av en person som kallas granskare.
Vem är en recensent
Recension av det slutliga arbetet är skriven av en specialist som du själv väljer. Enda villkoret är att han inte ska arbeta på samma avdelning som din närmaste chef. När den försvarar en avhandling kommer kommissionen definitivt att utvärdera om din recensent har en akademisk examen (han kommer att vara en kandidat eller doktor i naturvetenskap).
I den slutliga studien görs som regel beräkningar på grundval av data från det företag där studenten genomgick grundutbildning. Som sådan är granskaren ofta praktikledaren.
Om du har tur, skrev en specialist en recension av ditt arbete, försäkrade det med en signatur och ett sigill, då tar du det färdiga dokumentet och bifogar det till avhandlingen. Det visar praktikenatt den oftast sammanställs av eleven själv, varefter han följer med henne till personalavdelningen för att lämna nödvändiga detaljer. Därför är det nödvändigt att veta hur man skriver en recension av en uppsats så att examenskommittén inte har frågor om dokumentets kvalitet.
Vad är en recension
Review är processen att skriva en recension av en avhandling. Det mottagna dokumentet bör innehålla följande information:
- Analys av alla avsnitt i avhandlingen.
- Projektets överensstämmelse med alla regulatoriska krav.
- Arbetets dygder.
- Brek i studien.
För att få högsta betyg på examensarbetet måste granskningen av examensarbetet ge uppdraget det mest positiva intrycket av din forskning.
Hur man skriver en avhandlingsrecension
Recension är ingen svår uppgift för en student som har skrivit sin examensuppsats på egen hand. Du känner förmodligen till styrkorna och svagheterna i din forskning, så du kan lyfta fram styrkorna och dölja svagheterna.
Ett bra tips för att hjälpa dig att skriva en kvalitetsrecension är att undvika allmängiltighet. Det vill säga, du ska inte skriva: "Mycket bra arbete", "Författaren visade sig vara en utmärkt specialist", etc.
Recensionen består av följande avsnitt:
- Introduktion är en bedömning av studiens relevans.
- Maindel - bedömning av meriter, brister i studien, återkoppling på varje avsnitt av arbetet. Denna information tar vanligtvis upp det mesta av dokumentet.
- Den sista delen är slutsatsen om huruvida studenten ska få försvara sin avhandling. Det här avsnittet är vanligtvis det kortaste.
Det finns också vissa myndighetskrav, enligt vilka en recension måste utfärdas.
Krav på föreskrifter
Review är en process som kräver precision. Därför finns det aspekter som måste beaktas oavsett innehållet i dokumentet. Dessa inkluderar:
- Dokumentets volym bör inte överstiga 2 ark i A-4-format.
- Ordet "recension" ska skrivas med versaler i mitten av sidan.
- Det är nödvändigt att ange ämnet för avhandlingen, studentens fullständiga namn, numret på hans fakultet och grupp.
- Utvärdering av avhandlingens relevans måste finnas i granskningen.
- Förmågan hos författaren att tänka logiskt och dra kompetenta slutsatser bör bedömas.
- Det är nödvändigt att bedöma proportionaliteten mellan avsnitten i avhandlingen.
- Recensionen ska innehålla information om ansökningar, diagram, ritningar och illustrationer för avhandlingen.
- Information bör ges om i vilken utsträckning eleven har förmågan att presentera texten i en vetenskaplig stil.
- Glöm inte att ge information om hur den slutliga forskningen kan tillämpas i praktikenaktiviteter.
- Det är nödvändigt att ange betydande och mindre brister i arbetet.
- Dokumentet måste innehålla granskarens namn och initialer, hans vetenskapliga examen, yrke, signatur och organisationens sigill.
Kommissionen kontrollerar alltid om verket uppfyller dessa krav.
Användbara tips
Kom ihåg att i alla arbeten måste det finnas brister. Det är bättre att ange dem i granskningen än att kommissionen kommer att avslöja dem under studien av ditt projekt. Dessutom, om du är medveten om ett betydande forskningsunderlåtelse och inte vill skriva om det, påpeka då några mindre utelämnanden, eftersom all uppmärksamhet kommer att fokuseras på dem.
När du har skrivit en recension kan du korrekturläsa hela texten nästa dag för att hitta brister som inte märkts tidigare och snabbt åtgärda dem.
