Substantiv och processrätt: begrepp, skillnader, exempel

2024 Författare: Angel Austin | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:42

Juridik är ett av de mest omfattande, komplexa och viktiga ämnena i världens rättsvetenskap. Det är rättighetssystemet som förser samhället med reglering av dess relationer och upprättar vissa ordningar, vilket i hög grad underlättar vårt liv. Den här artikeln kommer att undersöka i detalj de materiella och processuella grenarna av juridiken - de två huvudgrenarna som varje medborgare behöver känna till.

Definition av lag

Till att börja med är det värt att definiera själva termen "rätt". Vad betyder det?

Law är en lista över vissa regler och normer etablerade i samhället, som regleras av lagstiftning. Dessa normer och dogmer är ansvariga för att reglera relationerna mellan subjekten i den sociala miljön och för att skapa ett visst system av kommunikation inom den, där alla människors personliga rättigheter (till liv, frihet, utbildning, etc.) förblir okränkbara.

Funktionerrättigheter

Innan man går vidare till vissa rättsgrenar bör det förklaras vad lagens funktioner är och vad de är.

Rättens funktioner är de primära, viktigaste särdragen och kännetecknen för rättsnormernas inverkan på skapandet av ordning och regleringen av relationer mellan samhällets subjekt. De avslöjar själva kärnan i rättssystemet, dess mål och syften. Dessa funktioner uttrycks av följande punkter:

Förteckningen över alla juridiska funktioner och deras innehåll beror direkt på själva lagens kärna och dess plats i hela samhällets system (enligt vilket det i olika länder finns helt olika typer av rättssystem).
Alla funktioner i den här listan är tillräckligt stabila, det vill säga de förändras inte över tiden. De utför också sådan reglerad kontroll och övervakning av sociala processer, utan vilka samhället helt enkelt inte kan göra (det skulle inte finnas något som kan ersätta dem på samma sätt).
Den direkta juridiska "fyllningen" av alla dessa funktioner, i motsats till deras lista som helhet, är ganska dynamisk och kan förändras under påverkan av externa faktorer eller i samband med en förändring av den politiska och statens rättssystem (som dock på allvar borde motiveras av ett giltigt politiskt skäl).
Juridiska funktioner kännetecknas av ett systematiskt tillvägagångssätt, det vill säga att de i regel uttrycks genom juridiska processer och företeelser av annat slag än själva lagen.

Rättens huvuduppgift

Huvudmålet inför materiell och processuell förv altningsrätt, samtföre någon annan typ av lag, är skapandet av ett ordnat system där alla relationer mellan sociala subjekt kommer att organiseras och regleras. Dessa relationer är baserade på de beteendemodeller som tillhandahåller internationell rätts normer.

Rättens huvudfunktioner, som återspeglar dess huvuduppgift, är följande:

Regleringsfunktionen tar hand om att säkerställa ordningen för att etablera kompetenta relationer i samhället, bestämmer rättigheter och skyldigheter, samt hur man använder dem av subjekt i juridiska och sociala relationer.
Den skyddande funktionen säkerställer skyddet av en viss individs rättigheter från kränkningar av andra PR-ämnen eller personer involverade i statlig verksamhet. Denna viktiga funktion reglerar också de sätt på vilka överträdaren är ytterligare ansvarig för sina lagöverträdelser.
Utvärderingsfunktionen låter dig ge varje handling eller offentlig handling en beteendebedömning baserad på legalitetsprincipen eller dess frånvaro i denna speciella situation.
Funktionen att påverka människors beteendemodeller och deras medvetande utifrån social integrationssynpunkt är en funktion enligt vilken subjekten för sociala relationer på något sätt bildar alla slags sociala attityder, utvecklar sitt eget system av motiv. baserat på den vision som är dikterad av lagen. Främjarbildande av ideologi.

Definition av materiell lag

Materiell lag är en term relaterad till rättsvetenskap, som betecknar en viss uppsättning normer från lagen i dess vanliga betydelse; denna uppsättning är direkt ansvarig för att reglera relationerna mellan subjekten i samhället och ekonomin, det vill säga kommunikationen mellan människor och deras företag med varandra och med varandra. Materiella lagar föreskriver definition och installation av sådana viktiga delar av det offentliga livet som:

moderna former av fastighetsägande;
rättslig status för var och en av medborgarna i staten;
officiella befogenheter, rättigheter och skyldigheter för den verkställande maktens statliga organ eller någon annan makt;
åtgärder genom vilka beslut fattas om att fastställa graden av ansvar för medborgarna för alla typer av brott;
grenar av materiell rätt, vars lista är följande: administrativ, civilrätt, land, konstitutionell, sedvänja, arbetsrätt, skatt, familj, finans, arbetsrätt, straffrätt och straffrätt;

och mer.

Således kan föremålet för en sådan juridisk gren som materiell rätt betecknas som materiella förhållanden mellan människor: egendom, relaterad till familj eller arbete, och andra. De flesta av alla befintliga rättsgrenar relaterar på ett eller annat sätt specifikt till materiell rätt.

Definition av processrätt

Procedurrätt är en sådan gren som beaktas i dettaen artikel i rättssystemet, som är direkt ansvarig för att reglera systemet med förfaranden för genomförandet av materiell rätt och förfarandet för att alla deltagare fullgör rättsliga förhållanden av sina direkta skyldigheter (vanligtvis i samband med rättsliga förfaranden). Detta är den huvudsakliga skillnaden mellan de två grenarna som presenteras: internationell materiell rätt och processrätt skiljer sig huvudsakligen åt i sina funktioner.

Procedurrätt definierar och upprättar ett system av regler som kan säkerställa att materiell rätt och dess skydd följer korrekt. De processer som den reglerar i kraft av sina lagstiftande befogenheter inkluderar:

processen att utreda ett brott av något slag;
processen för juridisk bedömning och dom i brottmål, skiljeförfarande, civilrättsliga eller andra konstitutionellt relaterade förfaranden;
grenar av processrätt, vars lista är följande: skiljeförfarande (sådan processrätt finns uteslutande på Ryska federationens territorium), civilrättsliga, administrativa och straffrättsliga förfaranden.

Rättens materiella och processuella normer är direkt relaterade till varandra och beror oftast på varandra, även om den andra i själva verket helt enkelt säkerställer effektiviteten hos den första. Men i nivå med de viktigaste juridiska grenarna i Ryska federationen kan grenar som kallas "komplexa" stå upp - för deras bildande som svar finns det som regelflera stora rättsindelningar. Sådana komplexa rättssystem inkluderar: affärs-, bank-, handels-, jordbruks-, transporträtt. Alla de största rättsgrenarna är på något sätt indelade i små och bildar ett system med många grenar och variationer.

Därmed kan förhållandet mellan materiell och processrätt särskiljas som förhållandet mellan innehåll och form.

Skillnader mellan de två industrierna

Som nämnts ovan är de två juridiska regleringssystem som behandlas i denna artikel oupplösligt kopplade till varandra, men skiljer sig åt i syfte och mål. Om den materiella rätten är dominerande och grundläggande, eftersom det är den som är ansvarig för att reglera människors förhållande i samhället och fastställa ordningen för deras interaktion på alla områden av det offentliga livet, så ger processrätten stöd för material på den rättsliga nivån. Dess tydliga och specifika föreskrifter tillhandahåller ett reglerat förfarande för att genomföra alla juridiska förfaranden, som inkluderar:

som anger de tidsramar inom vilka medborgarnas överklagande till vissa statliga organ är giltigt i händelse av kränkning av deras rättigheter;
upprätta ett officiellt förfarande för att kalla vittnen;
upprätta villkor för ett eventuellt överklagande av domen som meddelades under rättegången;
bestämma arbetsuppgifterna för personer som är involverade i rättssystemet, såväl som i rättstvister iprincip.

Om det har förekommit ett brott, så föreskriver processrätt för utredningsorganens arbete och vidare utredning i ett brottmål.

Ett utmärkande drag, bland annat på grund av vilket normerna för den materiella rätten skiljer sig från normerna för processrätten, är att processrätten till största delen är ansvarig för den systemiska regleringen av de rättsliga åtgärderna för de subjekt i det sociala systemet som representerar myndigheterna i deras land, det vill säga finns i olika statliga strukturer. Detta tyder på att processrätten i stort sett är en mekanism för att tillgodose civila behov, men samhället behöver den utan tvekan av mer betydande skäl. I synnerhet eftersom det säkerställer effektiviteten i lagstiftningsprocesser och skydd av rättstvister., och den andra tar hand om att förklara exakt hur medlemmar i samhället ska uppnå detta.

Juridisk grund för rättslig åsidosättande

I den här delen av artikeln kommer vi att överväga de åtgärder som föreskrivs i lag som är nödvändiga för genomförande i händelse av brott mot tillämpningen av materiell och processrätt. Dokumentet som ligger till grund är lagen om civilprocess (Stateprocesslagen), isom vi är intresserade av 363- och 364-artiklar.

I enlighet med innehållet i dessa artiklar kan upphävande av domar i vissa fall göras inte bara i ordningsföljden för kassationsförfaranden (det vill säga upphävande av beslut från lägre domstolar som inte har trätt i kraft), men också i ordningsföljden för tillsynsförfaranden (upphävande av beslut som redan har trätt i kraft beslut av lägre domstolar eller kassationsinstanser).

Om överträdelser

Brott mot normerna för materiell och processrätt äger rum i tre specifika fall, som är följande:

Rätten använde inte den lag som skulle ha använts under förfarandets gång.
Rätten utnyttjade under förfarandets gång lagen, som inte var nödvändig eller strikt inte kunde användas.
Rätten tolkade den eller den lagen felaktigt under förfarandet.

Låt oss ta en närmare titt på brott mot materiella och processuella lagnormer med hjälp av exempel. Det första fallet blir sannolikt när domstolen behandlar beslutet i en process, utan att ta hänsyn till de rättsregler som direkt reglerar det rättsförhållande som behandlas i detta rättsliga förfarande. Ett exempel är fallet där domstolen vägrar att tillgodose kärandens begäran om att återkräva böter från någon organisation för bristande efterlevnad av lagstadgade avtal (med andra ord straffavgifter), även om du förstår krångligheternai lagstiftningssystemet kan man hitta specifika artiklar i lagen som reglerar betalningen av detta straff just i de fall, i ett av vilka käranden själv visade sig vara. Detta är ett tydligt brott mot materiell lag och processrätt.

I händelse av att domstolen på den officiella juridiska nivån inte angav vilken särskild lag den förlitade sig på i processen för att fatta sitt beslut i något fall, kom den dock till sin lösning, vägledd av den korrekta juridiska normen, på inget sätt kan det inte hävdas att hon inte använde den rätta lagen som ska användas i denna process. Denna subtilitet kan skickligt pekas ut av instansen av kassationsförfarande, som är skyldig att fastställa den lag på grundval av vilken slutsatserna som dragits om hela fallet gjordes. Slutsatsen att domstolens dom saknar rättslig grund är möjlig endast när det i processen att föra målet till avgörande gjorts avsteg från den lag som är ansvarig för att reglera de omtvistade förhållandena mellan rättssubjekt..

Den andra punkten är oftast baserad på den banala bristen på korrekt kvalificering av de rättsliga relationer som beaktas i ett visst fall. Följande situation kan nämnas som ett exempel: de myndigheter som bedriver tullverksamhet väckte talan till domstolen om förstörelse av en bil som inte omfattas av tullklarering, och domstolen, som bryter mot normerna för materiell och processrätt, gäller i detta fall normerna i en annan lag (till exempel civilrättslig). Denna överträdelse åtföljs också avsituationer när domstolen använder någon lag som trädde i kraft en tid efter att konfliktförhållanden mellan rättssubjekten uppstått och inte kan upphävas, eller en lag som juridiskt inte längre har någon anledning att genomföras.

Brott mot processrätt

Om lagen har tolkats felaktigt kan detta fastställas av det faktum att den domstol som tillämpar lagen inte har en korrekt uppfattning om dess materiella väsen, vilket innebär att den gör en slutsats som saknar sanna grunder om de tvistande parternas rättigheter, deras skyldigheter och andra nyanser relaterade till målet och som direkt påverkar dess förlopp. Detta kan inkludera missuppfattningar om krångligheterna i lagens materiella och processuella grenar.

Det är viktigt att ta hänsyn till att eventuella kränkningar i rättegångens ordning, precis som processuella rättigheter som inte överensstämmer med alla regler för tillämpning av rättsliga regler, kan bli grunden för att fatta ett beslut att upphäva rättens dom endast om detta domen bidrog (eller kunde ha bidragit) till att hela rättsfallet löstes felaktigt. Orsakssambandet mellan de rättsliga fel som domstolen begått och de konsekvenser som deltagarna i det rättsliga förfarandet drabbas av, i detta fall, fastställs av kassationsförfarandet, som utifrån alla möjliga kriterier fattar beslut om en viss process.

I den angivnaovanstående artiklar, på grundval av vilka detta avsnitt av artikeln behandlar olika överträdelser av rättsliga förfaranden, finns det två viktiga reservationer mot brott mot offentlig och privat materiell och processrätt.

Enligt den första kan den ena eller den andra domstolsdomen inte avvisas och berövas sin rättskraft endast på formella grunder - denna klausul tillåter inte upphävande av ett domstolsbeslut om det enbart motiverades av eliminering av överträdelser engagerade under processen, vilket dock inte har den minsta inverkan på det slutliga resultatet.

Enligt den andra klausulen finns det en lista som består av vissa brott mot processlagstiftningen, vilka inte på något sätt kan anses som formella och är tillräckliga skäl för obligatorisk upphävande av domstolens dom. Dessa kränkningar kränker de grundläggande rättigheterna för medborgare i Ryska federationen, som skyddas av konstitutionen och till och med internationell rätt, och deras närvaro i rättsliga förfaranden innebär en partiell eller fullständig frånvaro av principerna om opartiskhet, opartiskhet och rättvisa.

Privat- och offentligrätt

Efter att ha övervägt överträdelser av materiell lag och processrätt fortsätter vi till nästa avsnitt i vår artikel. I det moderna rättssystemet, med hänsyn till det aktuella målet och målen för rättsförhållanden, kan två huvudsakliga regleringsblock urskiljas, som är privat och offentlig rätt, vilket motsvarar de två huvudgrenar som behandlas i denna artikel.

Privaträtt innehåller en listarättsliga normer som ansvarar för genomförandet av tillsynsverksamhet i förhållande till relationer i samhället och skyddet av enskildas intressen och eventuella organisationer och föreningar som inte arbetar på statlig basis. Det inkluderar sådana grenar av materiell rätt som civilrätt, arbete, bostäder, familj och andra. Den mest grundläggande byggstenen i privaträtten är civilrätten.

Följande grenar av privaträtten växer aktivt fram i Ryska federationens moderna civilrättsliga system och processrätt:

medicinsk;
educational;
arv;
immateriell egendom och andra.

Den nyckelfunktion som särskiljer privaträtten i förhållande till dess andra grenar är alltså dess fokus på en viss person, att lösa hans problem inom området social interaktion och skydda hans rättigheter, oavsett om de är konstitutionella eller vad som fortfarande är rätt.

Offentlig rätt innehåller de normer som är ansvariga för att säkerställa kontroll över statens rättsliga relationer och dess beståndsdelar i form av lagstiftande organ med den vanliga civilbefolkningen och andra undersåtar av rättssystemet. Offentlig rätt skyddar allmänna intressen, det vill säga alla massors intressen (naturligtvis om de överensstämmer med principen om social betydelse). Det inkluderar sådana grenar av systemet för rättigheter i materiell och processrättslig lagstiftning som konstitutionella, finansiella, straffrättsliga, administrativa, kriminellaprocessuella, etc. Offentlig rätt reglerar således relationerna på statlig och mellanstatlig nivå.

Differentieringskriterier

Offentlig och privat lag är uppdelad, enligt moderna jurister, i enlighet med följande kriterier:

Ränta. Denna term hänvisar till de intressen hos subjekten i juridiska relationer som skyddar de grenar vi överväger. Om privaträtten överensstämmer med en viss persons intressen, oavsett om det är en individ eller en juridisk person, är det offentlig rätt som ansvarar för offentliga och statliga strukturers intressen.
Artikel. Offentlig rätt avslöjar som sitt ämne arrangemanget och framgångsrikt fullgörande av alla dess funktioner av staten och eventuella statliga institutioner, såväl som de dominerande rättsinstitutionerna inom den civila delen, grunderna för systemet för reglering av rättsförhållanden, samt principer och branschindelningar av organisationer på internationell nivå. Ämnet för privaträtten är kontroll över ekonomiska och personliga relationer förknippade med materiell eller andlig rikedom och personliga förutsättningar för deltagarna i dessa relationer.
Metoder. Med hjälp av den offentligrättsliga principen har de organ som verkställer statens legala vilja all rätt att för alla rättssubjekt presentera specifika beteendemodeller och handlings alternativ som måste följas utan tvekan för att undvika användningen av tvångsmedel av lagstiftningssystemet. Samtidigt har medborgarna rätt att överklaga vart och ett av de beslut som fattats av regeringen i detta avseende, men om de fattades måste medborgarna följa dem i alla fall. Inom privaträtten är förhållandet mellan rättssystemets subjekt baserat på principen om jämlikhet och frivillighet, det vill säga alla processer för genomförandet av normerna för materiell och processrätt, vars skillnader vi redan har övervägt, i termer av mänsklig kommunikation - de beror alla enbart på ämnena för rättsliga relationer själva. En viss person inom den privata rättsgrenen är exakt samma partner till staten som stora organisationer eller andra storskaliga system av detta slag.
Subjektivitet. Om den offentliga rätten handlar om reglering och tillsyn av förhållandet som uppstår mellan privatpersoner och strukturer hos statliga organ, så tar privaträtten över förhållandet mellan alla privatpersoner som inte har någon maktkompetens.

Av allt ovanstående kan vi dra slutsatsen att offentlig rätt snarare motsvarar de imperialistiska och underordnade faktorerna i systemet för rättsliga relationer, medan privaträtten säkerställer friheten för individers rättigheter och skyddet av deras personliga initiativ uppstår i processen för interaktion med varandra i social miljö. Dessa grenar, precis som alla de tidigare, är förbundna med varandra, eftersom privaträtten inte kan fungera korrekt utan offentlig rätt eftersom den förlitar sig på den och på något sätt står under dess rättsliga skydd.

Resultat

Så vi har övervägtett så komplext område av juridisk kunskap som juridik, och i synnerhet studerade de de materiella och processuella normerna för förv altningsrätten - och dessa är de två viktigaste grenarna av denna vetenskap. Artikeln övervägde också några andra typer av data för normativa system, vilket hjälpte till att helt avslöja det givna ämnet. Vi hoppas att du har hittat alla svar på dina frågor under studien av materialet, särskilt när det gäller skillnaderna mellan materiell rätt och processrätt.