Det är inte många entusiaster som studerar språk utifrån sin teori. Vanligtvis är alla intresserade av att bara chatta med utlänningar på deras dialekter istället för att lista ut varför verb och adjektiv beter sig som de gör. Ändå är lingvistik extremt intressant och hjälper till att svara på frågor som: "Är engelska ett böjnings- eller agglutinativt språk?" Det finns liten praktisk nytta för den genomsnittliga personen, även om man, efter att ha förstått teorin, kan förstå hur språk "fungerar" och fortsätta att studera dem nästan intuitivt.
Lingvistikens historia
Vanliga människor bara kommunicerar utan att analysera hur de gör det och varför vissa etablerade uttryck är som de är. Ändå finns det de som är intresserade av reglerna som olika adverb är uppbyggda efter. Och de människor som var intresserade av detta långt före vår tid uppfann bokstavligen den vetenskap som vi idag känner till som lingvistik. Nu är det svårt att säga vem som lagt denrötter, för idag är denna disciplin uppdelad i ett stort antal grenar. Men när det gäller modern lingvistik kan den amerikanske vetenskapsmannen Leonard Bloomfield villkorligt kallas dess grundare. Hans aktiva arbete kom i början av 1900-talet, och han lyckades inspirera sina anhängare inte bara att utveckla teorier utan också att tillämpa dem i praktiken.
Ungefär samtidigt förkastades den nuvarande typologin, som karakteriserade språk som mer eller mindre utvecklade på grundval av mycket villkorade drag. Detta problem ignorerades fram till mitten av 1900-talet, då en ny klassificering baserad på idéerna från Friedrich Schlegel och Wilhelm von Humboldt antogs. Morfologiska typer av språk - amorfa, agglutinativa, böjningsformiga - pekades ut av de senare. Det är hon, med några tillägg, som fortsätter att användas nu.
Typer av moderna språk
Modern lingvistik använder följande klassificering:
1. Efter grammatiska egenskaper:
- analytisk;
- syntetisk.
2. Efter morfologiska egenskaper:
- isolering;
- agglutinativt språk;
- böjning eller fusion;
- incorporating.
Dessa två kategorier bör inte förväxlas, även om nästan alla isolerande språk faktiskt sammanfaller med analytiska språk. Här beaktas dock helt andra faktorer. Och morfologin i det här fallet är mycket mer intressant.
Agglutinativ
Denna term används inte bara inom lingvistik, utan även inom till exempel biologi. Om vi vänder oss till latinet, som så att säga är "moder" till de flesta termer, kommer den bokstavliga översättningen att låta som "limning". Den agglutinativa språktypen förutsätter att bildningen av nya ordförrådsenheter sker genom att ytterligare delar (affix) fästs på stammen eller roten: suffix, prefix etc. Det är viktigt att varje formant endast motsvarar en betydelse, och i detta fall finns det är praktiskt taget inga undantag i reglerna för deklination och konjugation. Det finns en uppfattning om att denna typ är äldre och mindre utvecklad än den böjande. Det finns dock bevis för motsatt synvinkel, så för närvarande finns det ingen anledning att betrakta agglutinativa språk som mer primitiva.
Exemplen är ganska olika: finsk-ugriska och turkiska, mongoliska och koreanska, japanska, georgiska, indiska och vissa afrikanska, såväl som de flesta konstgjorda dialekter (esperanto, Ido) tillhör denna grupp.
Fenomenet agglutination kan betraktas som exempel på det kirgiziska språket, som har en ordboksenhet som på ryska kan översättas till "dostoruma". "Dos" är en stam som betyder "vän". "tor"-delen är plural. "Mind" bär tecknet på att tillhöra den första personen, det vill säga "min". Slutligen betecknar "a" dativfallet. Resultatet är "mina vänner".
böjnings
I den här gruppen kan formanter som är involverade i ordbildning bära flera grammatiska egenskaper samtidigt, oupplösligt sammanlänkade. Så det händer till exempel på ryska.
Ordet "grön" har ändelsen -om, som kombinerar dativens tecken, singular och maskulina. Sådana formanter kallas böjningar.
Traditionellt inkluderar denna typ av språk nästan alla stabila indoeuropeiska språk: tyska, ryska, latin, samt de semitiska och samiska grupperna. Forskare har märkt en tendens att tappa böjningar när talet utvecklas. Så, förr i tiden tillhörde engelskan också denna grupp, och nu är den faktiskt nästan analytisk med bevarandet av få rudiment. Ett annat exempel på transformation kan kallas armeniska, som influerades av kaukasiska dialekter och gick in i lämplig kategori. Det är nu ett agglutinativt språk.
isolering
Denna typ kännetecknas av nästan fullständig frånvaro av morfem. Ordbildning sker oftast med hjälp av hjälpord, en stel struktur i meningar och till och med intonation.
Ett utmärkt exempel för denna kategori är klassisk kinesiska, som helt saknar sådana begrepp som deklination av orddelar och böjning av verb. För att indikera om en handling ägde rum i det förflutna eller kommer att hända i framtiden, används adverb av tid och iblandserviceord. Länkar används för att uttrycka tillhörighet, och speciella partiklar används för att komponera frågor. Samtidigt uppnås den korrekta förståelsen av meningarnas betydelse på grund av den stela ordföljden. En liknande situation observeras i vietnamesiska, khmeriska, lao.
Väldigt nära denna typ är engelska, som nästan helt har tappat tecken på böjning.
Incorporating
Denna relativt nya kategori, som inte ingår i den klassiska typologin, har mycket gemensamt med agglutinativ. Faktum är att dessa två fenomen är av samma karaktär och förekommer ofta tillsammans. Ändå skiljer lingvistik dem åt, med tanke på att om agglutination endast påverkar ordet, så kan inkorporering observeras i hela meningen, det vill säga enheten kan uttryckas med ett komplext verb-nominalkomplex.
Blandat
Den här typen pekas inte ut separat, utan föredrar att kalla vissa adverb för övergångsformer om de bär båda böjningstecknen och kan klassificeras som ett agglutinativt språk för vissa aspekter. Dessa är ryska, kaukasiska, hamitosemitiska, bantu, nordamerikanska och några andra. De kallas vanligtvis helt enkelt syntetiska, vilket anger graden av böjning.
Hur som helst är det ganska svårt att peka ut agglutinativa, böjningsformiga, isolerande och införlivande språk i sin renaste form. På ett eller annat sätt kommer nästan varje exempel att bära de andras små egenskaper. Detta beror både på evolutionen och på det nära samspelet mellan språk i modern tiden värld av mycket lån och spårning.
Utveckling av språk
Forskare har under flera decennier byggt teorier om vilka typer som anses vara mer moderna och perfekta. Ännu har dock inga betydande framsteg gjorts i denna riktning. Faktum är att ett språk under utvecklingsprocessen kan ändra typologi, ibland till och med flera gånger. Detta var någon gång anledningen till att klassificeringen var besviken i nästan ett halvt sekel.
Ändå är detta ämne ganska intressant i sig och modern lingvistik erbjuder flera relaterade teorier:
- Konvergent evolution. Det antas att varje språk utvecklas enligt sina egna regler, förvärvar och förlorar olika egenskaper, enligt vilka det kan hänföras till olika typer. Samtidigt är analogier och sammanträffanden med andra adverb oftast slumpmässiga.
- Spiral evolution. Det finns en åsikt att varje agglutinativt språk så småningom blir böjningsformigt. Sedan försvinner det gradvis, det sker en förvandling till en isolerande typ. Därefter återgår språket till agglutination i en eller annan form.
