Diskursiv analys definieras ibland som analys av språket "bortom meningen". Det är ett brett begrepp för studiet av hur språk används mellan människor i skrivna texter och i talade sammanhang. "Att studera den faktiska användningen av språk av riktiga talare i verkliga situationer", skrev Théun A. van Dijk i Discourse Analysis Handbook.
Tidig användning av termen
Det här konceptet kom till oss från antikens Grekland. I den moderna världen kommer det tidigaste exemplet på diskursiv analys från australiensaren Leo Spitzer. Författaren använde den i sitt verk "The Style of Research" 1928. Termen kom till allmän användning efter publiceringen av en serie verk av Zellig Harris från 1952. I slutet av 1930-talet utvecklade han en transformerande grammatik. En sådan analys förvandlade meningar för att översätta språk till kanonisk form.
Utveckling
I januari 1953 arbetade en lingvist för American BiblicalJames A. Loriot var tvungen att hitta svar på några grundläggande fel i Quechua-översättningen, i Cusco-regionen i Peru. Efter Harris publikationer 1952 arbetade han på betydelsen och placeringen av varje ord i samlingen av Quechua-legender med en infödd talare. Loriot kunde formulera en metod för diskursiv analys som gick utöver enkel meningsstruktur. Han tillämpade sedan denna process på Shipibo, ett annat språk i östra Peru. Professorn fortsatte med att undervisa i teori vid Summer Institute of Linguistics i Norman, Oklahoma.
I Europa
Michel Foucault har blivit en av ämnets nyckelteoretiker. Han skrev Kunskapens arkeologi. I detta sammanhang syftar termen "diskursiv analys" inte längre på formella språkliga aspekter, utan på institutionaliserade kunskapsmodeller som förekommer i disciplinära strukturer. De fungerar utifrån sambandet mellan vetenskap och makt. Sedan 1970-talet har Foucaults arbete fått allt större inflytande. Ett brett utbud av olika tillvägagångssätt kan hittas inom samtida europeiska samhällsvetenskaper, som arbetar med Foucaults definition och hans teori om talhandlingar.
Driftsprincip
Missförstånd av den överförda informationen kan leda till vissa problem. Förmågan att "läsa mellan raderna", att skilja på faktiska meddelanden och falska nyheter, ledare eller propaganda, allt beror på förmågan att tolka kommunikation. Kritisk analys av vad någon säger eller skriver är av största vikt. Ta ett steg framåt, ta fram det diskursivaanalys på ämnesnivå innebär att göra det mer formellt, att kombinera lingvistik och sociologi. Även fälten psykologi, antropologi och filosofi kan bidra till detta.
Priority
Konversation är ett företag där en person talar och en annan lyssnar. Diskursanalytiker noterar att talare har system för att upptäcka när en samtalspartners tur slutar och nästa börjar. Detta utbyte av svängar eller "golv" signaleras med sådana språkliga medel som intonation, paus och frasering. Vissa människor väntar på en tydlig paus innan de börjar prata. Andra tror att "vikning" är en inbjudan att tala härnäst. När högtalare har olika antaganden om blinkers kan de oavsiktligt avbryta eller känna sig avbrutna.
Lyssning kan också förstås på olika sätt. Vissa människor förväntar sig frekventa nickningar och lyssnarsvar som "uh-huh", "ja" och "ja". Om detta inte händer får talaren intrycket att han inte blir lyssnad på. Men för aktiv feedback kommer att ge känslan av att högtalaren får bråttom. För vissa förväntas ögonkontakt nästan konstant, för andra ska det bara vara intermittent. Lyssnarsvarstypen kan ändras. Om han ser ointresserad eller uttråkad ut, sakta ner eller upprepa.
Diskursmarkörer
Denna term definierar mycket korta ord som "o","jo", "a", "och", "e", etc. De delar upp talet i delar och visar sambandet mellan dem. "O" förbereder lyssnaren för en oväntad eller nyss ihågkommen punkt. "Men" indikerar att följande mening motsäger den föregående. Dessa markörer betyder dock inte nödvändigtvis vad ordboken anger. Vissa människor använder bara "e" för att starta en ny tanke, och vissa människor sätter "men" i slutet av sina meningar som ett sätt att gå graciöst därifrån. Att förstå att dessa ord kan fungera på olika sätt är viktigt för att förhindra den frustration som man kan uppleva.
Talakt
Analys av en konversation frågar inte vilken form uttalandet har, utan vad det gör. Studiet av talhandlingar som komplimanger tillåter diskursanalytiker att fråga vad som räknas för dem, vem som ger dem till vem, vilken annan funktion de kan ha. Till exempel noterar lingvister att kvinnor är mer benägna att ge komplimanger och ta emot dem. Det finns också kulturella skillnader. I Indien kräver artighet att om någon komplimanger en av dina föremål, erbjuder du dig att ge det föremålet som gåva. Därför kan en komplimang vara ett sätt att be om något. En indisk kvinna som precis hade träffat sin sons ryska fru blev chockad över att höra sin nya svärdotter berömma hennes vackra saris. Hon kommenterade: "Vilken tjej gifte han sig med? Hon vill ha allt!" Att jämföra hur människor i olika kulturer använderspråk, hoppas diskursanalytiker kunna bidra till att förbättra interkulturell förståelse.
Två sätt
Diskursiv analys definieras vanligtvis på två inbördes relaterade sätt. Först utforskar han de språkliga fenomenen av verklig kommunikation bortom meningsnivån. För det andra tar den hänsyn till språkets primära funktioner och inte dess form. Dessa två aspekter betonas i två olika böcker. Michael Stubbs hänvisar i sin Discourse Analysis analys till språklig pragmatik. John Brown försöker i ett liknande verk lära sig språket "mellan raderna". Båda böckerna har samma titel och släpptes 1983.
Diskurs och ramverk
"Reframing" är ett sätt att prata om att gå tillbaka och tänka om innebörden av den första meningen. Ramanalys är en typ av diskurs som frågar vilken aktivitet talarna gör i ögonblicket för sitt tal? Vad tror de att de gör genom att prata så här här och nu? Det är viktiga språkliga frågor. Det är väldigt svårt för en person att förstå vad han hör eller läser om han inte vet vem som talar eller vad det allmänna temat är. Till exempel, när någon läser en tidning behöver de veta om de läser en nyhet, en ledare eller en annons. Detta hjälper dig att tolka texten korrekt.
Differences
Till skillnad från grammatisk analys, som fokuserar på en enda mening, fokuserar diskursanalys på den breda och allmänna användningen av språk inom och mellan specifikagrupper av människor. Grammatiker konstruerar vanligtvis de exempel de analyserar. Diskursanalys bygger på många andras skrifter för att fastställa populär användning. Han observerar det vardagliga, kulturella och mänskliga språkbruket. Inkluderar alla 'uh', 'uhm', slarv och besvärliga pauser. Förlitar sig inte på meningsstruktur, ordanvändning och stilistiska val, som ofta kan innefatta kultur men inte mänskliga faktorer.
Application
Diskursiv analys kan användas för att studera ojämlikhet i samhället. Till exempel rasism, mediabias och sexism. Han kan överväga diskussioner kring religiösa symboler som visas på offentliga platser. Översättning av språk med denna metod kan hjälpa regeringen. Med dess hjälp kan du analysera världsledares tal.
Inom medicinområdet har kommunikationsforskningen utforskat till exempel hur läkare kan se till att de förstås av personer med begränsade ryska språkkunskaper, eller hur cancerpatienter klarar av sin diagnos. I det första fallet analyserades transkriptioner av samtal mellan läkare och patienter för att ta reda på var missförstånd uppstod. I ett annat fall gjordes en analys av sjuka kvinnors samtal. De tillfrågades om sina känslor inför sin första diagnos, hur den påverkar deras relationer, vilken roll deras stöd har i samhället och hur "positivt tänkande" hjälpte till att övervinna sjukdomen.
Speech act theory
Denna teorihar att göra med hur ord inte bara kan användas för att representera information, utan också för att utföra handlingar. Den introducerades av Oxford-filosofen J. L. Austin 1962. Sedan utvecklades den av den amerikanske filosofen R. J. Searle.
Five Moments of Searl
Under de senaste tre decennierna har Searles teori blivit en viktig fråga inom lingvistik. Ur dess skapares synvinkel finns det fem huvudpunkter som talare kan uppnå i sina uttalanden. Dessa är aggressiva, sympatiska, vägledande, deklarativa och uttrycksfulla synpunkter. Denna typologi gjorde det möjligt för Searle att förbättra Austins klassificering av performativa verb och gå vidare till en motiverad klassificering av illokutionära yttringar.
Kritik av teorin
Talhandlingsteorin har påverkat utövandet av litteraturkritik på ett markant och varierat sätt. Tillämpad på analys av direkt diskurs av en karaktär i ett litterärt verk ger det en systematisk, men ibland krånglig grund för att identifiera de outtalade premisserna, konsekvenserna och konsekvenserna av talet. Språkgemenskapen har alltid tagit hänsyn till detta. Teorin används också som en modell för att göra om litteratur i allmänhet, och särskilt prosagenren.
En av de viktigaste frågorna som vissa forskare ifrågasätter i Searles typologi rör det faktum att den illokutionära kraften hos en viss talhandling inte kan ta formen av en mening. Det är en grammatisk enhet i språkets formella system och är det inteaktiverar den kommunikativa funktionen.
