Den första upptäcktstiden och den äldsta, och därför den viktigaste, är Radzivilov-krönikan. Alla listor över The Tale of Bygone Years som följde henne är faktiskt en kopia av henne.
Första ägare
Janusz Radziwill, Vilna voivode och befälhavare för Storfurstendömet Litauen var ägare till rullan på 1600-talet. Egentligen fick krönikan sitt namn från namnet på hans magnatfamilj.
Enligt inlägget i slutet av krönikan blir det känt att det presenterades för Janusz Radziwill av Stanislav Zenovevich, en representant för den småadel som ägde manuskriptet tidigare, vilket framgår av efterskriften i marginaler. Janusz far, prins av det heliga romerska riket Boguslav Radziwill, tilldelade 1671 krönikan till Königsbergs bibliotek, där Peter I bekantade sig med den 1715 och beordrade att göra en kopia (enligt vissa källor skickades en kopia till tsaren år 1711). Och när 1761 staden intogs av ryska trupper, konfiskerades krönikan och transporterades till Sankt Petersburg, till Vetenskapsakademien. Härifrån kommerdet andra namnet som Radzivilovkrönikan bär är Koenigsbergkrönikan, efter namnet på staden där den förvarades på 1700-talet fram till det ögonblick då den, i form av en trofé, kom till Ryssland, som deltog i de sju Årets krig. Detta dokument är det första och enda som ger en uppfattning om Rysslands historia, såväl som dess grannar från 500- till 1200-talet. Man kan föreställa sig betydelsen av detta monumentala historiska bevis.
Första illustrerade bok
Men dess unika ligger också i det faktum att Radzivilov-krönikan är det äldsta och enda illustrerade eller framsida (ritade ansikten) dokument som går tillbaka till den tiden. Den innehåller 618 miniatyrer, som, trots att de är skissartade, ger en bra uppfattning om den eran.
Königsbergkrönikan (ett annat ofta nämnt namn på krönikan) är i nivå med andra liknande europeiska historiska dokument som är allmänt erkända världsmästerverk - den bulgariska krönikan av Constantine Manassey, den ungerska krönikan från 1300-talet och berömda stora franska krönikorna. Och i den här serien sticker Radzivilov Chronicle ut för antalet och rikedomen av illustrationer. Det bör noteras att det ovärderliga dokumentet har skadats avsevärt under den långa existensperioden, som ett resultat av att de slitna kanterna skars av, det förfallna omslaget byttes ut flera gånger.
Krönikor från Vladimir-Suzdal-grenen av krönikaskrivande
Det finns oändliga dispyter om ursprungsplatsen och äktheten av Krönikorna. Västryskt ursprung, förmodligen Smolensk,är nu den mest rimliga versionen
ey. Bekräfta kombinationen av vitryska och storryska dialekter och miniatyrer, där västeuropeiskt inflytande känns. Chronicle Radzivilovskaya är extremt nära den Moskva-akademiska listan över Suzdal Chronicle. Denna samling förvaras i Moskva, i statsbiblioteket. Lenin.
Båda manuskripten sammanfaller från byggandet av Novgorod till 1206, vilket avslutar den narrativa delen av dokumentet, sedan finns det i Moscow Academic Chronicle en annan text som beskriver händelser fram till 1419. Radzivilovkrönikan är ett ovärderligt monument, förmodligen skrivet på 1200-talet. Den bevarades i två listor, nämligen: den egentliga Radzivilov och den akademiska i Moskva.
Vad handlar krönikorna om?
Radzivilovkrönikan berättar om Igor Svyatoslavovichs kampanj, om hur han tillfångatogs av Konchak och flydde från honom med Ovlur, om uppmaningen från Svyatoslav Vsevolodovich från ryska prinsar att tala med Kanev. Den berättar om en sortie mot Konchak Vladimir Glebovich, beskriver kampanjer mot Tsargrad, strider med Pechenegs och Polovtsians. Det finns också insamlingen av hyllning och andra kommentarer till miniatyrerna som skildrar de ryska prinsarnas ärorika gärningar.
Det finns många oklarheter kring Königsbergkrönikan. Det är inte känt efter vems ordning och var den skrevs, om ritningarna och texten är primära.
Historiskt dokument eller förfalskning?
Faktumet att det äldsta historiska dokumentet Radzivilov Chronicle -fejk, skrev många. Några av dem ansåg att den polska papper som krönikan skrevs på var det viktigaste beviset. De saknade arken väcker tvivel, texten som löper in i ritningarna ger upphov till gåtor. Senare forskning visade att manuskriptet korrigerades minst tre gånger, och mellan den andra och tredje gången gick en ganska betydande period. Den tredje konstnären var särskilt aggressiv: han ändrade ställningarna och kläderna för människorna i miniatyrerna. Många gåtor orsakades av tydligt europeiska kläder, vilket i Ryssland på den tiden inte kunde vara det. Här tillskrivs de den tredje redaktören. Med ett ord ger Königsbergskrönikorna upphov till många mysterier och dispyter. Men forskningsmetoderna förbättras hela tiden, och någon gång kommer sanningen att avslöjas. Det har alltid funnits många älskare av att skriva om historien, förfalska den för sina egna tillfälliga syften.
"Own" Rurik - varken Norman, inte heller engelska, inte heller svensk eller holländsk
Nu pratas det mycket om varför ryssarna uppmanade utlänningar att regera och om de överhuvudtaget ringde dem. Kanske deys
Tweetly var det fördelaktigt för någon att visa ryssarna som svagsinnade, och i århundraden. Radzivilov-krönikan anger varangiernas kallelse. Och detta orsakar också vissa tvivel om dess opartiskhet. Andra forskare, som inte heller riktigt gillar det faktum att kalla utlänningar att regera, säg, med hänvisning till V. N. Tatishchev att Rurik i allmänhet var slav och talade det slaviska språket. Andra undrar varför V. N. Tatishchev, industriman och ekonom, ochi allmänhet anförtroddes en ättling till Rurik arbetet med Rysslands historia. De tror att många av fakta i den är mystifierade.
