Pogodin Mikhail Petrovich, vars biografi och arbete är föremål för denna recension, var en av de framstående och stora ryska historikerna på 1800-talet. Dessutom är han känd som en offentlig person, publicist, förläggare, samlare av antikviteter och författare. Hans källstudier bidrog till utvecklingen av rysk historievetenskap, och hans forskningsmetodik var verkligen ett nytt ord inom den tidens vetenskap.
Några fakta om livet
Pogodin Mikhail Petrovich, vars korta biografi är föremål för denna artikel, levde ett långt och fruktbart liv (1800-1875). Han var son till en livegen greve S altykov, men han fick en gratis utbildning och gick in på fakulteten för historia och filologi vid Moskvas universitet. Här försvarade han sin magisteruppsats och blev professor.
Han undervisade i nationell historia och världshistoria, och snart blev Pogodin Mikhail Petrovich chef för avdelningen för rysk historia, som grundades vid universitetetstadga 1835. Men efter en tid tvingades han lämna denna post. Detta hände 1844 på grund av en konflikt med förv altaren av denna läroanst alt. Sedan dess har Pogodin ägnat sig uteslutande åt forskning, journalistisk och social verksamhet. Från 1820 till 1850 publicerade han konservativa tidskrifter.
Arbeta med källor
Pogodin Mikhail Petrovich är känd som en samlare av ryska antikviteter. Han samlade på gamla manuskript och olika rariteter. Han beskrev och publicerade dem noggrant. I detta avseende var hans verk fruktbara för historisk vetenskap. När allt kommer omkring, just på den tiden upplevde hon sin storhetstid. Därför var införandet av källor i vetenskaplig cirkulation oerhört viktigt. Mikhail Petrovich Pogodin började samla sin samling redan på 1830-talet. Han hittade en betydande mängd antika saker: ikoner, bilder, sigill, autografer av kända personer, gamla manuskript, inklusive handlingsmaterial. Allt detta kallades "Drevleshranien".
Proceedings
Historikern ägnade särskild uppmärksamhet åt forntida och medeltida rysk historia. I centrum för hans uppmärksamhet stod problemet med statens uppkomst. 1825 skrev han sin magisteravhandling "Om Rysslands ursprung". Denna fråga intresserade honom eftersom det var i den han såg skillnaden mellan vårt lands och de västeuropeiska staternas utvecklingssätt. Så han kontrasterade erövringen som ägde rum i dessa länder med en fredlig kallelseVarangians i Ryssland. 1834 försvarade Pogodin Mikhail Petrovich sin andra avhandling "On the Chronicle of Nestor", där han beskrev problemet med källor. Dessutom var han intresserad av frågan om orsakerna till Moskvas uppkomst. Och den första av historikerna skapade teorin om att "samla makt" av dess härskare.
Periodization
Pogodin Mikhail Petrovich skapade sitt eget kronologiska rutnät över Rysslands historia. Utgångspunkten för honom var varangianernas förutnämnda kallelse. Men samtidigt förutsatte han att den slaviska faktorn var av stor betydelse vid skapandet av staten. Han avslutade denna första period med Yaroslavs regeringstid, till den tid då han tillskrev den slutliga bildandet av rysk stat. Han bestämde gränsen för det andra stadiet genom invasionen av mongol-tatarerna och upprättandet av Horde-oket. Nästa period, Moskva, tillskrev han tiden fram till början av Peter I:s regeringstid. Och slutligen kallade Mikhail Petrovich Pogodin den samtida eran för den nationella originalitetens tid, samtidigt som han talade särskilt positivt om livegenskapets avskaffande.
Jämförelse av inhemsk historia och världshistoria
Forskaren uttryckte ett antal intressanta tankar om gemensamma och utmärkande drag om utvecklingen av Europa och Ryssland. Enligt hans åsikt har deras förflutna många paralleller: feodalismen och apanagesystemet, dess efterföljande försvagning och förstärkning av den monarkiska makten. Men forskaren hävdade att trots likheterna kommer dessa berättelser aldrig att korsa varandra. Han så småningomkom fram till att vårt land utvecklas på ett speciellt sätt. Detta är möjligt på grund av det faktum att staten grundades av en fredlig kallelse, och inte genom erövring. Och därför är imperiet försäkrat mot de revolutioner som ägde rum på kontinenten vid den tiden.
Om historiens betydelse
Författaren stod i princip nära slavofilerna, eftersom de senare också talade om den ursprungliga vägen för Rysslands utveckling. Mikhail Petrovich Pogodin utvecklade ungefär samma idéer i sina skrifter. Forskarens huvudsakliga historiska arbete är kanske "Forskning, anmärkningar och föreläsningar om rysk historia." Han fäste stor vikt vid denna disciplin i moralisk och patriotisk utbildning, eftersom han i den såg en väktare och väktare av den allmänna ordningen. Han trodde att det inte fanns några skäl för revolutionära omvälvningar i vårt land, eftersom folket uppriktigt var hängivna autokrati, den ortodoxa tron och deras modersmål. Således närmade sig vetenskapsmannen teorin om officiell nationalitet, som skapades vid den tiden.
Om härskare
Pogodin Mikhail Petrovich, vars foto presenteras i artikeln, förutom medeltida och antik historia, var också involverad i senare tider. Av särskilt intresse är hans bedömningar av olika härskare. Så han ansåg att Ivan den förskräckliges regeringstid var ett naturligt skede på vägen mot bildandet av en rysk stat. Historikern uppskattade mycket Peters förvandlingar, och trodde att deras förutsättningar uppstod redan före början av hans regeringstid. Så Pogodins arbete och aktiviteter är framträdandeplats i utvecklingen av nationell historieskrivning.
