Folk lär känna det här ordet ganska tidigt. Till exempel så här: "Titta hur den där pojken vid nästa bord skickligt äter sin gröt, och den växer i din tallrik." Då hemsöker sådana fraser en person hela livet, och de talas inte bara av föräldrar utan i allmänhet av alla som har makt. Tänk på substantivet "opposition", så blir det åtminstone underhållande.
Betydning och meningar
Innan vi går vidare till pittoreska exempel måste vi förstå exakt vad vi har att göra med. Så låt oss först titta på den förklarande ordboken. Låt oss säga direkt att substantivet inte har en självständig betydelse, så boken hänvisar oss till ett relaterat verb:
- Jämföra någon, något, indikera deras olikhet, motsatsen.
- Jämföra, ge företräde åt någon, något.
- Att göra motstånd mot någon, något.
- Nominera som lika, ersättare eller överordnad(enligt dess egenskaper, värdighet).
För att kombinera affärer med nöje och avslöja innebörden av ordets betydelser, kommer vi att komponera meningar för illustration:
- När vi motsätter oss gott och ont, blir det ena och det andras natur tydligare för oss.
- Ja, jag är emot dig och Serezha, eftersom Serezha är en bra pojke, han studerar bra och behagar sina föräldrar, och du dricker bara mitt blod!
- Vi kommer att motverka motståndarens snabba attack med försvar av armerad betong. Fienden kommer inte att passera.
- Ja, jag motsätter mig Petrovs projekt med mitt. Och jag säger att han inte bara är lika med honom i meriter, utan också överträffar sin lösning av ekonomiska skäl.
Vad kan jag säga, motstånd är inte ett halvt kilo russin. Vi hoppas att läsaren redan har förstått detta.
Contradictions in Literature
Naturligtvis, för att särskilja rena typer av gott och ont, till exempel, måste du dyka ner i djupet av århundraden och hitta lämpliga karaktärer någonstans där. Men det kommer vi inte att göra. Går man tillräckligt djupt kanske läsaren inte förstår det litterära spelet, och det nästan arkeologiska arbetet kommer att försämras. Därför kommer vi att ta de hjältarna som är välkända för alla. Och de är, trots att de internt är komplexa, motsatta varandra. Vi pratar om bröderna Karamazov - Alyosha och Ivan. Om man närmar sig enkelt, personifierar den ena det goda, den andra - det onda. Alyosha är relativt enkel, medan Ivan tvärtom är komplex. Men det är just denna opposition som hjälper Dostojevskij att mer levande skriva ut karaktären hos den som nominellt representeraronda lägret.
Livsexempel
När vi avviker från litteraturen blir det både lättare och svårare på en gång. Å ena sidan finns det många "rena" typer i livet som antingen öppet representerar det ondas eller det godas intressen. Till exempel historien om två poliser – goda och onda. Rykten säger att det här inte bara är Hollywood-historier. I vilket fall som helst är en väktare av ordningen god inkarnerad, och den andra är ond. Och ett sådant motstånd tvingar brottslingen att avslöja sina hemligheter.
Gå tillbaka till början och kom ihåg våra föräldrar. Jag undrar, i allmänhet, fanns det människor i mänsklighetens historia som inte jämfördes med vänner, släktingar? Det är nog väldigt få av dem. Därför dök till och med ett meme upp på Internet - "sonen till min mammas vän" är någon som i alla fall gör allt bättre än det påstådda offret (och det finns inget annat sätt att kalla det) jämförelse. Och, intressant nog, om polisen uppnår resultat med sådant motstånd (och detta förväntas), så demotiverar och förolämpar föräldrar med sådana psykologiska "pokes" bara.
Varför fungerar det ena och det andra inte?
Intressant fråga, eller hur? I litteraturen fungerar tekniken, den fungerar på en brottsling, men den fungerar inte på levande människor. Varför? Allt är ganska enkelt. I litteraturen bidrar kontrast till att skärpa drag. Han hjälper också brottsbekämpande tjänstemän att undergräva brottslingens nervsystem. Och när föräldrar talar om "sonen till en mammas vän", förödmjukar de sitt barn och påpekar för honom ofullkomligheter, vilket han naturligtvis inte kanatt korrigera. Till exempel, vad är poängen med en botaniker och en bokmask att säga att Leshka är en bra kille: en idrottare, flickorna följer honom. Och vår bokmask kommer att sitta med sina böcker. Finns det en väg i livet som kommer att leda en nörd till att bli idrottare? Och vi pratar om etablerade karaktärer. Och inte om fall när en skröplig pojke har komplex och på grundval av detta förvandlas till till exempel en boxare, det här är ett annat scenario.
Föräldrar bör jämföra sina barns prestationer med sina egna tidigare prestationer och inte engagera sig i opposition, det här är dumt. Det enda synd är att få människor förstår detta. Vuxna människor tänker ungefär så här: "Vi måste sätta press på hans komplex, han kommer att skämmas och kommer att bevisa för mig att jag har fel." Men en sådan teknik kan bryta och förbittra en person fram till tidens slut. Den mänskliga själen är för öm för sådana klumpiga sätt.
Om någon glömde, tittade vi på innebörden av ordet "opposition". Vi hoppas att läsaren har lärt sig något annat av materialet än substantivets betydelse.
