Polemik är riktigheten av handlingar under tvisten. Huvudrollen tilldelas tvistens föremål, vilket alltid måste beaktas. Ämnet är vilket ämne som helst som kan diskuteras. Det är bäst att ha en idé om ämnet innan du börjar kontroversen för att presentera den för motståndaren. Ofta kan föremål förändra varandra väldigt snabbt i en tvist, så det är viktigt att följa dina tankar i det verbala flödet.
Hur argumenterar man ordentligt?
Kontroversiellt tal och framgång i den efterföljande tvisten är två faktorer som är nära besläktade. Det är bäst att visa din motståndare innan du börjar en tvist att du är en utbildad person och vet vad du pratar om. Men häll inte en massa absurda definitioner. Det kommer att se löjligt ut. Det är också viktigt att vara uppmärksam på ditt beteende, det ska vara lugnt och lagom.
För att korrekt förstå i vilken riktning tvisten går är det värt att fånga alla motståndarens ord, efter de små förändringarna i kontroversen.
Huvudregeln för en tvist av alla slag och varaktighet är respekt för den som det händer medkommunikation. Det är så en person visar sin utveckling och erfarenhet, eftersom han vet hur man tar hänsyn till andras åsikter och respekterar övertygelser.
Controversy include
Polemikalitet är en ganska mångfacetterad process. I hjärtat av tvistkulturen:
- förmågan att alltid följa ämnet;
- förmågan att välja den mest solida och rimliga positionen;
- kunskap om vissa termer och teorier för att ge bevis;
- spåra motståndarens val, hans taktik;
- motståndare bör ha ungefär samma förmåga i förhållande till kontroverser;
- respekt mot motståndaren, som inte kommer att låtsas;
- tillåt inte personliga förolämpningar, eftersom de till och med kan leda till knytnävar.
lagar
Det finns ett antal formellt-logiska lagar som är viktiga i tvisten:
- Identitet – alla tankar som uttrycks under resonemang över den bör inte förlora sin ursprungliga betydelse. Alla ord bör motsvara den allmänna stämningen hos personen som uttrycker det.
- Mossägelse – två helt motsatta synpunkter i en kontrovers kan inte vara lika sanna. En av dem är i alla fall falsk.
- Fundament - alla tankar som uttrycks måste stödjas av den nödvändiga basen så att dess riktighet tydligt kan bevisas.
Och det är också värt att notera att båda domarna, som är motsatta till innehållet, inte kan vara lika falska. Bara en av dem är falsk.
