"Plötsligt blev en vän ledsen, snart kommer han att möta fienden igen…" Men varför kände sig läsaren av dessa rader också ledsen? Empati för den lyriska hjälten? Otvivelaktigt. Men det finns också något osynligt vid första anblicken. Vad händer om du försöker läsa meningen högt? Gör dig redo för en tungskakning och explosion. Låt oss ta reda på vad ett sammanflöde av konsonanter är. Det ska bli intressant.
Konfluens av konsonanter: hur mycket?
"Vdr", "vzgr", "stn", till och med det märkliga "sdr" i korsningen av ord… Ett sådant antal konsonanter per kvadratcentimeter är en tydlig uppräkning för en genomsnittlig persons språk. Och detta fenomen kallas enkelt och bildligt: ett sammanflöde av konsonanter. Vad är det här?
För att tydligt förklara vad ett konsonantkluster är, låt oss titta på vad som på något språk kallas normen och avvikelse från den. Ur fonetikens synvinkel är det mest bekväma schemat för uttal växlingen av en vokal och ett konsonantljud. Det är ingen slump att ord som "mamma", "kvinna", "bibi" snabbast och enklast plockas upp från vuxna av barn. Sådana ord är bekväma att lära sig på alla främmande språk.
Hur är de?
Det italienska språket anses inte förgäves vara ett av de mestmelodisk. Överflödet av vokaler och deras frekventa växling med konsonanter gör talet tonande och skimrande, vilket bara är värt det välkända "amore" eller "biograf".
Också ett kluster med två konsonanter är inom det normala intervallet. Många ryska ord, till exempel "vän", "fiende", "ringer", "rop", ingår i denna grupp. Det tyska språket är känt för sina olika kombinationer av konsonanter. "Schmetterling", "Duft", "Schritt" - dessa ord är uttrycksfulla på sitt eget sätt, vackra i sin klarhet och också lätta att komma ihåg.
Men de serbiska och tjeckiska språken hade mindre tur. "Chrli vrh", som betyder bara "black peak", låter helvetiskt. Och bakom den olycksbådande "trdlo" ligger en läcker bulle. Och dessa är inga undantag alls.
Rekord för svåruttalade ord slår det georgiska språket. Vad som bara är värt "gvprtskvnis" - nio på varandra följande och separat uttalade konsonanter
På engelska finns ordet latchstring (rep från fan) - 6 konsonanter i rad. Det är värt att notera att det finns 5 ljud i denna kombination [le tchstring]. Vi skyndar oss att försäkra alla engelska elever att ett sådant sammanflöde av konsonanter är sällsynt. Maxim alt här är 4 konsonanter i pluralformerna: försök, skurar, samt ordningstal sjätte, tolfte.
Ord med tre konsonanter är inte ovanliga för det ryska språket. "Suck", "skrik", "vuxen", "strävar", "revansch"… Man märker lätt att sådana bullriga trios möts (och här är ett annat exempel!)i början av ett ord. Detta alternativ är mer eller mindre acceptabelt. Men de korta formerna av vissa adjektiv kan få dig att le. Rund, snäll, tråkig, känslolös - är det möjligt att säga om en person "Han är känslolös" och inte le? Även om denna karaktärisering är sann. Varför händer detta?
Där konsonanter smälter samman
Det handlar om var konsonanter konvergerar: i slutet av ett ord, i mitten eller i början. Som regel uttalas början av ett ord med större röstkraft och snabbhet. Detta underlättar artikulationen av flera konsonanter i rad, som om de flyger genom luften. Därav den dolda energin i ordet "explosion" - sammanflödet av konsonanter här beskriver detta fenomen på bästa möjliga sätt. Orden "ta av", "skott" har liknande effekt. Mycket ofta betecknar sådana ord en skarp, häftig och kortsiktig handling. Håller med om att ett sådant sammanflöde av konsonanter är mycket motiverat. Och vacker.
Ord med ett sammanflöde av konsonanter på slutet låter tvärtom tungt. Cedar, bäver, faktum… Men så fort en vokal blir i slutet av ett ord, är sammanflödet av konsonanter nästan förlorat: "tundra". Samma sak händer med pluralformerna: "cedrar", "fakta". Men formerna för genitiv plural för vissa substantiv kan mycket väl sakta ner talets takt: "känslor", "handlingar", "uppsättningar".
Mötesplatsen kan ändras
Apropå "mötesplatsen", man kan inte undgå att nämna det slumpmässiga sammanflödet av konsonantbokstäver i korsningen av ord eller morfem. Ett klassiskt exempel fråndålig dikt för barn: "Bobblehead är rasande." Med en sådan pandemonium av döva konsonanter kommer inte bara babydockan att bli galen! Visslande [s] och [h] löser helt upp det oskyldiga [c] mellan dem, raderar ordgränsen och, när det uttalas snabbt, gör frasen obegriplig.
Motstrategi, filterpress, borgmästarskap, avnationalisering… Dessa monster i bokstavlig form är bara ord som inte har särskilt tur med prefix och suffix. Ofta är det utländska ursprunget för antingen prefixet (mot-), eller roten (burgomaster), eller båda rötterna (filter och press) att skylla på. Det är värt att glädjas åt att sådana ord som regel har en snäv specialisering.
Klipp ut
Hej! Det är så lätt att säga det här ordet. Men att skriva är inte särskilt bra. Tre konsonanter i början och fyra i mitten gör ett av de vänligaste orden otillgängligt till utseendet. Men vad hände med det mänskliga språket? Väldigt enkelt. Han kastade ut ett otydligt ljud [v] från uttalet. Vissa går ännu längre och förkortar det till "hej", "drase" eller "gåva". Summan av kardemumman är att om ett ord används väldigt ofta i dagligt tal bör uttalet inte göra det svårt att prata. "Sol", "sen", "hjärta", "gudfader" i muntligt tal förlorade säkert obekväma konsonanter, onödigt ansträngande på tungan. Men titta på enkelroten "solig", "sen", "hjärtlig", "dop". Väldigt lika, men olika ord. Konsonantklustret i dem är uppdelat i två delar av vokaler, och varje konsonant får sin del av kraften.
Kan det inte bli för mycket publicitet?
Vi har redan kommit på att många konsonanter i rad är dåliga och obekväma för smidigt mänskligt tal. Hur är det med långa vokallinjer?
Ljudutrustning, hydroaerojonisering, radioaktivitet… Det är lätt att se att vokalsammanflöden uppstår vid korsningen av stammar i sammansatta ord. Det är i regel komplexa vetenskapliga termer som vi sällan använder i vardagen. Om man försöker läsa sådana ord högt kan man höra att de ofrivilligt delas upp i två eller tre kortare (beroende på antalet baser). Ändå är vokaler lättare att hantera på grund av röstens större deltagande i deras uttal.
Patters
Det verkar som om sammanflödet av konsonanter är ett idealiskt fenomen för tungvridare. Det är här alla slår sönder tungorna i spillror! Låt oss analysera de mest populära tungvridarna på ryska.
- Sasha gick längs motorvägen och sög torr.
- Det är gräs på gården, ved på gräset. Såga inte ved på gårdens gräs.
- Aground, vi fångade lake och vi bytte lake mot sutare. Bad du vänligt om kärlek, vinkade du mig in i Limans dimmor
Väldigt färgglad bild blev. Välkända tungvridare, visar det sig, inte innehåller ett enda rasande sammanflöde av konsonanter! Maxim alt här är två konsonanter i rad [dr], [tr], [shk]. Men dessa kombinationer är utbredda och lätta.
I grund och botten syftar tungvridare till att finslipa enkla konsonant-vokalstavelser som liknar varandra. Således förbättrar tungvridaren takten och flyten i talet.samtidigt.
Det finns flera tungvridare med ett sammanflöde av konsonanter. Men de är inte lika kända.
- Torka porträttet. Torka av porträttet försiktigt.
- Det kostar mer att underhålla ett fordon än att spendera pengar på transport.
- Rutt routad rutter ja inte dirigerad.
Tal blir inte mer elegant av sådana verbala övningar, och därför är det bättre att använda folkkonstens gamla beprövade frukter.
Sammanfatta
Konfluens av konsonanter är ett fenomen som finns på många språk i världen. För vissa språk är det normen, på andra är det oacceptabelt. Mycket ofta gör överflödet av konsonanter det svårt att tala och försämrar förståelsen (särskilt i korsningen av ord). Ändå ger detta fenomen uttrycksfullhet åt vissa ord, särskilt om det används i början av ett lexem. Att skaka och spränga tungan kan ibland vara till stor hjälp.
