Juristyrket i Ryssland blev ovanligt populärt på 1990- och 2000-talen. Redan nu svämmar landets institutioner över av jurister med alla möjliga kvalifikationer, men det finns inte många riktigt bra yrkesmän bland dem.
Mod, förmågan att försvara sin åsikt inför andra, oavsett vad, är ett kännetecken för en högklassig advokat. Alla dessa egenskaper var inneboende hos en av de mest kända människorättsaktivisterna på 1990-2000-talet, Stanislav Juryevich Markelov. Hans arbete var nästan alltid förknippat med de berömda skandalösa fallen under den perioden av rysk historia, och hans liv och död blev en högprofilerad offentlig händelse.
Biografi
Stanislav Markelov föddes i Moskva 1974. Redan som 19-åring sökte han att direkt delta i samhällslivet, att alltid ligga i framkant. Så 1993, under de blodiga händelserna i Black October, hjälpte Markelov tillpåverkas av militärens agerande. Ungefär samtidigt gick han med i de ryska socialdemokraterna och deltog aktivt i aktioner för att skydda studenters rättigheter. Kanske var det dessa omständigheter som påverkade det framtida valet av yrke, och 1997 tog han examen från Moscow State Law Academy.
The International Club and the Union of Lawyers är en av de mest prestigefyllda gemenskaperna i världen, och en ung specialist, Stanislav Markelov, blir medlem i dem. I biografin om denne man ingår också grundandet av Rättsstatsinstitutet, som han själv ledde.
Professionella aktiviteter
Markelov definierade sig redan från början som en specialist på krigsförbrytelser, terroristhändelser, särskilt sådana som fick bred respons i samhället. Alla kände honom som en aktiv antifascist som under de svåra förutsättningarna för demokratibildningen i Ryssland fortsatte att kämpa för mänskliga rättigheter.
Stanislav Markelov är en advokat som inte var rädd för ens de svåraste och till synes förlorande fallen. I slutet av 90-talet arbetade han med fallet med Andrei Sokolov, som anklagades för att ha sprängt minnesmärket för den kejserliga familjen på Vagankov-kyrkogården, liksom monumentet till Nicholas II. Till en början var all data hemligstämplad, och den tilltalade själv likställdes med terrorister. Markelov kunde se till att ärendet omklassificerades, och som ett resultat av detta fick Sokolov en artikel om skador på statlig egendom.
I sin praktik har han upprepade gånger stött på brott av terroristkaraktär. Så, i "Krasnodar-fallet"Larisa Shchiptsova Stanislav Yuryevich Markelov bevisade att han utsattes för påtryckningar från åklagarsidan, men med avsikten att ytterligare försvara den anklagade, togs han så småningom in som vittne och berövades rätten att företräda hennes intressen.
Han deltog som människorättsaktivist i analysen av många högprofilerade mord. Han var en av advokaterna i Budanov-fallet, var inte rädd för att uttala sig mot den tjetjenska republikens chef, Ramzan Kadyrov, i frågan om att skydda den före detta militanten Zaur Musakhainovs rättigheter och deltog i processen att ta gisslan vid Dubrovka. Stanislav Markelov, verkar det som, valde de mest intressanta och kontroversiella rättsfallen och, viktigast av allt, vann dem ofta.
Den skandalösa berömmelse som följt honom hela hans liv spelade en ödesdiger roll i hans död.
Hot och den första attacken
Nynazister uppmärksammade Stanislav Markelov redan 2004, när han representerade intressena för familjen Elza Kungarova, som kidnappades och dödades av Yuri Budanov. En rysk människorättsaktivist förespråkade hårdare straff för den tidigare översten, vilket i sin tur orsakade missnöje hos radikala grupper.
I april 2004 attackerade flera män Markelov vid en av tunnelbanestationerna, han misshandlades och viktiga dokument togs bort. Offret försökte starta en utredning, men ärendet kom aldrig igång. Ungefär samtidigt, på fascistiska organisationers webbplatser, dök hans namn upp på listan över möjliga mål för hämnd.
Det är anmärkningsvärt att Stanislav Markelov på morddagen också var närvarande vid behandlingen av det skandalösa fallet,vilket gav upphov till rykten om denna händelse som orsak till advokatens död.
Fatal Day
Den 19 januari 2009 deltog Markelov i en presskonferens där han diskuterade Jurij Budanovs villkorliga frigivning. I synnerhet uttryckte människorättsaktivisten i Kungayeva-familjen sin oenighet med beslutet från domstolen i Ulyanovsk-regionen och lovade att göra allt för att avbryta det.
Efter slutet av presskonferensen lämnade Stanislav Markelov och Anastasia Baburova byggnaden på Prechistenka och begav sig mot bilen när en man i svart jacka gick mot dem och sköt advokaten i bakhuvudet. En ung journalists död var tydligen oavsiktlig. Av videon från närliggande säkerhetskameror att döma försökte hon gripa mördaren, men sköts i huvudet. Enligt andra var Baburova också ett mål, hennes artiklar fokuserade ofta på informella grupper i Ryssland.
En man som senare identifierades som ultranationalisten Nikita Tikhonov flydde från platsen och skingrade förbipasserande med en pistol. Markelov dog omedelbart, flickan förblev vid liv först, men dog redan på sjukhuset.
Anastasia Baburova är ett oväntat offer
Det finns många frågor i det här brottet. Till exempel, vad kopplade den skandalösa advokaten och den unga frilansjournalisten på Novaya Gazeta, varför dödades de, varför just den här dagen?
Anastasia Baburova var en ljus och extraordinär personlighet. Trots sin ganska unga ålder kunde hon flera språk, studerade vid MGIMO, varifrån hon lämnade på eget initiativ och inom en snar framtidskulle försvara sitt examensbevis i journalistik vid Moscow State University.
Nastya är en aktivist för den antifascistiska rörelsen, och hon var inte begränsad till att bara skriva artiklar, hon höll demonstrationer och deltog själv i olika protester mot nynazisternas aktiviteter, försvarade rättigheterna för migranter från grannlandet länder.
Baburova mottog också hot från nazisternas läger, men enligt hennes vänner var hon inte rädd och drog sig inte tillbaka från sina idéer. Hon tränade till och med en del kampsport, vilket förmodligen var anledningen till att hon inte var rädd för att kasta sig över sin mördare.
Utredningen betraktade hennes död som en olycka, även om, med tanke på den blivande journalistens ledning, möjligheten av en överlagd attack inte kan förnekas.
Efter skottet levde flickan fortfarande en tid, men ambulansen kom till platsen bara 40 minuter senare. Senare kommer Anastasias pappa att säga att hans dotter fortfarande kan räddas.
Versions
Omedelbart efter brottet antydde utredningen att mordet på Markelov var direkt relaterat till hans verksamhet som advokat. De som kände människorättsaktivisten nära rapporterade omedelbart sambandet mellan brottet och Budanov-fallet. Stanislav Markelov ville överklaga domstolens beslut att frige översten före slutet av hans mandatperiod, och enligt Lev Ponomarev fick Stanislav Juryevich mer än en gång hot om detta.
Familjen Kungaev, som bodde i Norge vid den tiden, uttryckte samma åsikt, de kopplade direkt till frigivningen från fängelsetBudanov och det uppmärksammade mordet på en advokat. Även om den vanärade översten själv helt förnekade all inblandning och sa att det inte var meningsfullt för honom att döda någon alls.
Den andra versionen, som senare blev den huvudsakliga, är nynazisternas hämnd för Markelovs professionella verksamhet, eftersom han framgångsrikt försvarade antifascisternas rättigheter i domstol.
Många försökte hitta ett tjetjenskt spår i detta mord, människor som var anstötliga mot republikens regering blev advokatens klienter vid olika tidpunkter. Han var inblandad i kidnappningsfallet av Mokhmadsalah Masaev och ville till och med lämna in dokument till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter angående hans försvinnande.
Undersökning
Åklagarmyndigheten inledde omedelbart ett brottmål enligt art. 105 del 1. Gripandet av den misstänkte ägde dock rum nästan ett år senare. Under hela denna tid genomförde journalisterna sin egen utredning, bror till den mördade mannen, tidigare statsdumans vice Mikhail Markelov, gjorde uttalanden flera gånger om att han kände brottslingarna och aktivt samarbetade med utredningen.
Den 3 november fängslades före detta medlem av RNE (Russian National Unity) Nikita Tikhonov och hans assistent Jevgenia Khasis. Versionen om orsaken till hämndmordet bekräftades. När allt kommer omkring hjälpte Stanislav Markelov ofta anhängare av den antifascistiska rörelsen att undvika fängelse. Dessutom kan ett sådant dödsfall visa sig vara en symbol för nynazisternas styrka, ett skrämselinstrument för andra.
Court
Eftersom fallet fick ett stort offentligt ramaskri pågick utredningen nästan två år, åklagarmyndigheten kunde inte tillåta någontvivel i bevis och bevis, hela processen var ständigt under ökad uppmärksamhet av samhället och till och med landets regering.
Den misstänkte Tikhonov erkände sig skyldig, men förnekade kategoriskt inblandning i nationalistiska grupper. Vid rättegången ångrade han mordet på Anastasia Baburova och kallade det ett misstag. Evgenia Khasis, som spårade den ryska människorättsaktivistens rörelse, erkändes också skulden.
Den 28 april 2011 fattade juryn ett beslut. Båda de åtalade förtjänade inte eftergift, Tikhonov fick livstidsstraff, hans medbrottsling - 18 år.
Offentlig reaktion
Mordet på Stanislav Markelov och Anastasia Baburova orsakade en storm av olika kommentarer.
Unescos generaldirektör reagerade extremt skarpt och definierade detta brott som ett dödligt slag mot mänskliga rättigheter i Ryska federationen. Rysslands president Dmitrij Medvedev uttryckte kondoleanser till offrens familjer, men uppmanade att inte ge fallet en politisk färg.
Intressant i denna anda är reaktionen från Tjetjeniens chef Ramzan Kadyrov, som inte bara sa att Stanislav Juryevich Markelov var en sann patriot, utan även tilldelade honom en medalj postumt.
Markelovs vapenkamrater när det gäller deras yrkesverksamhet och ideologins likhet noterade den stora betydelsen av att en människorättsaktivist dör. De noterade det ryska samhällets efterblivenhet och feghet, i motsats till vilken den tragiskt avlidne advokaten inte var rädd för att uttrycka sina tankar och övertygelser offentligt.
Memory
Detta dubbelmord påverkasinte bara de som kände Markelov och Baburina. Några dagar efter händelsen gick omtänksamma människor till brottsplatsen, träffades och diskuterade vad som hade hänt.
Under 2012, 2013 och 2015 organiserade det antifascistiska samfundet demonstrationer till minne av de dödade, män och kvinnor kom med affischer och slagord som uppmanade till respekt för mänskliga rättigheter i Ryssland, som Stanislav Markelov levde och arbetade för, för vilket den berömda människorättsförsvararen.
Minnet av honom lever fortfarande kvar. Hans uthållighet och uthållighet kan tjäna som exempel för alla som försöker i advokatens verksamhet. Han var en av de första som inte var rädd för att vara konsekvent i att försvara sin åsikt, han kunde fokusera på fakta i sitt arbete och inte på huvudversionen av vad som hände.
