Vilken association har de flesta till ordet "tank"? Det stämmer, ett formidabelt stridsfordon med utmärkt rustning och vapen. Och hur kunde det vara annorlunda, om efter
dagar 60-70 år, designen har inte förändrats mycket? I 2-3 generationer är människor så vana vid stereotypen att när de nämner första världskrigets stridsvagn så förstör den alla idéer om det kriget och förvränger verkligheten. Den här artikeln är avsedd att återföra fakta till sina platser och visa allmänheten skillnaden mellan modern MBT och ett stridsfordon från början av 1900-talet.
Först och främst är det värt att notera att det inte kunde vara tal om massanvändning av pansarfordon, eftersom det totala antalet stridsfärdiga fordon, även i slutet av kriget, knappt nådde hundra i hela Europa. Positionell krigföring och ständig beskjutning - det är vardagen under den krigstiden. Men tillbaka till tekniken. Hon tilldelades en ganska blygsam roll - att stödja det attackerande infanteriet, ienligt vilken de utformades.
Utseendet på dessa stålmonster kunde bara skrämma människor som aldrig hade sett något liknande. För en modern person kommer synen att vara löjlig: något som liknar en låda med nitade pansarplåtar, med maskingevär som sticker ut i alla riktningar (mindre ofta, vapen i sidotorn) - här är de, typiska stridsvagnar från första världskriget. Bilder på sådana fordon ser inte ens ut som bilder på pansarfordon från 40-talet.
Under rustningen betyder skottsäkra plåtar 10-15 mm tjocka. Detta var tillräckligt för att ignorera fiendens maskingevär. Sådant skydd kunde inte innehålla gapet ens för en högexplosiv projektil. Detta var den första erfarenheten av att använda tung utrustning, som var i stort behov av en testplats, vilket visade sig vara första världskriget. Den tidens stridsvagnar, oavsett hur blygsamma deras egenskaper var, lade grunden för en grundläggande förändring inför kriget under nästa hälft av seklet.
Beväpningen bestod huvudsakligen av flera maskingevär, senare dök lätta vapen upp. Det måste förstås att det var småkalibriga vapen med kort pipa. Tanken från första världskriget, enligt designerna, var tänkt att förstöra infanteri, bryta lätta defensiva strukturer och undertrycka fiendens maskingevärsbon. Armén behövde då en mobil vapenplattform, inte en oberoende gren av militären.
Den tidens strateger tänkte inte på någon "blitzkrieg", och därförstridsfordonets hastighet var deprimerande låg. Kavalleriet klarade sina uppgifter bra och gav inte upp sina positioner förrän i början av 40-talet. Tanken från första världskriget kunde inte påverka konfliktens utgång, utvecklingen började för sent. Dålig sikt, konstant gasförorening av stridsavdelningen, designfel och avsaknaden av allvarliga fördelar jämfört med dåtidens fältartilleri - detta är orsakerna till utrustningens låga stridseffektivitet i början av förra seklet.
Därför, när du stöter på en stridsvagn från första världskriget i läroböcker eller fiktion, föreställ dig en formlös mobil skjutplattform, då kan du undvika alla misstag när du bedömer stridsoperationer på den tiden då 3-5 stridsvagnar till fronten inte gjorde det betyder absolut ingenting jämfört med det mycket använda kavalleriet eller haubitsartilleriet.
