Även om den moderna världen är ganska civiliserad, är krig mellan stater och inom deras gränser fortfarande en av de viktigaste metoderna för att lösa politiska problem. Trots närvaron av internationella organisationer och skyddsstater är väpnade konflikter inte ovanliga i afrikanska länder och i öst. Vissa stater befinner sig i ett tillstånd av konstant trög väpnad konfrontation. Denna karaktär av moderna krig och väpnade konflikter är allt vanligare i stater där etniskt olika befolkningar tvingas leva inom en gemensam gräns.
Typer av krig beroende på konfliktens omfattning
På grund av globaliseringen förändras karaktären av moderna krig och väpnade konflikter gradvis. Alla medlemmar av militären kan dras in i en aktiv maktkonflikt.politiskt eller ekonomiskt block. Och idag finns det tre mest högteknologiska arméer. Dessa är trupperna från Nato, Ryssland och Kina: ett hypotetiskt aktivt krig mellan de två företrädarna för denna lista kommer automatiskt att bli storskaligt. Det betyder att det kommer att äga rum över ett stort område utan att det bildas en enad konfrontationsfront.
Den andra, fundament alt annorlunda typen av krig är en lokal väpnad konflikt. Det uppstår antingen mellan två eller flera länder inom deras gränser, eller sker inom ramen för en stat. Arméer av stater, men inte militära block, deltar i en sådan konfrontation. Det kännetecknas av ett litet antal deltagare och involverar närvaron av en front.
Fientligheternas natur
Karaktären hos moderna krig och väpnade konflikter kan kort presenteras i form av par: aktiva eller tröga, positionella eller generaliserade, mellanstatliga eller civila, konventionella eller illegitima… Ett aktivt krig åtföljs av att upprätthålla en front eller bedriva sabotageaktiviteter, stödja ständiga fientligheter.
Långsam krigföring åtföljs ofta av brist på betydande sammandrabbningar mellan de motsatta arméerna, medan sabotageaktiviteter eller den sällsynta användningen av fjärrangreppsmedel prioriteras. Långsamma konflikter är ofta lokaliserade och kan fortsätta även permanent i frånvaro av fientligheter.
Denna situation är möjlig i regioner med otillräckligt bildat statskap, som varken har den legitima rätten eller befogenheten att inleda fredsslutandet. Resultatet av en sådan konfrontation är uppkomsten av en lokal "het" punkt, som ofta kräver närvaron av en utländsk fredsbevarande kontingent.
Konventionella och olagliga krig
Denna klassificering av moderna krigs natur innebär att de uppdelas beroende på iakttagandet av mänskliga rättigheter och internationella överenskommelser om användning av vapen. Till exempel kommer konflikter som involverar terroristorganisationer eller självutnämnda stater som direkt förstör eller orsakar infrastrukturella skador på befintliga länder att kallas illegitima. Sådana är konflikterna med användningen av förbjudna vapen.
Mot deltagarna i sådana konflikter kan "globala skiljedomare" bilda militära block för att förstöra organisationer och arméer vars taktik för krigföring strider mot internationella normer och konventioner. Detta betyder dock inte att konventionella krig stöds starkt.
Konventionskrig bryter helt enkelt inte mot internationella regler, och de stridande parterna använder lagliga vapen och ger hjälp till de sårade av sin fiende. Konventionskrig syftar till att bevara krigföringens civiliserade natur, som är utformad för att rädda det maximala antalet människoliv.
Hög precisionvapen
På grund av särdragen hos den tekniska utrustningen hos stora arméer ges prioritet i de konflikter där de var inblandade till en global avväpningsstrejk. Denna typ av krigföring innebär en omfattande och samtidig neutralisering av kända fiendens militära anläggningar. Konceptet innebär användning av högprecisionsvapen utformade för att endast träffa militära mål, vilket ger maxim alt skydd för civilbefolkningen.
Distance Wars
En viktig egenskap hos moderna krig och väpnade konflikter är den maximala ökningen av avståndet mellan de motsatta arméerna för att kunna utföra avlägsna attacker. De måste utföras med maximal användning av ammunitionstransportfordon och minsta möjliga inblandning av mänskliga resurser. Prioritet ges till de medel för krigföring som säkerställer säkerheten för soldaten i hans armé. Men som de viktigaste militära medlen används de som säkerställer maximal skada på fiendens trupper. Exempel inkluderar artilleri, flotta, flyg, kärnvapen.
Krigens ideologiska bakgrund
I ett så brett begrepp som karaktären av moderna krig och väpnade konflikter, lyfter OBJ som kunskapsområde fram ideologisk träning. Detta är namnet på ett system av värderingar och kunskap som är naturligt för en viss nationalitet eller artificiellt odlat. Den syftar antingen till skapelsen, eller så tar den upp målet att förstöra sina ideologiska motståndare. Ett slående exempel ären direkt anhängare av kristendomen är radikal islamism.
Under medeltiden ledde kristendomen som en mycket aggressiv religion till många krig, inklusive med islams anhängare. De senare tvingades försvara sina stater och rikedomar under korstågen. Samtidigt bildades islam som kunskapssystem och som religion mot aggressiv kristendom. Sedan det ögonblicket har krig antagit en karaktär inte bara som ett sätt att uppnå fördelar inom geopolitik, utan också som en åtgärd för att skydda ens värdesystem.
Religiösa och ideologiska krig
Strängt taget, efter bildandet av olika ideologier, började maktkonfrontationer få en religiös karaktär. Sådan är arten av moderna krig och väpnade konflikter, av vilka vissa, som under den omänskliga medeltiden, strävar efter målet att ta territorier eller rikedomar under gynnsamma förevändningar. Religion som ideologi är ett kraftfullt värdesystem som drar en tydlig gräns mellan människor. Sedan, i motståndarnas förståelse, är fienden verkligen en fiende som inte har några kontaktpunkter.
Vikten av ideologi i modern krigföring
Med en sådan attityd är en soldat grymare, eftersom han förstår hur långt han är från sin motståndare när det gäller att förstå även elementära saker. Det är mycket lättare att slåss beväpnad med sådana övertygelser, och effektiviteten av ideologisktutbildad armé är mycket högre. Detta innebär också att moderna krig ofta uppstår inte bara på grund av viljan att vinna geopolitiska fördelar, utan också på grund av nationella och ideologiska skillnader. Inom psykologin kallas detta en övervärderad idé, beväpnad med vilken en soldat kan glömma mildhet mot de besegrade och om internationella konventioner som antagits för att minska antalet offer under krig.
Identifiering av angriparen
Den huvudsakliga paradoxen i moderna krigs och väpnade konflikters natur är definitionen av en angripare. Eftersom många länder i globaliseringssammanhang är närvarande i ekonomiska eller politiska block, kan de stridande parterna ha ett antal allierade och indirekta motståndare. Samtidigt är en av de viktigaste uppgifterna för en allierad att stödja en vänlig stat, oavsett dess riktighet. Detta leder till internationella problem, av vilka en del provoceras av förvrängningar av verkligheten.
Både uppriktigt sagt negativa aspekter och positiva kan förvrängas. Sådana kriser i internationella relationer hotar krig även mot de stater som inte deltog i väpnad konfrontation innan de fullgjort allierade skyldigheter. Detta är ett av de paradoxala egenskaperna hos moderna krig och väpnade konflikter. Innehållet i litteraturen om geopolitik bekräftar direkt sådana slutsatser. Exempel är lätta att hitta i militära konflikter i Syrien och Ukraina.
Utsikter för användning av kärnvapen
Den hypotetiska karaktären hos moderna krig och väpnade konflikter i Ryska federationen antyder möjlig användningkärnvapen. Deras användning kan motiveras av FN:s säkerhetsråd både i förhållande till Ryska federationen och mot andra stater. En sådan utveckling av händelser är möjlig av den anledningen att kärnvapen är mycket effektiva som ett medel för förebyggande och nedrustning. Likaså har kärnvapen, liksom massförstörelsevapen, inga nackdelar när det gäller långvariga skador på miljön. Det vill säga, vid användning av kärnvapen i ett visst territorium sker nederlaget på grund av sprängvågen, men inte på grund av radioaktivitet.
Kärnreaktionen upphör omedelbart efter användning av vapen, och därför kommer territoriet inte att kontamineras med radioaktiva ämnen. Och till skillnad från lokala krig är konfrontationer på global nivå av en annan karaktär. I moderna militära konflikter reduceras de huvudsakliga tillvägagångssätten till maxim alt skydd för civilbefolkningen i de stridande parterna. Detta är en av de främsta förevändningarna för att använda kärnvapen för att avväpna en olaglig motståndare kan rättfärdigas i globala krig.
Utsikter för användning av andra massförstörelsevapen
Kemiska och biologiska massförstörelsevapen (WMD) i ett glob alt krig, som analytiker föreslår, kommer inte att användas. Den kan användas av de stridande parterna inom ramen för lokala konflikter. Men väpnad konfrontation på global nivå, som involverar små stater, kan också leda till användning av kemiska och biologiska massförstörelsevapen av dåligt utrustade arméer.
Rysska federationens, Kinas och NATOs armé är parter i internationella konventioner och har övergettkemiska och biologiska vapen. Dessutom passar användningen av sådana vapen inte helt in i konceptet med en global avväpningsstrejk. Men inom ramen för lokala krig, och särskilt i fallet med uppkomsten av terroristorganisationer, bör ett sådant resultat förväntas av icke-statliga arméer som inte belastas av internationella fördrag och konventioner. Användningen av kemiska eller biologiska vapen skadar båda arméerna.
Förebyggande av fientligheter
Det bästa kriget är det som misslyckas. Det är märkligt, men sådana utopiska ideal är möjliga även under förhållanden med konstant "sabelras" av vapen, vilket ofta ses i Rysslands, Natos och Kinas politik. De genomför ofta demonstrationsövningar och förbättrar sina vapen. Och som en del av att identifiera arten av moderna krig och väpnade konflikter, bör presentationen av militära medel och prestationer övervägas i samband med att demonstrera sin militära styrka.
Denna taktik låter dig visa din armé och därmed förhindra en aktiv attack från en potentiell fiendestat. För liknande ändamål förvaras idag kärnvapen. Det är uppenbart att dess lager i världen är överdrivet stort, men utvecklade länder innehåller det i stora mängder för den så kallade kärnvapenavskräckningen.
Detta är en av de krigsförebyggande taktikerna som kräver att innehavaren av massförstörelsevapen har sunt förnuft och en önskan att lösa konflikter genom diplomati. Detta bekräftar också att det moderna konceptet med krigföring handlar om att bygga upp stridskraft. Detta är nödvändigt för att uppnå seger medminimala konsekvenser för sin armé och sin egen stat. Detta gäller dock försvarskrig, och i en civiliserad värld är övervikten i militär makt inte ett tecken på aggression - detta är en av de krigsförebyggande taktikerna.
