Sanningen är svår, nästan alltid. Men det finns människor i världen som föds med en ökad känsla för rättvisa. För dem är att säga sanning och andas synonymt. Det enda problemet är att alla har sin egen sanning. Låt oss prata idag om vem en dömd är. Detta är vårt ämne vi studerar idag.
Etymologi: ansikte, ansikte, ansikte
Det är bra att kunna röra vid rötterna. Tack vare ordböcker, eftersom de ger oss en sådan möjlighet.
Verbetet "avslöja" släktforskningen kommer från fornkyrkoslaviska. Verbet har sin existens, å ena sidan, till prefixet och å andra sidan ordet "lichati". Eftersom det är lätt att förstå är det viktigaste substantivet här "lik". Och själva verbet betyder "att visa det sanna ansiktet." Hur kan du inte komma ihåg ordet "mask", det vill säga "mask". När en person anklagar tar han av sig masken och visar andra föremålets sanna ansikte.
Den som anklagar är den som talar sanning, avslöjar det sanna tillståndet. Språk knutet till sina rötterstarkare än vissa människor, så vi har helt bevarat denna betydelse. Men när vi går från den etymologiska ordboken till den förklarande kommer många att bli förvånade.
Meaning
Efter att man har uppmärksammat ursprunget är det lätt att fastställa den sanna betydelsen av participet, även om man återigen måste vända sig till verbet. Den förklarande ordboken ger alla som är intresserade av två betydelser av verbet "avslöja" ett val:
- Avslöja, avslöja det olämpliga, avskyvärda, avskyvärda, allvarligt fördöma. Exempel: "Hon hatade laster och fördömde dem strängt; ingen blev räddad från hennes rättfärdiga dom. Hon gjorde inte ens undantag för sina släktingar, vilket förmodligen var därför hon var ensam hela tiden.”
- Upptäck, visa, avslöja. "När hon spelade klarinett, exponerade hon sin talang till fullo, om hon inte slutar kommer hon att bli en utmärkt musiker."
Det måste sägas att endast den första betydelsen av ordet har överlevt i språkpraxis, och den andra är mycket sällsynt för tillfället. Men vi avviker, dock kan man inte säga att analysen av verbet inte berör fallet. Ja, vårt huvudämne är ackusativ, men participen är direkt relaterad till verbet.
Synonymer
För att konsolidera resultatet måste man vända sig till ord och fraser som kan ersätta det begrepp som övervägs. Utan dröjsmål tillhandahåller vi en lista:
- leder ut (till rent vatten);
- upptäcker;
- lifting (sekretessslöja);
- avslöjande;
- avslöjande;
- rivning av (mask, förklädnad).
Synonymerna är förstås lite besvärliga. Men för sakramentet är det nödvändigt att välja lämpliga ersättare. Vi tror att läsaren inte kommer att ha svårt att förstå. Att döma innebär som regel att avslöja skamliga hemligheter. Och den här rollen är inte alltid så ädel. I naturen finns det också "fickanklagare", de som söker sanningen på order, och ibland, också på order, ser inte lögner.
Du kan inte stå ut med sanningen
Detta citat är från den berömda filmen A Few Good Men (1992). Det återspeglar ganska exakt alla faror och fallgropar på den väg som anklagaren har v alt - det här är en person som sätter sanningen över säkerheten.
Självklart, ibland agerar rättvisa som sällskapshundar för de mäktiga. Till exempel myndigheternas tjänare, som gärna avslöjar hemligheterna för dem som arbetar med dem sida vid sida. I slang kallas sådana människor för "snackor".
För illustration kan man välja vilken film eller bok som helst, i vars centrum finns en charmig sanningskämpe. Det verkar som att en ung Tom Cruise som löjtnant Daniel Caffey passar denna bild ganska bra. Det är nödvändigt att komma ihåg handlingen åtminstone lite för att förstå allvaret i spelet.
Filmen handlar om ett mord som ägde rum på en militärbas i Guantanamo Bay. Två soldater är åtalade. Avdelningens advokater beslutade att de tillämpade en "röd kod" på den avlidne - ett hazing system av straff. Daniel Caffey är en blivande advokat som inte gillar att gå till domstol. Kompromiss är nyckelnverktyg. Och just en sådan person är vald för att skydda soldaternas intressen. Till en början agerar han enligt ett väletablerat schema: han erbjuder en kompromiss som är möjlig i den här situationen. Men så vaknar ett fördömande subjekt i honom (det här ordet betyder att det är känt att). Han vill ha en fullständig motivering för sina anklagelser. Fans av genren vet hur saker slutade, och vi andra rekommenderar att se filmen.
Det krävs mod att tillrättavisa
Uppfunna berättelser och verkliga sådana bevisar att livet för en person som söker sanningen är svårt. Det finns lite rättvisa i världen, eller snarare, den är relativ. Kriterierna för rättvisa beror på det ekonomiska tillståndet och den sociala statusen. En person med pengar hittar nästan alltid saker rätt. De som inte har så tur i livet är mycket medvetna om nackdelarna med den eller den sociala strukturen.
Det är delvis därför tv-serien Colombo är så populär. Den märkliga men charmiga löjtnanten är inte rik, ger intryck av en enfoldig, men samtidigt återbetalar han rika människor som tappat sitt samvete. Alla tittare känner inte klassögonblicket, men det är ganska tydligt klart. Men det är en sak när en detektiv med sitt exempel kan visa vad "att döma" betyder, och en annan när en vanlig medborgare startar ett krig mot makterna. Och för att vara ärlig, i verkliga livet skulle en utredare som Colombo ha tagits bort från vägen för länge sedan, utan att ha uppmärksammat några medel. Läsaren kommer säkert att förstå vad det handlar om.
Ett par ord till försvar för lögner
När man talar om advokater eller poliser är det förståeligt varför de måste vara ärliga och oförgängliga, även om detta inte alltid händer ens i filmer. Tänk till exempel på filmen The Devil's Advocate (1997). Keanu Reeves karaktär skulle till och med försvara Freddy Krueger om han fick bra bet alt. Vi avviker dock.
Men sanningssökande fungerar inte för vissa människor. Jag pratar förstås om föräldrar. Det finns några representanter för denna "verkstad" som föredrar att inte hålla barn i mörker om sina brister. En sådan politik skadar bara avkomman, särskilt om de inte har nått den mognadsnivån när insikten kommer att alla anspråk från människor i första hand är anspråk på dem själva. Föräldrarna överlevde inte något, de misslyckades, och nu gav Gud, som de tror, dem en andra chans, hoppet att rätta till situationen. Därför bestämmer de sig för att spela för barnet rollen som en domare som anklagar (betydelsen av ordet behöver inte längre kommenteras), ärlig och oförgänglig. Den tilltalade (barnet) är ett offer för orimlig fåfänga, man kan bara tycka synd om honom. Detta leder till en mycket viktig slutsats: ibland är en lögn bättre, särskilt om en person med säkerhet vet att sanningen gör ont.
Det är nog allt. Det är inte lika svårt att svara på frågan om vad ordet "fälla" betyder som att senare avgöra om det är nödvändigt att ta på sig rollen som domare i en given situation. Här bestämmer var och en själv.
