Inbördeskriget, som officiellt började 1918, är fortfarande en av de mest fruktansvärda och blodiga sidorna i vårt lands historia. Kanske, på något sätt, var det till och med värre än det stora fosterländska kriget 1941-1945, eftersom denna konflikt innebar ett otroligt kaos i landet och den totala frånvaron av en frontlinje. Enkelt uttryckt kunde en deltagare i inbördeskriget inte ens vara säker på sina närmaste släktingar. Det hände att hela familjer förstörde sig själva på grund av kardinalskillnader i deras politiska åsikter.
Historien om dessa händelser är fortfarande full av hemligheter och mysterier, men den genomsnittlige lekmannen tänker sällan på dem. Mycket mer intressant är något annat - vem var en vanlig deltagare i inbördeskriget? Stämmer dåtidens propaganda, och den röda är en djurliknande man, klädd nästan i skinn, den vita är en ideologisk "mister officer" med en idealists åsikter, och den gröna är ett slags analog till anarkisten Makhno?
Naturligtvis är allt mycket mer komplicerat, eftersom en sådan uppdelning finnsendast på sidorna av de mest radikala historiska böckerna, som tyvärr fortfarande används för att vanhelga vårt lands historia. Så av alla de svåraste perioderna fortsätter inbördeskriget att vara den mest oroliga. Orsakerna, deltagarna och konsekvenserna av denna konflikt fortsätter att studeras av ärevördiga vetenskapsmän, och de gör fortfarande många intressanta upptäckter inom den periodens historia.
Första perioden av kriget
Den kanske mest homogena var sammansättningen av trupperna utom kanske under den allra första perioden av kriget, vars ljusa förutsättningar började dyka upp redan 1917. Under februarikuppen fanns det ett stort antal soldater på gatorna som helt enkelt katastrof alt inte ville ta sig till fronten och därför var redo att störta tsaren och sluta fred med tyskarna.
Kriget är djupt motbjudande för alla. Tsargeneralernas föraktfulla attityd, stöld, sjukdom, brist på allt nödvändigt - allt detta drev ett ökande antal soldater till revolutionära idéer.
paradoxer från förkrigstiden
Början av sovjetperioden, när Lenin lovade fred till soldaterna, kunde präglas av ett fullständigt upphörande av tillströmningen av erfarna frontsoldater till Röda arméns trupper, men … Tvärtom, under hela 1918 fick alla parter i konflikten regelbundet en massiv tillströmning av nya soldater, av vilka nästan 70 % tidigare hade kämpat på fronterna av det rysk-tyska kriget. Varför hände detta?
Varför är medlem i Civilkrig, knappt flydde från de hatiska skyttegravarna, ville återigen ta upp ett gevär?
Varför, i önskan om fred, gick soldaterna ut i krig igen?
Det är inget svårt här. Många av de erfarna soldaterna var i armén i 5, 7, 10 år … Under den här tiden avvande de helt enkelt från det civila livets svårigheter och växlingar. Speciellt var soldaterna redan vana vid att de inte hade några problem med mat (såklart, de hade det, men ransoner gavs nästan alltid ut), att alla frågor var enkla och begripliga. Besvikna över det fredliga livet tog de åter och villigt till vapen. I allmänhet var denna paradox känd långt före inbördeskriget i vårt land.
Den ursprungliga ryggraden i Röda armén och Vita Gardets formationer
Som deltagarna i inbördeskriget i Ryssland senare kom ihåg (oavsett deras politiska åsikter), började nästan alla stora formationer av de röda och vita arméerna på samma sätt: en viss väpnad grupp människor samlades gradvis, till vilken befälhavarna anslöt sig därefter (eller lämnade samma onsdag).
Mycket ofta erhölls stora militära formationer från självförsvarsenheter eller vissa grupper av värnpliktiga utstationerade av tsarofficerarna för att bevaka några järnvägsstationer, lagerbyggnader etc. Ryggraden var före detta soldater, underofficerare fungerade som befälhavare, och ibland "fullviktiga" officerare, av en eller annan anledning, befann sig isolerade från de enheter de ursprungligen befälhavde.
"Det mest intressanta" var om en deltagare i inbördeskrigetvar en kosack. Det finns många fall när byn under en lång tid uteslutande levde av räder och terroriserade de centrala regionerna i landet. Kosackerna föraktade oftast djupt de "osköna bönderna" och förebråade dem för deras "oförmåga att stå upp för sig själva". När dessa "män" äntligen fördes "till skick" tog de också till vapen och mindes alla förolämpningar mot kosackerna. Så började det andra steget av konflikten.
Förvirring
Under denna period blev deltagarna i inbördeskriget i Ryssland mer och mer heterogena. Om tidigare ryggraden i olika gäng eller "officiella" militära formationer var före detta tsarsoldater, dinglade nu en riktig "vinägrett" längs länders vägar. Levnadsstandarden sjönk till slut, och därför tog alla, utan undantag, till vapen.
De "särskilda" deltagarna i inbördeskriget 1917-1922 tillhör samma period. Vi pratar om det så kallade "gröna". Det var faktiskt klassiska banditer och anarkister som hade en gyllene tid. Det är sant att både röda och vita inte gillade dem särskilt mycket, och därför sköts de omedelbart och på plats.
Oberoende och stolthet
En separat kategori - olika nationella minoriteter och de tidigare utkanterna av det ryska imperiet. Där var deltagarnas sammansättning nästan alltid extremt homogen: detta är lokalbefolkningen, djupt fientlig mot ryssarna, oavsett deras "färg". Med samma banditer i Turkmenistan hanterade den sovjetiska regeringen nästan innan det stora fosterländska kriget började. Basmachi var envis, fick ekonomiskt och "vapen"påfyllning från britterna, och levde därför inte särskilt i fattigdom.
Deltagare i inbördeskriget 1917-1922. på det nuvarande Ukrainas territorium var också mycket heterogena, och deras mål var mycket olika. I de flesta fall handlade det hela om försök att bilda en egen stat, men en sådan förvirring rådde i deras led att det inte blev något vettigt av det till slut. De mest framgångsrika var Polen och Finland, som trots allt blev självständiga länder, efter att ha fått sitt statsskap först efter imperiets kollaps. Finnarna utmärkte sig för övrigt återigen genom sitt extrema avvisande av alla ryssar, inte mycket sämre än turkmenerna i detta.
Bönder avancerar
Det måste sägas att det runt denna period fanns många bönder i inbördeskrigets alla arméer. Inledningsvis deltog inte detta sociala skikt i fientligheterna alls. Deltagarna i inbördeskriget själva (rött eller vitt - ingen skillnad) erinrade om att de första centra för väpnade sammandrabbningar liknade små prickar, omgivna på alla sidor av "bondehavet".
Vad fick bönderna att fortfarande ta till vapen? På många sätt ledde detta resultat till en konstant nedgång i levnadsstandarden. Mot bakgrund av den starkaste utarmningen av bönderna ville allt fler "rekvirera" den sista spannmålen eller boskapen. Naturligtvis kunde detta tillstånd inte upprätthållas under lång tid, och därför gick även de till en början inerta bönderna med iver in i kriget.
Vilka var dessa deltagare i inbördeskriget - vitt eller rött? Generellt sett är det svårt att säga. Bönderna blev sällan förbryllade över några komplexa frågor från statsvetenskapens område och agerade därför ofta enligt principen om "mot alla". De ville att alla deltagare i kriget bara skulle lämna dem ifred och slutligen sluta rekvirera mat.
Konfliktslut
Återigen, i slutet av denna förvirring blev de människor som utgjorde ryggraden i arméerna också mer homogena. De, liksom deltagarna i inbördeskriget 1917, var soldater. Bara dessa var redan människor som hade gått igenom den hårda skolan av inbördes konflikter. Det var de som blev grunden för den växande Röda armén, många begåvade befälhavare kom ut ur deras led, som sedan stoppade nazisternas fruktansvärda genombrott sommaren 1941.
Det återstår bara att sympatisera med deltagarna i inbördeskriget, eftersom många av dem, efter att ha börjat slå tillbaka under första världskriget, aldrig sett en fridfull himmel över sina huvuden i hela sitt liv. Jag skulle vilja hoppas att vårt land inte längre kommer att känna igen chocker som detta krig. Alla länder vars befolkning kämpade mot varandra någon gång i historien kom till liknande slutsatser.
