Österrikisk ekonomi, marknaden och entreprenöriell kreativitet - alla dessa saker är otroligt kära för moderna libertarianer och vissa nyliberaler. Själva skolan uppstod i Wien i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet genom arbeten av Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser och andra. Hon var den metodologiska motsatsen till den preussiska historiska skolan (i en tvist känd som Methodist Street).
Moderna ekonomer som arbetar i denna tradition bor i många olika länder, men deras skola heter fortfarande österrikisk. Kort sagt, vi är skyldiga den österrikiska ekonomiskolan sådana teoretiska begrepp som den subjektiva teorin om värde, marginalism, prissättningsteori och formuleringen av problemet med ekonomisk beräkning. Var och en av dessa utvecklingar har accepterats av modern ekonomisk vetenskap, medan alla andra teser i AES är hårt ifrågasatta i akademiska kretsar.
Kritik mot den österrikiska handelshögskolan
Sedan mitten av 1900-talet har seriösa ekonomer kritiserat den österrikiska skolan ochanser att dess förkastande av matematisk modellering, ekonometri och makroekonomisk analys är bortom de vetenskapliga metoder som accepteras inom denna disciplin. Även om den ansågs oortodox sedan slutet av 1930-talet väckte den österrikiska skolan ett nytt intresse på 1970-talet, efter att Friedrich Hayek vann 1974 års Nobelpris i ekonomi, och även efter den globala finanskrisen 2008.
Ursprunget till namnet
Den österrikiska skolan har sitt namn till tyska ekonomer som motsatte sig österrikarna och kritiserade deras metodik (slutet av 1800-talet). På den tiden förespråkade österrikarna teorins roll i ekonomin, i motsats till tyskarna, som ansåg olika historiska omständigheter vara den centrala ekonomiska faktorn.
År 1883 publicerade Menger "Studier in the Methods of the Social Sciences, with a Particular Appeal to Economics", där han kritiserade den då dominerande historiska skolan. Gustav von Schmoller, chef för den historiska skolan, svarade på denna kritik med en ogynnsam recension, där han introducerade begreppet "österrikisk skola" i ett försök att karakterisera Mengers anhängare som utstötta och provinsialer. Etiketten bestod och accepterades av anhängarna själva.
Historia
Skolan har sitt ursprung i Wien, huvudstaden i det österrikiska imperiet. Karl Mengers verk från 1871 "The Principles of Economics" anses allmänt vara början på födelsen av den österrikiska ekonomiskolan. Boken är en av de första moderna avhandlingarna som främjar teorin om marginalnytta.
AES var en av de tre grundande strömningarna av den marginalistiska revolutionen på 1870-talet, och dess främsta bidrag var att introducera en subjektivistisk syn på ekonomi. Även om marginalismen var en inflytelserik strömning på den tiden, uppstod för första gången på 1800-talet en specifik skola för ekonomi som delade marginalistiska åsikter och enades kring Mengers idéer. Med tiden blev det känt som School of Psychology, Wienerskolan eller Österrikiska skolan.
Nyckelrepresentanter
Mengers bidrag till ekonomisk teori är nära besläktat med figurerna Eugen Böhm von Bawerk och Friedrich von Wieser. Dessa tre ekonomer blev den så kallade första vågen av den österrikiska ekonomiskolan. Böhm-Bawerk skrev omfattande kritiska pamfletter om Karl Marx på 1880- och 1890-talen, vilka anses vara typiska exempel på den traditionella "österrikiska" attacken mot den historiska skolans hegelianska doktriner.
Frank Albert Vetter (1863-1949) var den mest framstående representanten för "österrikiskt tänkande" i USA. Han tog sin doktorsexamen 1894 från University of Halle och blev sedan professor i politisk ekonomi och finans vid Cornell 1901. Flera viktiga österrikiska ekonomer utbildades vid universitetet i Wien på 1920-talet och deltog senare i privata seminarier undervisade av Ludwig von Mises. Bland dem fanns Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (son till den tidigare nämnda Karl Menger), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan och Abraham Wald.
Vid mitten av 1930-talet hade de flesta ekonomer anammat många av idéerna från de tidiga "österrikarna". Fritz Machlup citerade stolt Hayek som sa att "den största framgången för vår skola är att den gradvis upphör att existera, eftersom dess grundläggande idéer har blivit en del av det vanliga ekonomiska tänkandet."
En gång, i mitten av 1900-talet, ignorerades eller förlöjligades österrikisk ekonomi av vanliga ekonomer eftersom den förkastade modellering, matematiska och statistiska metoder i studiet av ekonomi. Mises elev Israel Kirzner påminde om att 1954, när han skrev sin doktorsavhandling, fanns det ingen separat österrikisk skola. När Kirzner bestämde sig för vilken forskarskola han skulle gå, rådde Mises honom att acceptera ett erbjudande om att gå med i Johns Hopkins eftersom det var ett prestigefyllt universitet där hans likasinnade Fritz Machlup gick.
Vidareutveckling
Efter 1940-talet splittrades den österrikiska handelshögskolan i två separata skolor för ekonomiskt tänkande, och i slutet av 1900-talet splittrades den helt. Ett läger österrikare, exemplifierat av Mises, anser att neoklassisk metodologi är ett orimligt fel, medan ett annat läger, exemplifierat av Friedrich Hayek, accepterar mycket av den neoklassiska metodiken och dessutom accepterar statliga ingripanden i ekonomin. Henry Hazlitt har skrivit ekonomiska kolumner och ledare för ett antal publikationer, samt ett flertal böcker i ämnet österrikisk ekonomi sedan1930-talet till 1980-talet. Mises påverkade Hazlitts tänkande. Hans bok Economics in One Lesson (1946) såldes i över en miljon exemplar, och ett annat anmärkningsvärt verk av ekonomen är The Failure of the New Economics (1959), en iscensatt kritik av John Maynard Keynes allmänna teori.
Den österrikiska skolans rykte växte i slutet av 1900-talet, delvis tack vare Israel Kirzners och Ludwig Lachmanns arbete vid New York University och förnyad allmänhetens medvetenhet om Hayeks arbete efter att han vann Nobelpriset i ekonomi 1974. Hayeks arbete var inflytelserik när det gällde att återuppliva laissez-faire-tanken på 1900-talet.
Kritik mot splittringen
Ekonomen Leland Yeager diskuterade splittringen i slutet av 1900-talet och hänvisade till en textlig eskapad skriven av Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno och andra där de attackerar och förödmjukar Hayek. Yeager sa: "Försöket att driva in en kil mellan Mises och Hayek (kunskapens roll i ekonomiska beräkningar), och särskilt förnedringen av den sistnämnda, är orättvist mot dessa två fantastiska människor."
Länk till libertarianism
I en bok från 1999 publicerad av Ludwig von Mises Institute (Mises Institute) hävdade Hoppe att Rothbard var ledaren för "dominans i den österrikiska ekonomin" och ställde Rothbard i kontrast till Nobelpristagaren Friedrich Hayek, som han kallade en Brittisk empirist och tankemotståndare Mises och Rothbard. Hoppe erkände att Hayek var den mest kända österrikiska ekonomen i akademin, men uppgav attHayek var motståndare till den österrikiska traditionen som gick från Karl Menger och Böhm-Bawerk genom Mises till Rothbard.
Den österrikiska ekonomen W alter Block säger att den österrikiska skolan kan särskiljas från andra ekonomiska skolor på grund av två egenskaper - ekonomisk och politisk teori. Enligt Block, medan Hayek allmänt kan anses vara en "österrikisk" ekonom, står hans åsikter om politisk teori i konflikt med den frihetliga politiska tanke som Block ser som en integrerad del av AES. Den ekonomiska teorin för den österrikiska skolan föll i vissa studier i bakgrunden och gav vika för politisk.
När Block säger att den frihetliga politiska teorin är en integrerad del av AES, och tror att Hayek inte är en libertarian, utesluter Block omedvetet från den österrikiska skolan och dess grundare, Carl Menger, eftersom han verkar motivera ett bredare statligt ingripande än vad Hayek menade. Till exempel föredrog Menger progressiv beskattning och omfattande arbetslagar. Följande slutsatser tillhör således den österrikiska ekonomiskolan:
- Ekonomisk frihet kan inte existera förutom politisk frihet.
- Staten bör inte blanda sig i ekonomiska processer.
- Regeringen bör sänkas och skatterna bör sänkas.
- Gratis entreprenörer är den främsta drivkraften bakom marknadsprocesser.
- Ekonomin borde självreglera sig utan utomståendeintervention.
Erkännande
Många av teorierna som utvecklats av österrikiska "första vågens"-ekonomer har för länge sedan absorberats i den vanliga ekonomin. Dessa inkluderar Carl Mengers teorier om marginalnytta, Friedrich von Wiesers teorier om alternativkostnad och Eugen Böhm von Bawerks idéer om tidens roll och Mengers och Böhm-Bawerks kritik av den marxistiska ekonomin.
U. S. A.s tidigare Federal Reserve-ordförande Alan Greenspan sa att grundarna av den österrikiska skolan "nådde långt in i framtiden, eftersom de flesta av dem hade en djupgående och, enligt min mening, oåterkallelig effekt på hur de flesta vanliga ekonomer tänker i detta land "".
1987 sa nobelpristagaren James M. Buchanan till en intervjuare: "Jag har inget emot att bli kallad "österrikare". Hayek och Mises kan betrakta mig som en "österrikare", men kanske kommer andra inte att hålla med om detta. Den kinesiske ekonomen Zhang Weiying stöder några "österrikiska" teorier, såsom teorin om den verkliga konjunkturcykeln.
Påverkan på ekonomiavdelningar och global expansion
För närvarande finns det universitet med betydande "österrikiskt" inflytande över hela världen: George Mason University, New York University, Loyola University New Orleans och Auburn University i USA, King Juan Carlos University i Spanien och Francisco University Marroquin i Guatemala. Men förutom dem, spridningen av idéerna från AES ocksåprivata organisationer som Mises Institute och Cato Institute bidrar.
Om vi talar om erfarenheterna från den österrikiska ekonomiskolan för ryssar, då kan vi minnas den övertygade "österrikaren" Pavel Usanov, som undervisar vid Högre Handelshögskolan, eller den tidigare ryske premiärministern och ministern för Finans Yegor Gaidar, som var känd som ett stort fan av Mises och Hayeks idéer.
Koppling med monetarism
Milton Friedman, efter att ha studerat historien om konjunkturcykler i USA, skrev att det inte verkade finnas något systematiskt samband mellan expansion och efterföljande sammandragning av cykler, och att ytterligare analys skulle kunna skapa tvivel om denna "österrikares" teori. Med hänvisning till Friedmans kritik av konjunkturcykelteorin, hävdade den "österrikiska" ekonomen Roger Garnison att Friedmans empiriska resultat "i stort sett överensstämmer med både monetaristiska och "österrikiska" åsikter," och trodde att även om Friedmans modell beskriver effektiviteten i en ekonomi hög aggregeringsnivå., ger den österrikiska teorin en insiktsfull redogörelse för marknadsprocessen som kan ligga till grund för dessa aggregationer.
