Månen är jordens naturliga satellit och det ljusaste objektet på natthimlen. Sedan urminnes tider har hon fastnat i människors åsikter och berört de mest poetiska strängarna i deras själar. Månens inflytande på vår planet är mycket stort. Det mest slående exemplet på detta är havets tidvatten. De uppstår i samband med gravitationsattraktionen som utövas av jordens satellit. Dessutom har människor sedan antiken använt månkalendern. Genom nästan hela mänsklighetens historia har det varit huvudmetoden inte bara för kronologi, utan också för orientering i dagliga angelägenheter. När vi tittade på månkalendern bestämde våra förfäder om de skulle börja så eller skörda, organisera eller inte anordna mässfester.
Den allsmäktiga kyrkan vägleddes av månens faser. Enligt kalendern tillkännagav hon olika religiösa högtider och fastan. I hundratals år har människor bråkat om månens ursprung. Men trots den snabba utvecklingen av vetenskapligt tänkande förblev ett stort antal olösta frågor om vår enda satellit fortfarande obesvarade.
Vad är månens faktiska ursprung? Hypoteser som gör att man åtminstone på något sätt kan närma sig dettasvaren är både vetenskapliga och helt enkelt fantastiska antaganden.
Folklegend
Det finns en legend om månens ursprung. Enligt henne, i forntida tider, när till och med tiden själv var ung, bodde en flicka på vår planet. Hon var så vacker att alla som såg henne var helt enkelt hisnande.
Under de åren visste folk inte vad ilska och hat var. Endast harmoni, ömsesidig förståelse och kärlek rådde på jorden. Till och med Gud var glad över att betrakta den värld han skapade. Detta pågick i åratal, som blev till århundraden. Planeten såg ut som en blommande saga, och det verkade som om ingenting kunde överskugga en så vacker bild.
Men under åren, solande sig i strålarna av sin egen framgång och skönhet, ändrade flickan sin blygsamma livsstil till en vild. På natten började hon förföra de vackraste männen på planeten och lyste upp mörkret med ett starkt sken. Hennes beteende blev känt för Gud.
Han straffade skökan genom att skicka henne till himlen. Efter det började måntjejen lysa upp den vackra planeten med sitt fängslande och rena sken. Folk började gå ut på gatorna på natten för att beundra den unika skönheten som strömmade från himlen. Detta milda ljus lyste upp i unga mäns och kvinnors hjärtan och gav värme till själen. Således tog månen människors sinnesfrid. De kunde inte längre sova på natten och gick i hennes milda fälla. Månen gav dem de mest oförklarliga känslor och tvingade jordbors hjärtan att slå i takt med mystiska tankar och fantastisk kärlek.
Selena
Hur är detursprunget till namnet Luna? Till exempel, om vi menar ett namn, så har det grekiska rötter. På detta språk betyder ordet "selas" "glans", "ljus", "strålande". Därav namnet Luna.
Selenas betydelse och ursprung är höljt i myter. I några av dem är hon en hjälte förknippad med solen. Om vi tar Aischylos verk, då är Selena dotter till Helios i dem. Enligt andra källor är hon hans fru eller syster. Det finns myter som säger att Selena är dotter till titanen Paplant och syster till Nikta. Med andra ord skiljer sig versioner av gamla legender. Namnen på Selena skiljer sig också åt i dem. I vissa myter är hon Hyperilla, Ifianassa, Neida eller Chromia.
Den vanliga bilden av Selena är en bevingad kvinna klädd i silverkläder, på vars huvud finns en gyllene krans. Hon är natthimlens huvud och rör sig genom den på sin vagn, som är spänd av vita bevingade bufflar, tjurar eller hästar.
Ursprunget till namnet Luna är också bland slaverna. På latin är det en runa, och på franska är det lime. Dessa ord har en gammal indoeuropeisk rot som betyder "ljus" eller "lyx".
I det vanliga slaviska språket är betydelsen av namnet Luna mycket lik alla tidigare versioner. Ursprunget till ordet i detta fall kan förklaras av ett sådant namn för armaturen som louksna. Översatt betyder det "lysande" och "ljus".
Huvudmysterierna med jordens satellit
Efter en noggrann analys av de fysiska egenskaperna hos vår granne tillåter många detaljer oss att uttrycka en åsikt till förmån för det faktum att månens artificiella ursprung fortfarande är mycket troligt. Från enÅ andra sidan verkar denna teori absurd, men å andra sidan vilar den på åtta postulat, vars analys gör det möjligt att avslöja de märkliga egenskaperna hos denna satellit.
Och det är ingen slump att denna teori om månens ursprung, som lades fram 1960 av de ryska forskarna Mikhail Vasin och Alexander Shcherbakov, inte upphörde att intressera deras kollegor i framtiden. Anhängare av hypotesen om det artificiella ursprunget för jordens satellit är av åsikten att den en gång attraherades av gravitationsfältet på vår planet. Månen, enligt deras åsikt, kunde ha släpats av någon. Och detta är ganska troligt. Chansen att jorden fångar månen är praktiskt taget noll. Vår planet är trots allt inte så stor i storlek jämfört med dess nuvarande satellit.
Kometteorin om månens ursprung tål inte heller kritik. När allt kommer omkring bär alla kosmiska kroppar en stor mängd flyktiga ämnen. Men det finns praktiskt taget inga på månen. Därför är det uppenbarligen inte av kosmiskt ursprung. Enligt vissa forskare är månen inget annat än ett främmande skepp.
Riddle 1. Mass ratio
Om vi jämför månen med andra planeter i vårt solsystem, sticker den ut med några onormala egenskaper. Till exempel är förhållandet mellan månens och jordens massor och storlekar ovanligt lågt. Så vår planets diameter är fyra gånger samma parameter som dess satellit. Jupiter, till exempel, har ett värde på åttio.
En annan intressant detalj äravståndet mellan jorden och månen. Den är relativt liten. I detta avseende, när det gäller dess visuella dimensioner, sammanfaller månen med solen. Detta bekräftas av sådana fenomen som förmörkelser av vår närmaste stjärna, när jordens satellit helt täcker himlakroppen.
Onorm alt för forskare är Månens perfekt runda omloppsbana. Andra satelliter i solsystemet roterar i en elliptisk bana.
Riddle 2. Gravity center
Forskare noterar också månens ovanliga avvikelse. Denna satellits gravitationscentrum är 1800 meter närmare än dess geometriska centrum. Det kan också bevisa månens artificiella ursprung. Versionen av varför vår planets satellit, med en så betydande avvikelse, fortfarande roterar i en cirkulär bana, existerar helt enkelt inte.
Riddle 3 Titanium yta
När man tittar på ett foto av månen är många säkra på att de ser kratrar på dess yta. Men i avsaknad av en atmosfär verkar planeten inte vara starkt "slagen" av rymdkroppar som faller på den.
Dessutom är månkratrar så små jämfört med sin omkrets att det ser ut som om meteoritfragment träffar extremt hårt material. Shcherbakov och Vasin föreslog att månytan är gjord av titan. Denna version har verifierats. Som ett resultat av de erhållna uppgifterna kan man dra slutsatsen att månskorpan har extraordinära egenskaper hos titan till ett djup av nästan 32 km.
Riddle 4. Oceans
Månens artificiella ursprung bevisas också av gigantiska förlängningar på dess yta, kallade oceaner. Många forskare tror att detta inte är något annat än spår av stelnad lava som växte fram från planetens tarmar efter nedslaget av meteoriter. Även om allt detta bara kan förklaras av vulkanisk aktivitet.
Riddle 5. Gravity
Teorin om månens ursprung som en artificiell kropp bekräftas också av närvaron av en olikformig gravitationsattraktion på denna planet. Detta bekräftades av Apollo VIII-besättningen. Astronauterna noterade skarpa anomalier i gravitationen, som på vissa ställen mystiskt ökar markant.
Riddle 6. Kratrar, hav, berg
På månens bortre sida, som inte är synlig från jorden, har forskare upptäckt ett stort antal kratrar, geografiska omvälvningar och berg. Men vi kan bara se haven. En sådan gravitationsdiskrepans gör att man också kan lägga fram en version om att månen har ett artificiellt ursprung.
Riddle 7 Density
Månens densitet är extremt låg. Dess värde är bara 60% av densiteten på vår planet. Enligt fysikens existerande lagar, i det här fallet, borde månen helt enkelt vara ihålig. Och detta är med den relativa styvheten hos dess yta. Detta är ytterligare ett argument som motiverar månens artificiella ursprung.
Forskare har andra hypoteser i denna fråga, som tillsammans är det åttonde postulatet. Låt oss titta närmare på dem.
Materia Separation
Berättelsen om månens ursprung har alltid oroat människor. Den första är ganskaden logiska förklaringen till utseendet av denna satellit nära vår planet gavs på 1800-talet. George Darwin. Han var son till Charles Darwin, som föreslog teorin om naturligt urval.
George var en mycket auktoritativ och berömd astronom som ägnade mycket tid åt att studera vår planets himmelsatellit. 1878 lade han fram en version att månens ursprung var resultatet av separationen av materia. Troligtvis blev George Darwin den första forskaren som fastställde det faktum att vår himmelska satellit gradvis rör sig bort från jorden. När astronomen beräknade hastigheten på planeternas divergens, föreslog astronomen att de förr bildade en enda helhet.
I ett avlägset förflutet var jorden en trögflytande materia och roterade runt sin axel på bara 5,5 timmar. Detta ledde till att centrifugalkrafter "dragit ut" en del av ämnet från planeten. Med tiden bildades månen från detta stycke. Stilla havet dök upp på jorden vid separationsplatsen.
Det här ursprunget till planeten Månen var ganska rimligt. Som ett resultat av detta intog versionen av J. Darwin en dominerande ställning i början av 1900-talet. Teorin förklarade perfekt likheten mellan månens och markstenarnas sammansättning, den lägre tätheten hos vår planets satellit och dess storlek.
Harold Jeffreys kritiserade dock denna version 1920. Den här brittiske astronomen bevisade att viskositeten hos vår planet i halvsmält tillstånd inte kunde bidra till en så kraftig vibration att den skulle leda till uppkomsten av två planeter. Mot det faktum att detta var månens ursprung lades hypoteser fram av andra.forskare. När allt kommer omkring blev det obegripligt vilka lagar och fenomen som tillät jorden att accelerera så snabbt och sedan kraftigt minska hastigheten på dess omloppsbana. Dessutom har det bevisats att Stilla havets ålder är cirka 70 miljoner år. Och detta är för lite för att acceptera det scenario som J. Darwin föreslagit för uppkomsten av en himmelssatellit.
Capture the Planet
Hur förklarades månens ursprung annars? Versioner var olika, men den mest förklarliga av dem var hypotesen som kom ut 1909 från Thomas Jefferson Jackson Ois penna. Denna amerikanske astronom föreslog att månen i tidigare tider var en liten planet i solsystemet. Men gradvis, under påverkan av gravitationskrafterna som verkar på den, fick dess bana formen av en ellips och korsade jordens bana. Sedan "fångade" vår planet den med hjälp av gravitationen. Som ett resultat flyttade månen in i en ny bana och blev en satellit.
Denna hypotes bekräftas av ett ganska högt vinkelmomentum. Dessutom stöds denna version av myterna om de forntida folken, som säger att det fanns tillfällen då månen inte existerade alls.
Det är dock osannolikt att ett sådant scenario har ägt rum. När en liten planet passerar nära jorden, skulle gravitationskrafterna som verkar på den kosmiska kroppen hellre förstöra den eller kasta den tillräckligt långt bort. Denna teori uppvägs av det faktum att månens och jordytan har en viss likhet.
Joint Formation
Denna hypotes var den viktigaste i den sovjetiska vetenskapsvärlden. Det uttrycktes först i Kants verktillbaka 1775. Enligt denna version bildades båda planeterna från ett enda gas- och dammmoln. I denna plym föddes protojorden, som gradvis fick en stor massa. Som ett resultat började molnpartiklarna att rotera runt vår planet och hänga fast vid sina egna banor. Några av dem föll på den fortfarande inte helt bildade jorden och förstorade den. Andra tog cirkulära banor och, på samma avstånd från vår planet, bildade månen.
Denna hypotes förklaras helt av det faktum att jorden och månen har samma ålder, liknande stenar och mycket mer. Ursprunget till ett så högt vinkelmoment och atypisk lutning hos vår satellits omloppsplan är dock okänd. Det verkar konstigt att planeterna som bildas samtidigt har olika förhållanden mellan kärnans och skalens massa, och orsaken till att lätta element försvinner från den himmelska satelliten är också okänd.
Förångning av materia
Denna hypotes lades fram av forskare i början av 1900-talet. Enligt denna version, under påverkan av konstant kontakt med jordens yta av kosmiska partiklar, utsattes dess yta för stark uppvärmning. Det uppstod en smältning av ämnet, som snart började avdunsta. Vidare började effekten av att blåsa ut lätta element av solvinden. Tyngre partiklar gick så småningom igenom kondensationsprocessen. Detta hände på ett visst avstånd från jorden, där månen bildades.
Den här versionen förklarar väl den lilla kärnan i den himmelska satelliten, likheten mellan klipporna på de två planeterna, samt den låga mängden flyktiga ämnen som finns på denlätta element. Men hur förklarar man det höga vinkelmomentet i detta fall? Dessutom är det redan känt att jorden inte utsattes för uppvärmning. Därför fanns det helt enkelt inget att avdunsta.
Megaimpact
Alla teorier om månens ursprung som fanns före mitten av 1970-talet kunde av en eller annan anledning inte bekräftas helt. Samtidigt utvecklades en nästan otänkbar situation när forskarna helt enkelt inte kunde svara på frågan om ursprunget till vår enda satellit. Denna osäkerhet var den främsta drivkraften till födelsen av den nya versionen.
En relativt ung hypotes om månens ursprung är kollisionsteorin. Den dök upp 1975 och anses för närvarande vara den främsta. Enligt denna version ägde månens och jordens ursprung rum i de avlägsna tider, när själva solsystemet uppstod från ett gas- och dammmoln. Samtidigt visade det sig att på samma avstånd från himlaljuset bildades två planeter på en gång, som hamnade i samma bana. En av dem är den unga jorden. Den andra var planeten Theia. Båda himlakropparna växte gradvis. Vidare blev deras massor så påtagliga att planeterna gradvis började närma sig varandra. Theia var mindre än jorden och började därför attraheras av en tyngre granne. Enligt forskare ägde det ödesdigra mötet rum för 4,5 miljarder år sedan. Theia kolliderade med jorden. Slaget var kraftigt, men det skedde på en tangent. Samtidigt verkade jorden vändas ut och in. En del av vår planets mantel "stänkte ut" i omloppsbanan nära jorden ochstörre delen av Thaya. Detta ämne blev grodden till den framtida månen, vars slutliga bildande ägde rum cirka hundra år efter denna kollision. Vid nedslaget fick jorden en stor rörelsemängd.
Hypotesen förklarar både den lilla månens kärna och likheten mellan stenarna på de två planeterna. Det är dock inte helt klart varför den slutliga förångningen av lätta element, som, om än i små mängder, finns i månskorpan, inte inträffade.
Dokumentära fakta
Allt material om månen som är allmänt tillgängligt är långt ifrån uttömmande information. Vilka hemligheter har denna planet? Vad är ursprunget till månen? Dokumentärfilmen, som berättar om de fenomen som utspelar sig på vår planets satellit, intresserade omedelbart publiken. Den släpptes under titeln Sensation of the century. Måne. Döljer fakta. Den berättar att mystiska och oförklarliga fenomen uppstår på denna kosmiska kropp. Och detta bekräftas av astronomers bevis. Särskilt ofta på månen ser forskare vandrande och stillastående ljus, skarpa plötsliga blixtar, ljus från kratrar av slocknade vulkaner och oförståeliga strålar som skär genom urtagen på månytan.
Dessutom, enligt många vetenskapsmän, landade inte amerikanerna på ytan av denna himlakropp alls. Och om de landade, så är materialet som presenteras i det offentliga området rent och hållet falskt. Orsaken till denna misstro ligger i det faktum att de utförda uppdragen inte gick som ursprungligen planerat. Bortsett frånDessutom hävdade astronauterna som en gång var på månen, något senare och först i personliga samtal, att alla deras handlingar kontinuerligt övervakades. Den utfördes från oidentifierade flygande föremål som ständigt cirkulerade runt fartyget.
Detta förklarar till fullo det artificiella ursprunget för jordens satellit och versionen att månen är ett främmande skepp. Teorin om en möjligen ihålig planet inuti finner också sin förklaring.
