Konservatismens grundläggande principer formulerades redan på 1700-talet i Edmund Burkes pamfletter, och denna term, tillsammans med begreppet "liberalism", kom till politisk användning under första hälften av 1800-talet. Under de senaste tvåhundra åren sedan dess har innehållet i båda termerna förändrats avsevärt.
Definition av begrepp
Statsvetare noterar att den moderna konservativa ideologin i sina huvudbestämmelser sammanfaller med idéerna från århundradets liberaler. Detta komplicerar i hög grad formuleringen av både själva begreppet konservatism och dess huvudidéer och principer.
Begreppet i sig kommer från det latinska verbet conservare - "att bevara". Följaktligen är huvudidén med konservatism att bevara den befintliga ordningen. En sådan tolkning väckte en något snobbig förståelse av konservatism som något stillastående, retrogradt och i strid med framsteg. Att komma till makten för representanter för denna trend i många stater i Västeuropa (till exempel i Frankrike ellerTyskland) och den ekonomiska återhämtningen som följde dem visade att en sådan tolkning är långt ifrån sanningen.
Allmänna bestämmelser för den konservativa ideologin
Med tanke på den interna heterogeniteten i denna trend kan vi fortfarande notera några av konservatismens huvudprinciper. Först och främst inkluderar de några bestämmelser i en filosofisk ordning, såsom erkännandet av mänsklig ofullkomlighet i närvaro av en enda moralisk och religiös ordning för alla, övertygelse om människors medfödda ojämlikhet och förkastandet av idén om förnuftets oändlighet. Ur en social synvinkel förespråkar konservatism behovet av att upprätthålla stela klasshierarkier och beprövade institutioner. I politiska termer är denna rörelses huvudidéer helt klart sekundära till sin natur, och deras formuleringar härrör från liberala eller socialistiska slagord.
Klassisk konservatism
De givna gemensamma dragen i konservativa plattformar förändrades avsevärt parallellt med samhällsutvecklingen. Därför är det tillrådligt att lyfta fram vissa interna gränser i processen att utveckla idéer och principer för konservatism.
Den klassiska perioden (slutet av 1700-1800-talen) kännetecknas av motstånd mot den liberala strömningen från de aristokratiska samhällsskiktens position. Nutidens huvudpostulat formas som en reaktion på främjandet av principerna för den fria marknaden, grundläggande mänskliga rättigheter och universell frigörelse.
Under första hälften av XX-talet. på grundval av konservatism skapas ultrahögerideologier som inkluderade rasism, nationalism, chauvinism och antisemitism. Radikaliseringen av strömmen under den ekonomiska världskrisen 1929-1933 är särskilt märkbar, när konservativa ideologer vände sig till förnekandet av demokratiska principer och användningen av metoder för att fysiskt eliminera rivaler i den politiska kampen.
Neokonservatism
Från andra hälften av 1900-talet. det finns en översyn av de grundläggande principerna för den klassiska konservativa ideologin: de anpassar sig till behoven i det framväxande postindustriella samhället. Framgången för Margaret Thatchers regeringar i Storbritannien och Ronald Reagan i USA gjorde det möjligt för statsvetare att prata om fenomenet nykonservatism, trots vissa kontroverser om en sådan term.
Inställningen till denna trend är fortfarande tvetydig. Statsvetare uppmärksammar det faktum att baksidan av betydande ekonomisk tillväxt är utarmningen av de lägre samhällsskikten. Ännu större kritik av den nykonservativa ideologin orsakades av dess proklamation av möjligheten till expansion för att skydda nationella intressen. Angreppet på andra staters suveränitet skulle kunna ske både på den kulturella eller ekonomiska sfären, och ta formen av öppna fientlighet.
Soci alt och ekonomiskt program
Den bygger på principen om antistatism, det vill säga att begränsa statliga ingripanden på marknaden. Det är härifrån som svårigheterna med att formulera begrepp uppstår, eftersom en sådan formulering av frågan var karakteristisk för den klassiska liberalismen. Men denna plattform ärblev konservativ, i motsats till den keynesianska politiken som förts sedan 1930-talet: enligt neokonservativa ledde överdriven statlig intervention i den ekonomiska sfären till att det fria företagandet kvävdes.
Ännu en modifiering av konservatismens principer manifesterade sig i förhållande till de sociala lägre klasserna. Den globala ekonomiska krisen ledde till en kraftig ökning av arbetslösheten, avsaknaden av sociala garantier för många samhällssektorer, därför skedde inom ramen för keynesianismen en konstant ökning av anslagen till olika förmåner. De neokonservativa motsatte sig starkt detta tillstånd och ansåg att istället för att stödja de marginaliserade och följaktligen deras ointresse av anställning, borde staten genomföra avancerad utbildning eller omskolningskurser. Detta tillvägagångssätt resulterade också i en hård penningpolitik och skattesänkningar för de rikaste skikten.
drag av rysk konservatism
Den största skillnaden mellan det ryska imperiet och västeuropeiska länder var bevarandet av livegenskapen fram till 1861. Detta satte sin prägel på bildandet av de grundläggande principerna för konservatism i Ryssland. Eftersom envälde uteslöt möjligheten till parlamentarism, genomfördes oppositionen av strömningar endast inom den ideologiska sfären.
En av de första ryska konservativa var prins MM Shcherbatov. I motsats till liberala uttalanden om behovet av att avskaffa livegenskapen konstaterade han att det inte fanns något behov av detta. För det första njuter bönderna redan av det mestamark för sitt eget uppehälle, och för det andra, utan markägarnas tillsyn, blir de helt enkelt utarmade. Shcherbatovs tredje motargument var att befrielsen av bönderna med jord skulle leda till utarmning av adeln, imperiets mest upplysta klass, som kantades av en social explosion.
slavofiler
Avsaknaden av en tradition av politisk kamp har lett till att konservatismen i sin rena form i Ryssland inte har formats. Den ersattes av slavofilernas ideologi, som i Ryssland såg en självförsörjande kraft som med framgång kan stå emot både interna och externa problem samtidigt som traditioner upprätthålls.
Det huvudsakliga föremålet för kritiken av slavofilerna var Peter I:s reformer, vars kärna, enligt deras åsikt, var den konstgjorda och våldsamma överföringen av västerländska ordnar till rysk mark utan att ta hänsyn till möjligheterna med deras anpassningsförmåga.. Därav förkastandet av Alexander II:s reformer, där de också såg ett tanklöst brytande av sociala grunder. F. M. Dostojevskij påpekade detta särskilt envist, och motsatte sig den ryska ortodoxa kulturen till den västerländska livsstilen. Men i slutändan hamnade den ryska konservatismen i kläm mellan radikala vänster- och högerströmmar och kunde inte fylla sin stötdämpande funktion.
Konservatism som rättsprincip
Principerna om konservatism och progressivitet, som låg till grund för moderna rättssystem inom romersk rätt, kombinerade orienteringen om den gamla rättspraxisen med erkännandet av nya tolkningar av befintliga lagar. Ur denna synvinkel, konservatismtycks vara ett slags sköld mot tanklös reform av lagstiftningen. I själva verket har denna princip blivit den enda garantin för bevarandet av den befintliga sociala ordningen och styrelseformen. En ännu viktigare konsekvens av detta var upprätthållandet av respekten för lagen och rätten i samhället.
