Historikern Mikhail Nikolaevich Pokrovskys figur är ganska kontroversiell i rysk historieskrivning. Å ena sidan låg det i många avseenden på hans axlar som uppgiften att skapa en ny, revolutionär historievetenskap föll. Vid första anblicken klarade han detta framgångsrikt och skapade ett originellt koncept för historisk utveckling ur marxismens synvinkel. Å andra sidan, redan under sovjettiden, utsattes många bestämmelser i Pokrovskys teori för hård kritik, och hans skola förstördes. Anledningen till detta är inte bara antivetenskapen i vissa av hans konstruktioner, utan också svänghjulet för stalinistiska förtryck, som vände landet från romantiken under revolutionens första dagar till återuppbyggnaden av dess imperialistiska bild. Mikhail Nikolaevich Pokrovskys syn på rysk historia visade sig vara djupt fientlig mot den nya trenden och förkastades därför hänsynslöst.
En historikers barndom
Han föddes den 29 augusti 1868 i Moskva i familjen till en tjänsteman från det ryska imperiet. Hans barndom föll på en särskilt akut period av konfrontation mellan myndigheter och samhälle, uttryckt i en serieterrordåd riktade både mot imperiets högsta dignitärer och mot företrädare för den styrande dynastin. På ett eller annat sätt drogs alla in i denna konfrontation. Föräldrarna till Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, även om de var adelsmän, var mer sympatiska för befrielserörelsen. Atmosfären i familjen Pokrovsky bidrog till utvecklingen av fritänkande.
Mikhail Nikolaevich visade intresse för historia redan i barndomen. Andra vetenskaper gavs lätt åt honom. 1887 tog han examen från det andra Moskvagymnasiet med en guldmedalj och gick in på Moskvas universitet, från vilket han tog examen med en första examen 1891.
Blir
Den erkände ledaren för historisk vetenskap under dessa år var Vasilij Osipovich Klyuchevsky, vars föreläsningar var mycket populära. Åsikterna från den unge Mikhail Nikolaevich Pokrovsky bildades just under inflytande av Klyuchevskys koncept, vilket visas av innehållet i kurserna som han undervisade efter examen från universitetet i olika Moskvas utbildningsinstitutioner. Men i slutet av århundradet håller situationen på att förändras. Pokrovsky bekantar sig med läran om juridisk marxism, som predikades av Plechanov. Föreläsningarnas fokus och deras innehåll förändras avsevärt och en tydlig antistatlig undertext framträder i dem. Av denna anledning fick han inte försvara sin magisteravhandling, och 1902 förbjöds även Pokrovskys föreläsningar.
I socialdemokraternas krets
De första historieböckerna skrivna av Pokrovsky användesenorm popularitet bland den revolutionära ungdomen. I den liberala rörelsen blev Pokrovsky mycket snart desillusionerad och anslöt sig till socialdemokraterna, vars tryckta organ var tidningen Pravda, där historikern publicerade några av sina artiklar. Ett betydelsefullt datum i Mikhail Nikolaevich Pokrovskys biografi är 1905: i april går han med i det ryska socialdemokratiska arbetarpartiet, och på sommaren träffar han i Genève dess framstående teoretiker och ledare för den bolsjevikiska flygeln, Vladimir Iljitj Lenin. Tillbaka till Ryssland leder Pokrovsky Moskvakommitténs föreläsningsgrupp, publicerar aktivt i bolsjevikiska publikationer.
Emigrering
En av den revolutionära rörelsens viktigaste prestationer var manifestet av den 17 oktober 1905, som garanterade invånarna i det ryska imperiet grundläggande demokratiska friheter, samt möjligheten att delta i utformningen av rysk lagstiftning genom val till statsduman. Även om garantierna från regeringen såg opålitliga ut, försökte samhället utnyttja dem genom att nominera sina ledare till duman. I oktober 1906 deltog Mikhail Nikolaevich Pokrovsky i valet. Samtidigt valdes han till medlem av RSDLP:s centralkommitté.
Historikerns verksamhet orsakade missnöje med myndigheterna. Övervakning påbörjades på honom, och publiceringen av hans verk förbjöds oupphörligt. Som ett resultat beslutade Pokrovsky att lämna Ryssland. 1907 flyttade han till Finland (då ett autonomt furstendöme inom det ryska riket), och därifrån till Frankrike.
Michael i exilNikolaevich Pokrovsky skrev sitt livs huvudsakliga verk - den femdelade ryska historien från antiken, publicerad från 1910 till 1913. I detta arbete kritiserade han begreppet Klyuchevsky och andra liberala historiker, och han belyste hela Rysslands historiska väg från Rurik till Nicholas II från marxismens position. Efter en tid kom ett annat grundläggande verk av Pokrovsky: "En essä om den ryska kulturens historia".
Return
I augusti 1917 återvände Pokrovsky till Ryssland. Han återställs omedelbart till partiet och deltar aktivt i förberedelserna av oktoberrevolutionen. Under denna period hamnar historiestudiet i bakgrunden. Pokrovsky letar efter pengar för att betala löner till arbetare, publicerar artiklar där han analyserar revolutionens gång.
Pokrovskys aktivitet går inte obemärkt förbi hos partieliten. Han är involverad i arbetet i kommissionen för att upprätta relationer mellan den revolutionära regeringen och främmande stater. Utrikespolitiken måste dock överges i och med undertecknandet av Brest-Litovskfördraget. Pokrovsky tvivlade på att de europeiska ländernas proletariat skulle gå med i revolutionen, så han ansåg det nödvändigt att fortsätta kriget. Han ansåg att fördraget i Brest-Litovsk var moraliskt fruktansvärt.
I sovjetmaktens system
År 1918 blev Pokrovsky medlem av regeringen och fick posten som biträdande folkkommissarie för utbildning i RSFSR, som han innehade till sin död. Parallellt med utförandet av administrativa uppgifter sysslar historikern medvetenskap och undervisning. Pokrovsky deltog i organisationen av Socialist Academy, Institute of History vid Vetenskapsakademien. Han är en aktiv bidragsgivare till olika tidskrifter och fungerar även som redaktör för några av dem.
Som en ideolog för ett nytt historiskt koncept, deltar Pokrovsky ofta på internationella konferenser för historiker, där han försvarar sin metodik för att studera Rysslands historia. Som en framstående partifunktionär stöder han Stalins fraktion i kampen mot Trotskijs linje.
Senaste åren och döden
1929 blev Mikhail Nikolaevich Pokrovsky akademiker vid USSR Academy of Sciences. Detta är faktiskt hans sista framgång. I vetenskapssamfundet och partikretsar kritiseras hans syn på historien alltmer. Det är inte känt hur Pokrovskys öde skulle ha utvecklats under Stalin: 1929 fick han diagnosen cancer. Historikern kämpade med sjukdomen i tre år. Samtidigt slutade han inte engagera sig i vetenskapliga och politiska aktiviteter: han deltog i partikonferenser, var medlem av presidiet för centralkommittén för bolsjevikernas kommunistiska parti.
10 april 1932 dog Pokrovsky. Och även om inställningen till honom var tvetydig, gav de sovjetiska myndigheterna den sista utmärkelsen till historikern. Hans kropp kremerades och urnan med askan gömdes i Kremlmuren på Röda torget.
Begreppet Pokrovskys berättelse
Mikhail Nikolaevich formulerade en aforism som mest korrekt återspeglar hans åsikter om hans vetenskap: "Historia är politiken omkullkastad idet förflutna." Därav huvudbristen i hans uppfattning, som även förrevolutionära kritiker uppmärksammade. Ideologin i Pokrovskys undervisning råder över innehållet i hans vetenskapliga forskning.
Pokrovsky var den första historikern som tillämpade Marx teori om att förändra socioekonomiska formationer på Rysslands historia. Det materialistiska tillvägagångssättet uttryckte sig i det faktum att han, när det var möjligt, försökte visa sanningen i denna teori, hitta exempel i erövringarna av de ryska tsarerna, bondeuppror och karaktäriseringen av koloniseringen av Sibirien. Baserat på lagstiftningskällor och handlingsmaterial från det antika Ryssland, försökte Pokrovsky bevisa felaktigheten i historikers åsikter, vilket bevisade frånvaron av tecken på förekomsten av feodalism i Ryssland.
Teorin om kapitalhandel blev grunden för Pokrovskys koncept. I sina historieböcker hävdade han att det var handelskapitalet som avgjorde utvecklingen av det ryska samhället under 1500-1800-talen. Det var i syfte att ackumulera och sedan genomföra det som den ryska eliten under dessa år vidtog åtgärder för att förslava bönderna och inledde många erövringskampanjer, vilket resulterade i bildandet av ett imperium.
Meaning of Pokrovsky
I många historikers minne förblev Pokrovsky som partifunktionär, redo att bortse från sanningen för att förverkliga ideologiska behov. Med hans aktiva deltagande förstördes den gamla skolan för att undervisa i historia, professorer uteslöts och i skolorna ersattes historiekursen med samhällskunskap.
Redan i slutet av historikerns liv utspelades kritik av hans begrepp. Efter Pokrovskys död förstärktes denna trend bara. 1936, nästan på direkt order av Stalin, som var missnöjd med det faktum att den sena historikern inte täckte sitt deltagande i revolutionen på det sätt som ledaren skulle vilja, skingrades "Pokrovsky-skolan", och hans bedömningar av sådana historiska personer som Ivan den förskräcklige och Peter I förklarade förintande och kontrarevolutionära.
Först 1962 rehabiliterades vetenskapsmannen och hans koncept. Med alla förvrängningar och brister i hans undervisning, erkänner moderna forskare närvaron och det positiva inflytandet av hans syn på historien. Tack vare Pokrovsky blev det klart att Rysslands antika historia inte representerar en raffinerad och idealiserad bild som konservativa historiker målade upp i sina skrifter. Pokrovsky visade att det fanns en kamp mellan folket och makten, och bidrog också till ett ökat intresse för de socioekonomiska aspekterna av rysk historia.
