Den historiska processen är mycket heterogen, ibland krampaktigt, ibland evolutionär, ibland hamnar den i stagnation. Den eviga frågan är dock vad som är historiens drivkrafter. Att ställa frågan om dessa krafters riktning gav många svar, mycket olika i sin innebörd, från ohämmat optimistiska till dystert dömda, med inslag av utopism.
I antiken, och inte bara forntida, var det mycket populärt att tro att mänskligheten är på väg från den "gyllene" tidsåldern till dess förfall. Framstegets framsteg och drivkrafter ledde människor till en extrem grad av fysisk lättnad av arbetskraft, utseendet på datorer berövade en person utvecklingen av mental forskning och stoppade den vertikala utvecklingsriktningen. Detta är naturligtvis en extrem syn på konsekvenserna av framsteg, men det finns ett korn av sanning här. I historien anses produktiva krafter vara utvecklingens drivkrafter, och följaktligen leder deras förbättring till en fortsatt framgångsrik utveckling av mänskligheten med vissa nyanser av geografisk och nationell karaktär. Produktionssättet innebär med andra ord en viss grad av framsteg. drivande krafterolika faktorer verkar, men i grund och botten är det vetenskapliga och tekniska framsteg inom alla samhällssfärer.
I den antika världen var det huvudsakliga produktionssättet slavars arbete, tills en viss tid var det ganska produktivt och säkerställde tillfredsställelsen av behoven i dessa samhällen. Men gradvis segrade axiomet att en slav inte kan arbeta fruktbart, eftersom han inte är intresserad av resultatet av sitt arbete, och ett mer progressivt feod alt produktionssätt ersatte slaveriet. Det var naturligtvis mer produktivt i de tidiga stadierna av sin existens, men på grund av böndernas personliga brist på frihet blir det också improduktivt i slutet. Då kommer det kapitalistiska produktionssättet in i bilden, här är den fria producenten redan personligen intresserad av resultatet av sitt arbete, vilket innebär att det finns ett behov av att konsolidera sin rätt till produktionsmedlen, vilket ytterligare skulle förstärka denna effekt.
I allmänhet är framsteg en tvåvägsprocess och agerar selektivt. Mänsklig utveckling betyder inte att alla samhällen utvecklas samtidigt. Tvärtom, vissa arkaiska samhällen verkar ha frusit under stenåldern, kom bara ihåg Amazonas indianer.
Så, framstegets drivkraft verkar bara på en del av samhällena, och även i dem är det elementärt, inte systemiskt, särskilt före 1600- och 1700-talen. Det var under denna period som de viktigaste förändringarna i produktionsmetoderna ägde rum. Tillsammans med storaförändringar i militära angelägenheter, offentlig förv altning, tekniska och tekniska processer på andra områden, kan de vara mycket blygsamma och till och med efterblivna. Det räcker med att påminna om Rysslands breda industriella utveckling i mitten av 1800-talet, tillsammans med det existerande livegenskapet. I den mest komplexa globala processen sammanfattades historiens drivkrafter och hälldes i en gemensam utveckling. Framstegets drivkrafter är därför motsättningarna i progressiv utveckling.
