Rysk historia har känt till många historiska händelser förknippade med olika klassfenomen. En av dessa var kulakerna – det här är landsbygdsbourgeoisin. Klassdelningen i Sovjetunionen var en känslig fråga. Attityden till kulakerna förändrades i enlighet med historiens gång och den styrande maktens gång. Men i slutändan kom allt till en sådan process som att fördriva och likvidera kulakerna som klass. Låt oss ta en titt på historiens sidor.
Kulaks - vad är det? Och vem är näven?
Nävar före revolutionen 1917 ansågs vara framgångsrika köpmän. En annan semantisk färg ges åt denna term efter revolutionen 1917. Vid ett visst tillfälle, när bolsjevikernas allunionskommunistiska parti ändrade riktningen för sin politiska kurs, förändrades också kulakernas betydelse. Ibland närmade den sig medelklassen och intog bondeklassens position - ett övergångsfenomen av postkapitalism, eller jordbrukseliten, som spelade rollen som utsugare som använde lönearbetarnas arbete.
Lagstiftning angkulaker gav inte heller någon entydig bedömning. Villkoren som antogs vid plenarmötena för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti för hela unionen skilde sig från de termer som användes av enskilda historiska ledare för RSFSR. Den sovjetiska regeringen ändrade sin politik flera gånger - till en början valdes vägen för att fördriva, sedan valde den kommande upptinningen "kursen mot kulakerna" och den strängaste vägen för att eliminera kulakerna. Därefter kommer vi att överväga förutsättningarna, orsakerna och andra egenskaper hos dessa historiska händelser. Den sovjetiska regeringens slutgiltiga inställning till slut: kulakerna är en klassfiende och motståndare.
Terminologi före revolutionen 1917
I den allra första meningen hade ordet "näve" bara en negativ betydelse. Detta användes senare i sovjetisk propaganda mot företrädare för denna klass. I bondefolkets medvetande stärktes tanken att den enda ärliga inkomstkällan är fysiskt och hårt arbete. Och de människor som gjorde vinst på annat sätt ansågs ohederliga (ockertagare, köpare och köpmän ingick här). Delvis kan vi säga att tolkningen är som följer: kulakerna är inte en ekonomisk status, utan mer psykologiska egenskaper eller en professionell sysselsättning.
rysk marxism och begreppet kulaker
Rysk marxisms teori och praktik delade in alla bönder i tre huvudkategorier:
- Nävar. Detta inkluderade rika bönder som använde hyrd arbetskraft, bourgeoisin på landsbygden. Å ena sidan fanns detnegativ inställning till sådana bönder, och å andra sidan var det rättvist att säga att det inte finns något officiellt begrepp om "kulaker". Inte ens under likvidationen av dess företrädare formulerades tydliga tecken enligt vilka en medborgare var eller inte tilldelades denna klass.
- De fattiga på landsbygden. Denna grupp inkluderade först och främst hyrda arbetare från kulakerna, de är också lantarbetare.
- Mellanbönder. Med en analogi med vår tid kan vi säga att detta är en slags modern medelklass i bondeklassen. Enligt deras ekonomiska situation var de mellan de två första grupperna som anges.
Men även med förekomsten av en sådan klassificering fanns det fortfarande många motsägelser i definitionen av termerna "mellanbonde" och "kulak". Dessa begrepp återfanns ofta i verk av Vladimir Iljitj Lenin, som bestämde maktens ideologier under många år. Men han själv skilde inte helt mellan dessa termer, utan angav bara ett utmärkande drag - användningen av inhyrd arbetskraft.
Avtagande eller avkulakisering
Även om inte alla håller med om påståendet att innehav är ett politiskt förtryck, men det är så. Det tillämpades i enlighet med det administrativa förfarandet, åtgärder för att eliminera kulakerna som klass utfördes av lokala verkställande myndigheter, styrda av politiska och sociala tecken som anges i resolutionen från politbyrån för centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti., utfärdat den 30 januari 1930år.
Början av innehav: 1917-1923
De första åtgärderna för att bekämpa kulakerna började 1917, efter revolutionen. Juni 1918 präglades av skapandet av fattigkommittéer. De spelade en viktig roll för att bestämma kulakernas sovjetiska politik. Nämnden utförde omfördelande funktioner lok alt. Det var de som bestämde vad de skulle göra med det som konfiskerades från kulakerna. De blev i sin tur mer och mer övertygade för varje dag att den sovjetiska regeringen inte skulle lämna dem ifred bara så.
Samma år, den 8 november, vid ett möte med delegater till de fattiga kommittéerna, gjorde V. I. Lenin ett uttalande att det var nödvändigt att utveckla en avgörande väg för att eliminera kulakerna som klass. Han måste besegras. Annars kommer kapitalismen att dyka upp tack vare honom. Med andra ord, kulakerna är onda.
Förberedelse för administrativt innehav
Den 15 februari 1928 publicerar tidningen Pravda material som misskrediterar kulakerna för första gången. Det rapporterades om den svåra och förtryckande landsbygdssituationen, om den farliga tillväxten av antalet rika bönder. Det sades också att kulakerna utgör ett hot inte bara på landsbygden, utan även i kommunistpartiet självt, genom att kontrollera ett visst antal celler.
Rapporter om att kulakerna inte tillät representanter för de fattiga och lantarbetare in i partiernas lokala grenar var det regelbundet fullt av på tidningens sidor. Rika bönder blev tvångskonfiskerade bröd och en mängd tillgängliga förnödenheter. Och det ledde till att de skar nerskördar och minskat personligt jordbruk. Detta i sin tur påverkade sysselsättningen för de fattiga. De förlorade jobb. Allt detta var positionerat som tillfälliga åtgärder på grund av undantagstillståndet på landsbygden.
Men till slut gjordes en övergång till politiken att eliminera kulakerna. På grund av det faktum att fattigare bönder började drabbas av fördrivning gjordes försök att stödja vissa delar av befolkningen. Men de ledde inte till något gott. I byar och byar börjar hunger- och fattigdomsnivåerna gradvis att stiga. Folk började tvivla på om det var ett bra beslut att eliminera kulakerna som klass.
Implementering av massförtryck
1928-1932 blev en tid av kollektivisering och fördrivande. Hur hände det? För att genomföra fördrivande delades kulakerna in i tre huvudgrupper:
- "Terrorister". Detta inkluderade kulaker, som utgjorde en kontrarevolutionär tillgång och organiserade uppror och terrordåd, de mest aktiva deltagarna.
- Detta inkluderade mindre aktiva deltagare i kontrarevolutionära processer.
- Alla andra representanter för kulakerna.
Arresteringen av den första kategorin var den allvarligaste. Sådana ärenden överfördes till åklagarmyndigheten, regionala nämnder och regionala nämnder i partiet. Nävar som tillhörde den andra gruppen vräktes till avlägsna platser i Sovjetunionen eller avlägsna områden. Den tredje kategorin bosattes i särskilt anvisade områden utanför kollektivgårdarna.
Den första gruppen kulaker fick de strängaste åtgärderna. De skickades till koncentrationsläger för att de var ett hotsamhällets och sovjetmaktens säkerhet. Dessutom kunde de arrangera terrordåd och uppror. Generellt sett förutsatte innehavsåtgärder en omedelbar likvidering av kulaker i form av exil och massflyttning samt konfiskering av egendom.
Den andra kategorin kännetecknades av massrymningar från vidarebosättningsområden, eftersom det ofta var ett hårt klimat där det inte var lätt att leva. Komsomolmedlemmarna som genomförde fördrivande var ofta grymma och kunde lätt organisera otillåtna avrättningar av kulaker.
Antal offer
Beslutet att eliminera kulakerna som klass ledde till stora sociala omvälvningar. Enligt tillgängliga uppgifter utsattes nästan 4 miljoner människor för förtryck under hela perioden. Av detta antal skickades 60% (2,5 miljoner människor) till kulakexil. Nästan 600 tusen människor dog av detta antal, och den högsta dödsfrekvensen var 1930-1933. Dessa siffror överskred födelsetalen med nästan 40 gånger.
Enligt en undersökning av journalisten A. Krechetnikov fanns det 1934 ett hemligt intyg från OGPU-avdelningen, enligt vilket 90 tusen kulaker dog på vägen till exilpunkten och ytterligare 300 tusen dog av undernäring och sjukdomar som regerade i exilplatser.
Politik lättade
År 1932 avbröts massfördrivningsprocessen officiellt. Men det visade sig vara svårare att nästan helt stoppa den löpande maskinen på grund av motståndet underifrån.
I juli 1931ett dekret utfärdades om övergången från massa till individuellt förfogande, och instruktioner gavs om vad som utgör ett överskott i processen och hur man ska hantera bristen på kontroll över fördrivandet. Samtidigt främjades tanken att uppmjukningen av politiken gentemot företrädare för denna klass inte innebär en försvagning av klasskampen på landsbygden. Tvärtom, det kommer bara att få styrka. Under efterkrigstiden började befrielsen från "kulakexilen". Folk började återvända hem i massor. År 1954 fick de sista kulakerna-invandrarna frihet och rättigheter genom dekret från Sovjetunionens ministerråd.
Bröd är inte från nävar
Det är värt att separat överväga ett sådant ögonblick som är förknippat med begränsningen av kulakerna som klass - produktionen av bröd. År 1927 producerades med hjälp av denna befolkning 9,78 miljoner ton, medan kollektivgårdarna endast producerade 1,3 miljoner ton, varav endast hälften (0,57 miljoner ton) så småningom kom ut på marknaden. 1929, tack vare processer som kollektivisering och innehav, producerade kollektivgårdarna 6,52 miljoner ton.
Regeringen uppmuntrade övergången av fattiga bönder till kollektivgårdarna och planerade därför att snabbt förstöra kulakerna, som tidigare faktiskt var den enda brödproducenten. Men det var förbjudet att släppa in personer som var erkända som representanter för denna klass till kollektivgårdarna. Förbudet mot upplåtelse av mark, mot inhyrning av privat arbetskraft orsakade som ett resultat en kraftig nedgång i jordbruket, som mer eller mindre stoppades först 1937.
Rehabilitering och efterord
Offren för förtryckär rehabiliterade i Ryska federationen i enlighet med den federala lagen "Om rehabilitering av offer för politiskt förtryck" daterad 1991-10-18. Enligt samma lag genomförs rehabilitering av personer som är föremål för fördrivningsprocessen och deras familjemedlemmar. Ryska federationens rättsliga praxis betraktar sådan förföljelse som en åtgärd inom ramen för politiskt förtryck. Det speciella med den ryska lagstiftningen är att det är nödvändigt att fastställa faktumet att innehavet äger rum. Under rehabiliteringen återlämnades naturligtvis all egendom eller dess värde till familjen, om denna egendom inte förstatligades under det stora fosterländska kriget, och även om det inte fanns några andra hinder.