Idag har vi ett väldigt svårt ämne. Det är svårt, först och främst, för dess tvetydighet. Men vi kommer att klara det, som alltid. Vi tolkar den frasologiska enheten "ge odds". Den kommer att analyseras noggrant, och förhoppningsvis kommer läsaren inte att behöva andra källor för att klargöra information om innebörden av en bestämd fras.
Vad står det i den förklarande ordboken?
Den första egenskapen som fångar ditt öga: det finns ingen separat betydelse av ordet "handikapp" i ordboken. Substantivt finns bara i sammansättningen av den fraseologiska enheten. Låt oss dock ge ett ord till ordboken: att ge ett försprång är "i vissa spel: att ge en fördel på förhand (även bildligt)".
Man skulle mycket väl kunna definiera handikapp som den första fördelen som ges till den svagare sidan i vilken sport som helst. Till exempel, i schack kan du ta bort ett visst antal pjäser från brädet för en stark motståndare. I turneringar där det tävlas om tid får de svagare en bonus i form av minuter eller sekunder. Detta händer inte i professionell fotboll, men dess utseende på gården kanske inte börjar med de klassiska och traditionella tvånollor, men med handikapp för ett av lagen.
Och här visar det sig vara intressant: att ge ett försprång innebär att känna igen sin ursprungliga överlägsenhet. Genom att tilldela extra poäng till den sidan gör en person eller ett lag inte motståndarna en tjänst, utan utjämnar snarare chanserna så att tävlingen blir spännande, intressant och komplett.
Porträtt och meningar
Det här är det sällsynta fallet när en person inte blir fattigare, avsked med något. När allt kommer omkring brukar en gåva förknippas med förlust, särskilt när det kommer till sport. Men det är inte bara professionella turneringar. Till exempel kan folk säga om någon: "Han kommer att ge alla ett försprång." En sådan bedömning är väldigt smickrande, det betyder: en person som är så bra på sitt jobb att han kan ge en känd fördel till sin motståndare och ändå vinna, dessutom enkelt och naturligt. Låt oss titta på erbjudandena:
- Ja, Nikolai Ivanovich kanske har gått i pension för längesen, det är sant. Men när det kommer till att reparera bilar kan han överträffa vilken ung mekaniker som helst.
- Titta inte på det faktum att min bil är gammal, den kan fortfarande ge ett ljus, och samtidigt ett försprång utöver vilken utländsk bil som helst.
- Trots att kvinnan var medelålders enligt sitt pass såg hon utmärkt ut och kunde ge odds till vilken förstaårsstudent som helst på institutet.
Exemplen är valda på ett visst sätt för att komma till en mycket viktig punkt, vars ordalydelse ger titeln till nästa avsnitt.
En komplimang för dem som är ur cirkulation?
Att ge ett försprång innebär att ge en fördel för att kvittera chanserna, det förstod vi. Men en mycket intressant fråga kvarstår: kanske är ett sådant uttryck en form av tröstpris för de som verkligen är på väg att lämna turneringen. Och den sista metaforen innebär inte, till exempel, en persons död. Nej, det är bara så att ett sådant respektfullt bemötande förtjänar veteraner som antingen tvingas arbeta någonstans eller är på väg att ge upp sina jobb till unga yrkesverksamma.
Det finns inte på något sätt ett felaktigt intryck av sanningsh alten i detta tillstånd. Men påståendets giltighet beror på verksamhetsområdet. När de till exempel säger att en forward i fotboll eller hockey kan ge odds till unga stämmer det bara delvis. Eftersom ungdom inom idrotten är en obestridlig fördel. Men erfarenhet har sina fördelar:
- positionsval;
- intuition eller poänginstinkt;
- teknik.
Ungdomar kan verkligen sakna ovanstående på grund av det lilla antalet år som levt i idrotten. Men oftare är en sådan tur bara en komplimang till en veteran.
Om vi talar om en författare, en person av intellektuellt arbete, så blir han, precis som vin, bara bättre med åldern och, om ingen sjukdom inträffar, kan han producera en högkvalitativ produkt för resten av hans liv. Det är sant att författare har sina brister. De fångas av sin stil eller sätt att tänka och kan inte gå längre än dem. Som ett resultat blir sättet tråkigt för konsumenten, läsaren, och han vägrar författarens böcker. Men författaren är sårbaryrke i princip: ingen kan garantera marknadens efterfrågan.
Och vad är resultatet? Slutsatsen är följande: en fraseologisk enhet kan uttrycka både en sann komplimang och betona den fortfarande närvarande styrkan, och ett tröstpris - en komplimang av artighet. Uttalandets karaktär bestäms av situationen.
Fraseologism smickrande ändå
Ja, någon kan bli kränkt av att få komplimanger och prata om styrkan som finns i det förflutna. Men om du tänker på det kommer följande ut: en person som är värd en sådan komplimang har uppnått mycket i livet. Vad är skillnaden - du är hedrad för tidigare meriter och en liten lögn eller betonar verklig styrka? När allt kommer omkring, om du fortfarande arbetar, då är detta en seger över år, tid. Och generationsväxling är oundviklig. Och ja, det är inte nödvändigt att synen på problemet och den frasologiska enheten är exakt så. Uttrycket används även i andra sammanhang och betydelser. Vad? Detta är redan ämnet för läsarens uppsats, och vår har nått sitt slut.
