Progressiv kollaps: normer, beräkningar och rekommendationer

2024 Författare: Angel Austin | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 05:42

Ämnet progressiva kollapser är relevant och nämns idag. Hittills är folk förskräckta över den välkända katastrofen av detta slag, som inträffade den 11 september 2011 i New York. Miljontals människor såg på video dessa tragiska händelser som krävde 2977 människors liv.

Vid 8 timmar 46 minuter 40 sekunder i riktning från norr mellan 93:e och 95:e våningen i North Tower of World Trade Center, kraschade en terroristdriven Boeing 767 (Flight 11). Klockan 09:30:11 mellan 78:e och 85:e våningen från söder, genomborrades World Trade Centers södra torn av en Boeing 767 (flyg 175) med en hastighet av 959 km/h.

Progressiv kollaps (PO) av South Tower of the World Trade Center inträffade 55 minuter och 51 sekunder senare, vid 9 timmar 58 minuter, och North Tower - efter 1 timme 41 minuter 51 sekunder, vid 10 timmar 28 minuter. I båda skyskraporna, de strukturella elementen som håller golvtaken, förstördes golvfackverken i nedslagsområdet.

Tyvärr sker de flesta POs på grund avotillräcklig kontroll av byggnadsunderhållet. Tack vare pressen får vi veta fakta om kollapsen av bostadsentréer, som tyvärr är de vanligaste.

Notera att i det amerikanska exemplet inträffade förstörelsen på grund av en extraordinär händelse, och utformningen av tvillingtornen uppfyllde de tekniska kraven. Följaktligen hade varken byggherrarna eller konstruktörerna möjlighet att förutse den här typen av riktade effekter, som ledde till lokal förstörelse, vilket ledde till kritisk kedjeförstöring och, som ett resultat, kollaps av byggnader. Men enligt statistik uppstår mjukvara i de flesta fall under påverkan av faktorer som kan beräknas. Dessutom har forskare och ingenjörer utvecklat effektiva metoder för att beräkna strukturen hos byggnader som är mindre mottagliga för sådana kritiska skador.

Historien om kategorin progressiv kollaps

Termen i sig dök upp 1968 efter arbetet med byggnadskommissionen, som studerade den fullständiga förstörelsen av den 22-våningar höga Londonbyggnaden "Ronan Point" av en gasexplosion i hushållen. Brittiska designers tog denna tragedi som en utmaning för deras professionalism. Omfattningen av tragedin, som orsakade dussintals civila offer i fredstid, fick genklang i samhället. Som ett resultat av ingenjörsundersökningar 1970 föreslogs ändringar i lagstiftningen för riksdagsbehandling - en ny upplaga av byggnadsnormer. Ändringarna baserades på principen om proportionalitet mellan olyckan och den lokala påverkan som ledde till kollapser.

För detta är det designernas ansvarhänfördes till beräkningen av den progressiva kollapsen. Behovet av det sedan 1970 har reglerats i lag och följaktligen har det sedan dess genomförts strikt i Storbritannien. Således fastställdes det normativt:

1. Även på designstadiet bör möjligheten av farlig lokal förstörelse övervägas.
2. Antalet ledade leder minskas så mycket som möjligt, och graden av kontinuitet för strukturen ökas.
3. Byggmaterial med plastisk deformation väljs.
4. Designen inkluderar element som inte är bärande under normal drift, men i händelse av lokal förstörelse, utför (helt eller delvis) bärande funktioner.

Skydd av byggnader från progressiv kollaps utförs heltäckande, med hänsyn tagen till alla dessa faktorer. För ett år sedan utvecklades ett ryskt regelverk som reglerar efterlevnaden av villkoren för överlevnadsförmåga för byggnader och strukturer i stadierna av design, återuppbyggnad och översyn.

Problemets relevans. Orsaker

Som framgår av programvarustatistiken, uppstår en sådan global förstörelse på grund av effekterna av korrosion, kraft eller deformation. Alternativ för sådana konstgjorda evenemang kan vara:

1. Grundvattenöversvämning.
2. Erosion av grunden på grund av olyckor på vattenledningar.
3. Förstörelse av strukturella element på grund av deras överbelastning eller på grund av explosion, kollision.
4. Försvagning av materialstrukturen på grund av korrosion.
5. Fel i projektet vid beräkning av fästelement och bärande element.
6. Explosiongas eld.

Progressivt fel uppstår ofta på grund av spröd fraktur med en ökning av antalet mikrosprickor. Uppenbarligen det första fallet av sådan förstörelse, som inträffade år 23 e. Kr. e. med amfiteatern i staden Fidena, beskriven av historikern i antikens Rom Cornelius Tacitus. PO som uppstod på dagen för gladiatorstrukturerna i en fullsatt byggnad, enligt vittnesmålet från denna krönikör, tog lika många liv som ett krig skulle ha gjort. Vi pratar om flera tiotusentals människor.

Låt oss ta ett senare historiskt exempel. Progressiv kollaps med en ökning av antalet mikrosprickor orsakade kollapsen 1786 av en bågbro över floden Wye (Storbritannien, Herefordshire). En annan bågbro som heter Lsen-Beneze över floden Rhône (Frankrike), byggd på 1100-talet, kollapsade så många gånger på grund av de negativa effekterna av miljön och inre försämring så ofta att den på 1600-talet slutade att återställas (olika brons spann kollapsade 1 gång - 1603, 3 gånger - 1605, 1 gång - 1633 och 1669 - slutligen).

Det bör noteras att modern stadsplaneringsteknik, tyvärr, inte har avaktiverat den progressiva kollapsen av byggnader och strukturer. Sorglig statistik fortsätter in i 2000-talet:

1. 1999-08-09 - terroristattack - en explosion av 350 kg TNT som slog ner två ingångar till en niovåningsbyggnad på gatan. Guryanov (Moskva) och ledde till 106 människors död.
2. 2002-02-07 - inhemsk gasexplosion medepicentrum på 7:e våningen av landningen av en nio våningar hög byggnad på Dvinskaya Street (S:t Petersburg), vilket ledde till två människors död.
3. 14.02.2004 - kollapsen av taket på Transvaal Park med en yta på cirka 5 tusen m22, vilket ledde till att 28 personer dog.
4. 2007-13-10 - inhemsk gasexplosion i huset på gatan. Mandrykovskaya (Dnepropetrovsk) förstörde den tredje ingången till ett bostadshus och ledde till att 23 människor dog.
5. 27.02.2012 - En gasexplosion initierad av ett självmord kollapsade ingången till huset på N. Ostrovsky Street, tio människor dödades.
6. 20.12.2015 - gasexplosion i huset på gatan. Kosmonauter (Volgograd), 3 lägenheter förstördes, en person dog.

Regler

Innan man överväger problemet skulle det vara logiskt att bekanta sig med de regulatoriska dokument som överväger det och organisera lämpliga förebyggande åtgärder. Skydd av byggnader och strukturer från progressiv kollaps i Ryska federationen regleras av reglerande dokument, vars lista presenteras nedan:

1. Manual för design av bostadshus. Problem. 3. Strukturer av bostadshus (till SNiP 2.08.01-85). - TsNIIEP-hus. - M. -1986.

2. GOST 27751-88 Tillförlitlighet hos byggnadskonstruktioner och fundament. Grundläggande bestämmelser för beräkningen. - 1988

3. GOST 27.002-89 “Tillförlitlighet inom teknik. Grundläggande koncept. Termer och definitioner". - 1989

4. Rekommendationer för att förhindra progressiv kollaps av stora panelbyggnader. - M.: GUP NIAT. - 1999

5. MGSN 3.01-01 "Bostadsbyggnader", - 2001, paragraf 3.3, 3.6,3.24.

6. NP-031-01 Designkod för seismiskt resistenta kärnkraftverk, 2001

7. Rekommendationer för skydd av bostadshus i nödsituationer. - M.: GUP NIAT. - 2002

8. Rekommendationer för skydd av byggnader med bärande tegelväggar i nödsituationer. - M.: GUP NIAT. - 2002

9. Rekommendationer för skydd av monolitiska bostadshus från progressiv kollaps. - M.: GUP NIAT. - 2005

10. MGSN 4.19-05 Multifunktionella höghus och komplex. - 2005 punkterna 6.25, 14.28, bilaga 6.1.

Nyligen har problemet med programvara hittats mer fullständig täckning i de senaste inhemska regleringskällorna. All byggdokumentation för byggnader med en normal och ökad ansvarsnivå måste nödvändigtvis ta hänsyn till kraven i regelverket (SP) 385.1325800.2018, som reglerar skyddet av byggnader från progressiv förstörelse.

Programvara och bärighet för byggnader

I enlighet med punkt 4.1 i dessa regler har kunden rätt att initi alt kräva att ytterligare element inkluderas i utformningen av byggnaden (strukturen) under uppförande som ökar strukturens bärförmåga.

Samma joint venture "Kalkylering för progressiv kollaps" presenteras mest fullständigt i två alternativ för att designa skydd mot programvara under större reparationer. Den första - i fallet med översyn av byggnader och strukturer med en ökad nivå av ansvar och den andra - för samma objekt av en normal nivå av ansvar. I det första fallet ökar bärigheten med en faktor påandra.

Huvudvillkoret för överensstämmelse med kraven för programvaruskydd är överensstämmelse med villkoret att överskrida bärförmågan för strukturella element och deras anslutningar över de krafter som leder till lokala kollapser i dessa strukturella element och anslutningar. Om någon design inte uppfyller detta krav bör den antingen förstärkas eller bytas ut.

Om vi pratar om återuppbyggnad av byggnader (strukturer), måste de först inspekteras tekniskt i enlighet med GOST 31937, och först då utförs själva återuppbyggnaden som en helhet eller inom utbyggnadens gränser fogar (beroende på vald rekonstruktionsstrategi).

Sektor för lokal förstörelse

Genom att diagnostisera byggnaders överlevnadsförmåga i förhållande till mjukvara, detaljerar planerare vid designstadiet dess möjliga källor - lokal förstörelse. Varje sådan förstörelse betraktas av dem separat och rumsligt. I synnerhet börjar beräkningen för progressiv kollaps som vi betraktar med prognosen för lokala förstöringssektorer vid utformningen av bärande strukturer:

• för byggnader och strukturer upp till 75 m höga är de begränsade till en cirkel med en diameter på minst 6 m;
• för byggnader och strukturer från 75 m till 200 m i höjd - en cirkel med en diameter på minst 10 m;
• för byggnader och strukturer över 200 m i höjd - en cirkel med en diameter på minst 11,5 m.

För flervåningsbyggnader med stor spännvidd anses lokala skador i form av skador på någon av de bärande konstruktionerna. I det här fallet bör zonen för lokal förstörelse lokaliseras av strukturen och i inget fall bör den utvecklas till programvara.

SP "Skydd av byggnader från progressiv kollaps" tillhandahåller förebyggande åtgärder för att förhindra global förstörelse av detta slag:

• med hänsyn till det maximala antalet troliga lokal förstörelse;
• användning av material och strukturer som är utsatta för plastisk deformation
• ökning av strukturens statiska obestämbarhet (SN) (ökar nivån på dess icke-gleshet, minskar antalet gångjärnsförsedda element).

Med tvång av en speciell term, låt oss förklara det. SN-system - en komplex egenskap hos samspelet mellan byggnadsstrukturen och de krafter som appliceras på den. Med andra ord, i SN-system, i motsats till statiskt bestämda, beror fördelningen av krafter inte bara på de yttre krafterna som appliceras på byggnader (strukturer), utan också på fördelningen av dessa krafter på strukturella element, vilket i sin tur, kännetecknas av elastiska moduler.

Det är de bärande konstruktionselementen (de så kallade anslutningarna) under lokal påverkan som förhindrar omvandlingen av ett integrerat statiskt obestämt system till ett geometriskt föränderligt (det senare innebär möjlighet till mjukvara). Det är alltså banden som omöjliggör progressiv kollaps. Byggregler – det är det som bör ta hänsyn till och reglera förebyggande av programvara.

Kort om normativ dokumentation

Du undrar uppenbarligen vilkenmjukvarudokumentation är den mest avancerade i världen. Det bör erkännas att, trots de senaste årens inhemska utveckling, är övervägandet av mjukvarumotverkan idag mest detaljerad (relevans - 2016) i de amerikanska standarderna UFC 4-023-03 och GSA.

Faktum är att de tar hänsyn till de senaste byggmaterialen, såväl som olika byggnadsdesigner. Samtidigt sammanställdes den ryska samlingen E TKP 45-3.02-108-2008 på basis av rekommendationer skrivna på 2000-talet angående armerade betongkonstruktioner.

Notera de tydliga framstegen i den ryska regulatoriska dokumentationen under de senaste åren och de uppenbara ansträngningarna att effektivisera de befintliga disparata och många källorna till normer. Det är dock rimligt att säga om bristerna. Ta åtminstone den normativa dokumentationen. Experter noterar att idag är olika källor till inhemsk lagstiftningsdokumentation ofta motstridiga och innehåller även brister. Här är bara några exempel:

1. I GOST 27751-88, klausul 1.10, går "förordning" på nivån "vilket som helst strukturellt element". (Tillåt mig, vi måste vara specifika, eftersom vi pratar om människoliv!)
2. STO 36554501-024-2010 "Säkerställa säkerheten för konstruktioner med stora spann …" (Det står felaktigt i punkt D.3 att valet av mjukvaruberäkning bör bestämmas av speciella tekniska förhållanden. Sådan logik är absurt).
3. I SNiP 2009-06-31 "Offentliga byggnader och strukturer" i avsnitt 5.40 nämns att designen bör "överväga designsituationerav terroristkaraktär." (Men detta är en återvändsgränd. Anta att konstruktörerna kontrollerar den lokala förstörelsen av en kolumn på en våning, men terroristerna lägger sprängämnen under två kolumner. På samma plats - punkt 9.8 - återigen går regleringen på nivån "any strukturell element.)
4. STO-008-02495342-2009 "Förebyggande av programvara för armerad betong". (Dokumentet kritiseras. I princip beaktas varken mjukvarans dynamik eller plastiska deformationer.)

Självklart kan den här listan fortsätta. Byggbranschens framsteg, som har accelererat avsevärt under de senaste åren, har lett till att de flesta av de befintliga regulatoriska dokument som reglerar mjukvaruområdet har blivit föråldrade. Uppenbarligen kommer ett effektivt förhindrande av progressiv kollaps snart att kräva anpassning till den inhemska verkligheten av den redan generaliserade utländska erfarenheten. Detta hänvisar till de amerikanska standarderna UFC 4-023-03 och GSA, som inte innehåller vaga, men mycket tydligt formulerade krav på strukturer och material för specifika typer av byggnader.

Tyvärr överväger många inhemska experter samriskföretaget "Skydd av byggnader från programvara …", samriskföretaget "Byggnader och strukturer. Speciella effekter).

High-Rise Software Recommendation Features

I synnerhet reglerar den den progressiva kollapsen för höghus som vi överväger. Det speciella med beräkningen av programvara för höghus bestäms av ett bredare steg i placeringen av väggar eller kolumner. Samtidigt tillåter den allmänna utformningen, i händelse av en nödpåverkan, lokal kollaps av bärande element, men bara inom en våning,utan ytterligare kedja fortsättning på denna förstörelse. Regelsamlingen innehåller rekommendationer angående design och konstruktion av nya, samt verifiering och återuppbyggnad av redan uppförda höghus och strukturer. (För referens är höjdkriteriet en höjd på mer än 75 m, vilket motsvarar en byggnad på 25 våningar.)

Beräkning med gränsjämviktsmetoden

Utformningen av ett höghus beräknas utifrån antagandet att det under påverkan av lokal förstörelse omvandlas till ett tillstånd som villkorligt kallas "gränstillstånd för den första gruppen". Låt oss förklara denna term. Det begränsande tillståndet kallas ett sådant tillstånd av strukturen när den upphör att motstå förstörelse eller skadas (genomgår deformation). Tot alt urskiljs två grupper av gränstillstånd. Den första kallas villkorligt tillståndet av fullständig operativ olämplighet. Den andra kallas tillståndet för skada, vilket tillåter partiell exploatering.

Tekniskt görs beräkningen genom att modellera de icke-linjära styvhetsegenskaperna hos en höghusstruktur med hjälp av ett system av differentialekvationer. Beräkningen av ett höghus bygger på konstruktionen av en rumslig modell, som tar hänsyn till icke-bärande element, men som kan ta på sig omfördelning av insatser under lokal påverkan. I detta fall beaktas styvhetsegenskaperna hos de strukturella elementen intill sprickplatsen. Själva beräkningsmodellen beräknas många gånger, varje gång med hänsyn till en specifiklokal förstörelse. Denna metod låter dig uppnå de mest tillförlitliga resultaten. Samtidigt, i modellen som byggs, beaktas faktorn för att minska överskjutande materialkostnader.

Hur analyseras en rumslig modell? Å ena sidan är krafterna i konstruktionselementen likställda med det maxim alt möjliga, som kan upprätthållas av dem. Man tror att den progressiva kollapsen av höghus blir omöjlig när krafterna är mindre än strukturens bärförmåga. Om hållfasthetskraven inte uppfylls måste byggnadens bärighet förstärkas med ytterligare eller förstärkta bärande element.

De yttersta krafterna i elementen bestäms på olika sätt: för den långsiktiga delen av ansträngningen och den kortsiktiga delen.

Kinematisk metod

Om strukturen i ett höghus är plastiskt deformerad, blir den kinematiska metoden relevant för mjukvaruberäkning. I detta fall utförs beräkningen av byggnaden enligt följande:

1. De flesta möjliga varianterna av programvara övervägs, och för dem bestäms uppsättningen av förstörbara bindningar, liksom de möjliga förskjutningarna i de formade plastgångjärnen beräknas. (Ett plastgångjärn är en sektion av en balk eller annat konstruktionselement där plastisk deformation sker under inverkan av krafter.)
2. Beräkning för progressiv kollaps tar hänsyn till de yttersta krafterna som alla strukturella element kan motstå, inklusive plastgångjärn.
3. Som ett resultat - inre krafter bestäms av styrkakonstruktioner måste överstiga externa belastningar. En sådan kontroll utförs både inom samma våning och i hela strukturen. I det senare fallet utreds möjligheten till samtidig kollaps av golven.

Om materialet som konstruktionselementet är tillverkat av inte kan deformeras plastiskt, tas detta element helt enkelt inte med i beräkningarna.

Studier av möjlig mjukvaruutveckling efter lokal förstörelse

Riktlinjer för progressiv kollaps råder designers att utforska fyra typiska scenarier för programvaruutveckling:

1. Samtidigt flyttas alla vertikala strukturer ovanför den lokala förstörelsen ner.
2. Samtidig rotation runt sin axel av alla strukturella delar som ligger på nivåer över den lokala förstörelsen. Förstörelsen av obligationer övervägs, eftersom överlappningar och vertikala obligationer förskjuts i komplexet.
3. En vertikal struktur slogs ut och en delvis kollaps av taket ovanför den inträffade.
4. Endast strukturer ovanför våningen ovanför förskjuts.

SP "Progressivt kollapsskydd" syftar främst till att förhindra utvecklingen av dessa fyra scenarier.

Rekommendationer för modulära byggprogram

Vid volymblock (modulär) konstruktion utförs en betydande del av processerna i fabriken. Installationen underlättas också av att blocken har en viss volym. Därför är modulerna som utgör strukturen uppenbarligen gjorda av material som inte är särskilt mottagliga för förstörelse. Korrosion av material förhindras av deras flerskiktsbeläggning med skyddande specialkompositioner, användning av galvaniserat stål.

I det samriskföretag vi överväger har den progressiva kollapsen för block-modulära byggnader sina egna egenskaper. För denna typ av byggnader ägnas uppmärksamhet åt sådana strukturella element som korsningarna av block som anses till angränsande block. Kontrollkriteriet är bärförmågan för dessa noder, tack vare vilken byggnaden som helhet motstår lokal förstörelse och motstår de krafter som kan tillskrivas dem på grund av dess bärighet.

Progressiv kollaps av blockstrukturbyggnader kan också inträffa på grund av lokala skador på blocket som utför bärande funktioner. För att motstå detta är den efterföljande kompensationen av omfördelningen av ansträngningar från det förstörda blocket till de angränsande blocken viktig. Detta tillstånd bör underlättas av en betydande bärighet och förmåga till plastisk deformation av knutpunkter, å ena sidan, och högkvalitativ fabriksinstallation av block förstärkta med förstärkning, å andra sidan.

Beräkning av en byggnad för progressiv kollaps utförs med gränsjämviktsmetoden, såväl som finita elementmetoden. Eftersom vi övervägde gränsjämviktsmetoden tidigare kommer vi att beskriva den andra metoden mer i detalj.

Den finita elementmetoden används ofta inom solidmekanik för att beräkna deformationer. Dess essens ligger i att lösa ett system av differentialekvationer. Sedan lösningsområdet (beroende påolika koefficienter) är uppdelad i ett antal segment, som vart och ett undersöks för optimalitet.

Baserat på de valda koefficienterna för variabla differentialekvationer, bestäms de optimala bäringselementen.

Rekommendationer för Solid Building Software

Beräkning för den progressiva kollapsen av monolitiska byggnader utgår också från det faktum att lokal förstörelse av vertikala bärande konstruktioner, om de inträffar, inte bör gå längre än en våning. Brott mot integriteten hos två korsande väggar (från hörnet till närmaste öppning), separata pelare, alternerande pelare med angränsande väggsektioner betraktas som sådan lokal förstörelse.

Rekommendationer för skydd mot progressiv kollaps föreskriver att man överväger en rumslig modell, som förutom bäring inkluderar andra element som kan omfördela lagerfunktioner.

Modelleringen tar hänsyn till:

• monolitisk anslutning av bärande element (ytter- och innerväggar, pelare, ventilationsschakt, trapphus, pilastrar);
• monolitiska armerade betongbälten som täcker golven, som är överliggare placerade ovanför fönstren.;
• monolitiska armerade betongbräckningar kopplade till golv;
• element kopplade till pelare: armerade betongbalkar, trapphusräcken, väggar;
• öppningar i väggar som inte överstiger ett golv i höjd.

Dessutom, för en monolitisk byggnad, måste designvärdena observeras:

• motståndbetong axiell kompression:
• betongs motstånd mot axiell spänning;
• motstånd hos längsgående armering mot axiell kompression;
• motstånd hos längsgående armering mot spänning;

Designkrav

Skydd av byggnader och strukturer från progressiv kollaps är baserat på tillhandahållandet av dynamiken i utvecklingen av påverkan av olika lokala förstörelser på den övergripande strukturen av byggnaden (strukturen). För närvarande studeras programvaran för ramar av stora höghus med olika geometrier särskilt aktivt både i designstadiet och under restaurering efter att de fått lokala skador. Samlingar av rekommendationer och regler håller på att utvecklas, bindande standarder godkänns.

Det bör nämnas att det gemensamma företaget "Skydd mot progressiv kollaps", som vi upprepade gånger nämnde, som en normativ uppsättning regler, sammanställdes gemensamt av Research Institute Center "Construction" och den federala sydvästra staten Universitet, med hänsyn till federala lagar nr 184-FZ och nr 384 -FZ som reglerar tekniska föreskrifter och säkerhetsåtgärder i detta fall. Den är anpassad för reglering:

• uppförande av byggnader (strukturer) med normal ansvarsnivå och ökad nivå;
• rekonstruktion av byggnader (strukturer) med normal ansvarsnivå och ökad nivå;
• översyn av byggnader (strukturer) med hög ansvarsnivå.

Det gemensamma företaget som övervägs reglerar:

• använda byggmaterial och deras egenskaper;
• möjliga belastningar och deras effekter påbyggnader (strukturer);
• egenskaper hos beräkningsmodeller;
• Destruktiva åtgärder mot programvara.

Datorberäkningsfunktioner

Som vi har nämnt upprepade gånger, innebär skydd mot progressiv kollaps datormodellering med finita element och limit-jämviktsmetoder. Det är användbart att veta att specialiserade mjukvarupaket STADIO, ANSYS, SCAD, Nastran fungerar som ett verktyg för modellering med gränstillståndsmetoden. I det här fallet skapas en fullfjädrad modell, eftersom tack vare den nämnda metoden uppnås nästan fullständig överensstämmelse mellan modellen och dynamiken i byggnadens svar på lokala skador.

Den kinematiska metoden använder samma program, men den är mindre formaliserad och kräver att artisten bygger en personlig beräkningsmetod.

Som ett resultat av kinematiska beräkningar:

• definiera strukturella element som förlorar sin integritet;
• själva strukturelementen kombineras till likvärdiga grupper;
• beräknar mängden byggnadsarbete för varje grupp;
• fastställ de farligaste platserna för lokal förstörelse som kan orsaka programvara;
• förstörelse förutspås, vilket möjliggör tidig planering för restaureringsarbeten.

Slutsats

Vår tid kännetecknas av framväxten av ett ökande antal höga bostads- och kontorsbyggnader. Under de senaste åren har det ökat allmänintresset för problemen med att förbättra tillförlitligheten.industri- och bostadshus. I synnerhet är inte den sista platsen upptagen av frågan: "Hur kan en progressiv kollaps mest garanterat förhindras?" Och detta är inte av misstag, eftersom sådana olyckor ger de mest betydande materiella förlusterna och orsakar djupa negativa sociala konsekvenser. Sådana olyckor kan trots allt ta hundratals, och till och med tusentals liv.

Forskning pågår i tre riktningar:

• utveckling av idealiska förbindelser mellan strukturella element;
• skapa strukturella element för maximal tillförlitlighet;
• optim alt obstruktiv övergripande utformning av byggnader (strukturer).

Designkontor, speciella bygg- och forskningsföretag omvandlar inte sin forskning till know-how, de senare publiceras och sammanfattas. Och detta är förståeligt, eftersom problemet med programvara inte bara är konstruktivt, utan också soci alt betydelsefullt. Reglerna behöver dock fortfarande förbättras. Dessutom bör den olika erfarenheten hos specialister inom området diagnostik av möjlig programvara först standardiseras och uppdateras, och sedan omvandlas till praktisk förebyggande diagnostik, utförd på en planerad, regelbunden och icke-kommersiell basis.

Nu bör beräkningen av programvaran självklart bli mer tillgänglig och enklare för ägarna av bostäder och industritillgångar i förfarandet. Det finns trots allt problemet med åldrande bostadsbestånd, och i sådana olyckor talar vi om förlusten av människoliv.

Ett väletablerat system för preliminära betalningar för programvara, om det är juridiskt motiverat och faktiskt lanseras, skulle bli ett effektivt verktyg för att förhindra nya tragedier.

Kanske förebyggande i rätt tid kan förhindra sådan programvara som kollapsen av entrén till ett bostadshus den 31 december 2018 i Magnitogorsk, som dödade 39 personer. Normativt är det nödvändigt att upprätta en lista över situationer när det, inte bara nödvändigt, utan också brådskande, är nödvändigt att utföra en beräkning för en progressiv kollaps. Behovet av en sådan beräkning är särskilt brådskande när ägaren av lägenheten bestämmer sig för att bygga om, ofta omedveten om att det påverkar de bärande konstruktionselementen. Det var denna okontrollerade överträdelse som orsakade ovanstående programvara.