Det politiska livet efter kriget i Sovjetunionen präglades av stabilitet. Allt före 1991 förändrades extremt sällan. Folket vände sig snart vid det framväxande tillståndet, dess bästa representanter bar gladeligen porträtt av de nya ledarna runt Röda torget under demonstrationerna i maj och november, och de som också var bra, men värre, gjorde samma sak samtidigt i andra städer, distriktscentra, byar och townships. De störtade eller avlidna parti- och statsledarna (förutom Lenin) glömdes bort nästan omedelbart, de slutade till och med skriva skämt om dem. Enastående teoretiska verk studerades inte längre i skolor, tekniska skolor och institut - deras plats togs av de nya generalsekreterarnas böcker, med ungefär samma innehåll. Ett undantag var N. S. Chrusjtjov, en politiker som störtade Stalins auktoritet för att ta hans plats i sinnen och själar.
Unikt fall
Han blev verkligen ett undantag från alla ledare i partiet, inte bara före utan också efter sig själv. Chrusjtjovs blodlösa och tysta avgång,som klarade sig utan högtidliga begravningar och avslöjanden, passerade nästan omedelbart och såg ut som en väl förberedd konspiration. På sätt och vis var det så, men enligt normerna i SUKP:s stadga, iakttogs alla moraliska och etiska normer. Allt skedde ganska demokratiskt, om än med en helt berättigad inblandning av centralism. Ett extra plenum träffades, diskuterade en kamrats beteende, fördömde några av hans brister och kom till slutsatsen att det var nödvändigt att ersätta honom i en ledande position. Som man skrev då i protokollen,”lyssnade – bestämde”. Naturligtvis, i den sovjetiska verkligheten, blev detta fall unikt, som själva Chrusjtjov-eran med alla mirakel och brott som inträffade i den. Alla tidigare och efterföljande generalsekreterare fördes ceremoniellt till Kremls nekropolis - deras sista viloplats - på vapenvagnar, förutom Gorbatjov förstås. För det första eftersom Mikhail Sergeyevich fortfarande lever, och för det andra lämnade han sin post inte på grund av en konspiration, utan i samband med avskaffandet av sin position som sådan. Och för det tredje visade de sig likna Nikita Sergeyevich på något sätt. Ännu ett unikt fall, men inte om det nu.
Första försök
Chrusjtjovs avgång, som ägde rum i oktober 1964, skedde i viss mening vid det andra försöket. Nästan sju år före denna ödesdigra händelse för landet inledde tre ledamöter av centralkommitténs presidium, senare kallad "antipartigruppen", nämligen Kaganovich, Molotov och Malenkov, processen att avlägsna den förste sekreteraren från makten. Med tanke på att det faktiskt fannsfyra (för att komma ur situationen förklarades en annan konspiratör, Shepilov, helt enkelt "ansluten"), sedan hände allt också i enlighet med partistadgan. Vi var tvungna att vidta okonventionella åtgärder. Medlemmar av centralkommittén levererades brådskande till Moskva för ett plenum från hela landet med militära flygplan, med hjälp av höghastighets-MiG-avfångare (UTI-tränare) och bombplan. Försvarsminister G. K. Zjukov gav ovärderlig hjälp (utan henne skulle Chrusjtjovs avgång ha skett redan 1957). "Stalingardet" lyckades neutraliseras: de uteslöts först från presidiet, sedan från centralkommittén, och 1962 uteslöts de helt från SUKP. De kunde ha skjutit honom, som L. P. Beria, men ingenting hände.
Bakgrund
Avlägsnandet av Chrusjtjov 1964 var en framgång inte bara på grund av den väl förberedda handlingen, utan också för att den passade nästan alla. Påståendena som gjordes vid plenumet i oktober, trots all deras parti- och lobbyintresse, kan inte kallas orättvisa. Praktiskt taget inom alla strategiskt viktiga områden inom politik och ekonomi skedde ett katastrof alt misslyckande. Arbetarmassornas välbefinnande försämrades, djärva experiment inom försvarssfären ledde till halveringstiden för armén och flottan, kollektivgårdarna tynade, blev "miljonärer tvärtom", prestigen på den internationella arenan föll. Orsakerna till Chrusjtjovs avgång var många, och hon själv blev oundviklig. Folket uppfattade maktskiftet med stillsam glädje, de reducerade officerarna som gnuggade sina händer, artister som fick pristagarmärkenpå Stalins tid välkomnade manifestationen av partidemokrati. Trötta på att så majs förväntade sig kollektivbönderna i alla klimatzoner inte mirakel från den nya generalsekreteraren, utan hoppades vagt på det bästa. I allmänhet, efter Chrusjtjovs avgång, fanns det inga folkliga oroligheter.
Nikita Sergeyevichs prestationer
För att vara rättvis kan man inte annat än nämna de lysande gärningar som den avstängde förste sekreteraren lyckades utföra under sina regeringsår.
För det första höll landet en serie händelser som markerade ett avsteg från Stalintidens mörkt auktoritära praxis. De kallades i allmänhet en återgång till de leninistiska ledarskapsprinciperna, men i verkligheten bestod de i rivning av nästan alla de talrika monumenten (förutom det i Gori), tillstånd att trycka en del litteratur som avslöjade tyranni, och separation av partiet. linje från de personliga egenskaperna hos den avlidnes karaktär 1953 ledare.
För det andra fick kollektivbönderna äntligen pass, vilket formellt klassificerade dem som fullvärdiga medborgare i Sovjetunionen. Detta innebar inte på något sätt valfrihet av bostad, men några kryphål uppstod ändå.
För det tredje, på ett decennium har ett genombrott gjorts inom bostadsbyggandet. Miljontals kvadratmeter hyrdes ut årligen, men trots så storskaliga prestationer fanns det fortfarande inte tillräckligt med lägenheter. Städerna började "svälla" från de tidigare kollektivbönderna som kom till dem (se föregående stycke). Bostäder var trånga och obekväma, men "Chrusjtjov" verkade för sina dåvarande invånare vara skyskrapor som symboliserade nya, moderna trender.
Fjärde, rymden och igen rymden. De första och bästa var alla sovjetiska missiler. Gagarins, Titovs, Tereshkovas flygningar och före dem hundarna Belka, Strelka och Zvezdochka - allt detta väckte stor entusiasm. Dessutom var dessa prestationer direkt relaterade till försvarsförmåga. Medborgare i Sovjetunionen var stolta över landet där de bodde, även om det inte fanns så många anledningar till detta som de ville.
Det fanns andra ljusa sidor under Chrusjtjov-perioden, men de var inte så betydelsefulla. Miljontals politiska fångar släpptes, men efter att ha lämnat lägren blev de snart övertygade om att det redan nu är bättre att hålla käften. Det är säkrare så.
Thaw
Det här fenomenet orsakar bara positiva associationer idag. Det förefaller vår samtid som om landet under dessa år uppstod ur en lång vintersömn, som en mäktig björn. Brooks mumlade och viskade sanningsord om stalinismens fasor och Gulaglägren, poeternas klangfulla röster ljöd vid monumentet till Pushkin, snubbar skakade stolt sina magnifika frisyrer och började dansa rock and roll. Ungefär en sådan bild avbildas av moderna filmer inspelade på temat femtio- och sextiotalet. Tyvärr var det inte riktigt så. Även de rehabiliterade och frigivna politiska fångarna förblev fördrivna. Det fanns inte tillräckligt med livsrum för "normala", det vill säga medborgare som inte satt.
Och det fanns ytterligare en omständighet, viktig för dess psykologiska natur. Även de som led av Stalins grymhet förblev ofta hans beundrare. De kunde inte förlika sig med den elakhet som visades i störtandet av derasidol. Det fanns en ordvits om kulten, vilket naturligtvis var det, men också om personligheten, som också ägde rum. Antydan var att belackaren var underskattad och att han var ansvarig för förtrycket.
Stalinisterna var en betydande del av dem som var missnöjda med Chrusjtjovs politik, och de uppfattade hans avlägsnande från makten som en rättvis vedergällning.
Folks missnöje
I början av sextiotalet började den ekonomiska situationen i Sovjetunionen försämras. Det fanns många anledningar till detta. Missväxter plågade kollektivgårdarna, som förlorade många miljoner arbetare som arbetade på byggarbetsplatser och fabriker i städer. Åtgärderna som vidtogs i form av höjda skatter på träd och boskap ledde till mycket dåliga konsekvenser: masshuggning och "att lägga under kniven" på boskap.
Okej motstycke och det mest monstruösa efter åren av "röd terror"-förföljelse upplevdes av troende. Chrusjtjovs verksamhet i denna riktning kan karakteriseras som barbarisk. Upprepade våldsamma stängningar av tempel och kloster ledde till blodsutgjutelse.
Den "yrkeshögskolereformen" var extremt misslyckad och analfabet. Den avbröts först 1966, och konsekvenserna påverkades under lång tid.
Dessutom, 1957, slutade staten att betala de obligationer som tvångsmässigt ålagts arbetare i mer än tre decennier. Idag skulle detta kallas en standard.
Det fanns många skäl till missnöje, inklusive ökningen av produktionsstandarder, åtföljd av sänkta priser, tillsammans med ökade livsmedelspriser. Och folkets tålamod kunde inte stå ut: oroligheter började, mestde mest kända var Novocherkassk-evenemangen. Arbetarna sköts på torgen, de överlevande greps, ställdes inför rätta och dömdes till samma dödsstraff. Folk hade en naturlig fråga: varför fördömde Chrusjtjov Stalins personkult och varför är den bättre?
Nästa offer är USSR:s väpnade styrkor
Under andra hälften av femtiotalet utsattes den sovjetiska armén för en massiv, destruktiv och förödande attack. Nej, inte Nato-trupper och inte amerikanerna med sina vätebomber utförde det. Sovjetunionen förlorade 1,3 miljoner soldater i en helt fredlig miljö. Efter att ha gått igenom kriget, blivit proffs och inte vetat mer än att tjäna fosterlandet, befann sig soldaterna på gatan - de reducerades. Karakteriseringen av Chrusjtjov som ges av dem skulle kunna bli föremål för språklig forskning, men censur skulle inte tillåta publicering av en sådan avhandling. När det gäller flottan är det i allmänhet ett speciellt samtal. Alla fartyg med stor tonnage som säkerställer stabiliteten hos flotta formationer, särskilt slagskepp, skars helt enkelt till skrot. Otillbörligt och värdelöst övergavs strategiskt viktiga baser i Kina och Finland, trupperna lämnade Österrike. Det är osannolikt att yttre aggression skulle ha gjort lika mycket skada som Chrusjtjovs "defensiva" aktiviteter. Motståndare till denna åsikt kan invända, säger de, utländska strateger var rädda för våra missiler. Tyvärr började de utvecklas även under Stalin.
Förresten, den Förste skonade inte sin frälsare från "antipartiklicken". Zjukov avlöstes från sin ministerpost, togs bort från centralkommitténs presidium och skickades tillOdessa - att befalla distriktet.
Koncentrerad i händerna…
Ja, det är denna fras från Lenins politiska testamente som är ganska tillämplig på kämpen mot den stalinistiska kulten. 1958 blev N. S. Chrusjtjov ordförande för ministerrådet, han hade inte längre tillräckligt med partimakt ensam. Ledarskapsmetoderna, positionerade som "leninistiska", tillät faktiskt inte möjligheten att uttrycka åsikter som inte överensstämde med den allmänna linjen. Och dess källa var den första sekreterarens mun. Trots all sin auktoritärism lyssnade I. V. Stalin ofta på invändningar, särskilt om de kom från människor som kunde sitt jobb. Även under de mest tragiska åren kunde "tyrannen" ändra beslutet om han visade sig ha fel. Chrusjtjov, å andra sidan, var alltid den första som uttryckte sin ståndpunkt och tog varje invändning som en personlig förolämpning. Dessutom, i de bästa kommunistiska traditionerna, ansåg han sig vara en person som förstod allt - från teknik till konst. Alla känner till fallet i Manezh när avantgardeartister blev offer för attacker från "partiets chef" som blev rasande. Rättegångar hölls i landet i fall av vanärade författare, skulptörer klandrades för det använda bronset, som "inte räcker till raketer". Förresten, om dem. Om vad Chrusjtjov var specialist inom området raketvetenskap, hans förslag till V. A. Det var 1963 i Kubinka, på träningsplatsen.
Chrusjtjov-diplomat
Alla vet hur N. S. Chrusjtjov slog sin sko på podiet, även dagens skolbarn har hört åtminstone något om det. Inte mindre populär är frasen om Kuzkas mamma, som den sovjetiska ledaren skulle visa för hela den kapitalistiska världen, vilket orsakade svårigheter för översättare. Dessa två citat är de mest kända, även om den direkta och öppna Nikita Sergeevich hade många av dem. Men det viktigaste är inte ord, utan handlingar. Trots alla hotfulla uttalanden vann Sovjetunionen få verkliga strategiska segrar. Det äventyrliga sändandet av missiler till Kuba upptäcktes och en konflikt började som nästan orsakade hela mänsklighetens död. Interventionen i Ungern orsakade indignation även bland Sovjetunionens allierade. Stödet till "progressiva" regimer i Afrika, Latinamerika och Asien var extremt dyrt för den fattiga sovjetiska budgeten och syftade inte till att uppnå några mål som var användbara för landet, utan på att orsaka störst skada för västländerna. Chrusjtjov själv var oftast initiativtagaren till dessa åtaganden. En politiker skiljer sig från en statsman genom att han bara tänker på momentana intressen. Så presenterades Krim för Ukraina, även om ingen vid den tiden kunde föreställa sig att detta beslut skulle få internationella konsekvenser.
Kuppmekanism
Så hur var Chrusjtjov? En tabell i två kolumner, till höger om vilken hans nyttiga gärningar skulle anges, och till vänster hans skadliga gärningar, skulle skilja mellan två drag av hans karaktär. Så på gravstenen, skapad ironiskt nog av Ernst Neizvestny, utskälld av honom, kombineras svart och vitt.färger. Men allt detta är lyrik, men i verkligheten skedde Chrusjtjovs avlägsnande främst på grund av missnöjet hos partiets nomenklatur med honom. Ingen frågade folket, armén eller vanliga medlemmar av SUKP, allt avgjordes bakom kulisserna och, naturligtvis, i en atmosfär av hemlighet.
Statschefen vilade tyst i Sotji och ignorerade arrogant varningarna han hade fått om en konspiration. När han kallades till Moskva hoppades han fortfarande förgäves att rätta till situationen. Support var det dock inte. Den statliga säkerhetskommittén, ledd av A. N. Shelepin, tog sidan av konspiratörerna, armén visade fullständig neutralitet (generaler och marskalker glömde uppenbarligen inte reformerna och minskningarna). Och det fanns ingen annan att lita på. Chrusjtjovs avgång gick som en prästerlig rutin och utan tragiska händelser.
58-årige Leonid Iljitj Brezhnev, en medlem av presidiet, ledde och genomförde denna "palatskupp". Utan tvekan var detta en djärv handling: i händelse av misslyckande kan konsekvenserna för deltagarna i konspirationen vara de mest beklagliga. Brezjnev och Chrusjtjov var vänner, men på ett speciellt sätt, på ett festligt sätt. Lika varma var relationerna mellan Nikita Sergeevich och Lavrenty Pavlovich. Och den personliga pensionären av allierad betydelse behandlade Stalin mycket respektfullt på sin tid. Hösten 1964 tog Chrusjtjov-eran slut.
Reaktion
I väst var till en början bytet av Kremls huvudinvånare mycket försiktigt. Politiker, premiärministrar och presidenter har redan drömt om spöket av "Uncle Joe" i en paramilitär jacka med sin oföränderliga pipa. Chrusjtjovs avgångskulle kunna innebära en återstalinisering av Sovjetunionens inrikes- och utrikespolitik. Detta hände dock inte. Leonid Iljitj visade sig vara en ganska vänlig ledare, en anhängare av den fredliga samexistensen mellan de två systemen, vilket generellt sett av ortodoxa kommunister uppfattades som en degeneration. Attityden till Stalin försämrade vid en tidpunkt avsevärt relationerna med de kinesiska kamraterna. Men inte ens deras mest kritiska karaktärisering av Chrusjtjov som revisionist ledde till en väpnad konflikt, medan den under Brezjnev ändå uppstod (på Damanskijhalvön). De tjeckoslovakiska händelserna visade en viss kontinuitet i försvaret av socialismens vinster och framkallade associationer till Ungern 1956, även om de inte var helt identiska. Även senare, 1979, bekräftade kriget i Afghanistan de värsta farhågorna om världskommunismens natur.
Skälen till Chrusjtjovs avgång var främst inte önskan att förändra utvecklingsvektorn, utan partielitens önskan att behålla och utöka sina preferenser.
Den vanärade sekreteraren själv tillbringade resten av sin tid i sorgliga tankar, dikterade memoarer på en bandspelare där han försökte rättfärdiga sina handlingar, och ibland ångrade han sig från dem. För honom slutade avsättningen från ämbetet relativt bra.
