I tusentals år har samhället flitigt reglerat varje aspekt av livet för att bygga en idealisk ordning, säkerställa medborgarnas fred och rättsstatsprincipen. Att uppträda djärvt är därför att bryta mot de minsta förbud, föreskrivna och strikt upprätthållna, eller outtalade, men bli en tradition. Sådant beteende fördöms ofta, det visar sig vara en anledning till missnöje med anhöriga, kollegor, ledning eller vanliga förbipasserande. Men är det verkligen så illa? Även minimal filologisk analys talar om en tvetydig läsning.
Hur kom ordet till?
Specialister kallar grekiskan θρασύς som källa, vilket betecknade en orädd person. På gammal kyrkoslaviska, under översättningen, uppstod begreppet drzъ, som sedan spreds genom språken i Östeuropa. En av de närmaste moderna definitionerna för "opertinent" är den polska dziarski:
- resolute;
- fast.
Innebär förmågan att fatta beslut i en nödsituation, oavsett fara eller recept. Inga negativa konnotationer!
Hur tolkas det idag?
En radikal grad av mod är arrogans. Under loppet av många århundraden kom denna betydelse gradvis fram och är nu den huvudsakliga. Vilken lärare som helst kommer utan tvekan att svara på vad detta "dristiga beteende" är och varför det är dåligt. När allt kommer omkring, för att bli otäck mot en lärare behöver du också en stark vilja, om än riktad mot något dåligt. Grundbetydelse av termen på 2000-talet:
- respektlöst;
- offensiv;
- grovt;
- arrogant.
Att göra uppror mot myndigheterna, att vägra ta på sig tro det som sas av seniora kamrater, att gå sin egen väg - det här är djärvt! Och ganska respektlöst. Unga människor visar oftast mod i kommunikationen när den påstådda motståndaren inte vill något ont, utan bara försöker dela erfarenheter, överföra kunskap.
Parallellt finns det inte föråldrade, men sällan använda tolkningar. Du kan möta dem inom ramen för bokstilen och i retoriska vändningar:
- Trotsande, med en touch av ignorering av fara.
- Övermodig, högfärdig.
Det vågade sinnet backar inte inför extraordinära uppgifter, är kapabelt till extravaganta lösningar. Till exempel för ett lika avgörande rån av en hårt bevakad bank.
Vad är slutresultatet?
Från exemplen är det uppenbart att ordet indikerar en persons förmåga att övervinna hinder. Är det bra eller dåligt att agera arrogant? Det beror helt på sammanhanget, den specifika situationen. Om en person avvisar huliganer, inte är rädd för att argumentera med en lagöverträdande tjänsteman och uppnår sinlagliga metoder, trots hindren gjorde han ett bra jobb! Försök att såra en stötande person, förolämpa henne eller förödmjuka henne förvandlar dock fräckhet till banal elakhet.
