Tvister om huruvida det är möjligt att återställa monarkin i Ryssland är aktuella än i dag. Historien om slutet av regeringstiden för den sista ryska dynastin i många landsmän lämnar ett trasigt spår. I det ryska imperiet vid tiden för avrättningen av kungafamiljen noterades den högsta graden av ekonomisk utveckling. Landet var på väg att vinna första världskriget, och sedan kollapsade allt fullständigt och oåterkalleligt.
Om profetiorna
Förutsägelser om återupprättandet av monarkin i Ryssland har bevarats. Den kungliga dynastin hade många anhängare. Dynamiken är anmärkningsvärd: när man genomförde en VTsIOM-undersökning 2013 om införandet av en monarki i Ryssland, sa 28% av befolkningen att de inte protesterade mot detta. Och när samma undersökning genomfördes 2006 gav bara 9 % av befolkningen ett liknande svar.
Historien har bevarat många profetior om återupprättandet av monarkin i Ryssland. Till exempel förkunnade Johannes av Kronstadt att han förutsåg "återupprättandet av ett mäktigt Ryssland … på martyrernas ben … enligt den gamla modellen."
Ännu en profetia omÅterupprättandet av den ryska monarkin gavs av Lavrenty av Chernigov, den äldste, som proklamerade att "Riket … kommer att få näring av den ortodoxa tsaren."
Theophan av Poltava förutsade Ryssland att hon skulle "uppstå från de döda", och "folket skulle återupprätta den ortodoxa monarkin."
Modern Events
Sommaren 2015 dök officiell information upp om att Vladimir Petrov, ställföreträdare för den lagstiftande församlingen i Leningrad-regionen, föreslog de överlevande ättlingarna till Romanovs att återvända till Ryssland. De var överens, men det slutade inte med någonting. Ämnet om möjligheten att återupprätta monarkin i Ryssland fortsätter dock att väcka många offentliga personer och politiker.
Enligt officiella uttalanden anser Vladimir Putin själv att idéer av det här slaget är hopplösa. Han talade i en intervju att han anser att återupprättandet av monarkin i Ryssland är omöjligt. Han välkomnar inte sådana diskussioner.
Om den gode suveränen
Den ökända ställföreträdaren Milonov uttryckte sin åsikt om återupprättandet av monarkin även i Ryssland. Han betraktar "varje ryss i hjärtat som en monarkist". Han anser att en republikansk regeringsform i denna delstat är omöjlig.
LDPR-ledaren Sergei Shuvainikov noterar att det var den siste ryske tsaren som vände på statens historia utan att tänka på de verkliga konsekvenserna. Samtidigt anförtroddes honom ett enormt ansvar. Shuvainikov anser att diskussioner om återupprättandet av monarkin i Ryssland är värdelösa.
Om den konstitutionella kungen
Det är viktigt att notera att vid tiden för störtandet av Nicholas II var envälde i landet faktiskthar redan eliminerats - det fanns samvetsfrihet, mötesfrihet, parlamentet infördes. Någon, som diskuterar hur Ryssland kan återställa monarkin, hänvisar till erfarenheterna från USA. Till exempel i detta land väljs domaren i Högsta domstolen på livstid. Och den ryska monarken kan vara chef för författningsdomstolen.
Ett antal politiker noterar att moderna monarkister faktiskt inte föreslår projekt i enlighet med vilka återupprättandet av monarkin i Ryssland skulle ske. Det mesta av forskningen går ut på att leta efter de av de återstående Romanovs som har fler rättigheter till tronen, snarare än att ta reda på exakt hur monarkin kommer att organiseras i den ryska framtiden.
Vem behöver det?
För att undersöka möjligheten att återställa monarkin i Ryssland är det värt att lyssna inte bara på politikers åsikter. Den monarkiska makten står trots allt bara i de fall där den har tagit stöd av befolkningen. Officiella studier visar dock att, trots att antalet anhängare av monarkin i Ryska federationen växer, är deras antal fortfarande litet. Under den långa sovjetperioden lyckades idén om ärftlig makt försvinna från massmedvetandet.
Maktomsättning lockar de flesta segment av befolkningen, medan dess ärftlighet är förkastlig i det moderna samhället. Möjligheten att införa ett monarkiskt system genom en revolution är utesluten. Det ryska folket vill inte ha chocker.
Om nostalgi
Som noterat av ledningen för IS RAS Vladimir Petukhov, domineras det ryska samhället avnostalgi för noll år, och inte för kejserliga tider. Få har glömt skolans läroplan, som inkluderade Bloody Sunday, Khodynka och första världskriget. Ryssland drogs in i det med direkt deltagande av den styrande dynastin. Allt detta gör figuren av den siste ryske tsaren mycket motsägelsefull i massornas medvetande.
Vladimir Petukhov noterar att enligt officiella studier är det få ryssar som förstår varför och hur man upprättar en monarkisk samhällsstruktur i landet, vilket kommer att visa en grundläggande skillnad i att ersätta presidenten med en tsar.
Om det ryska folkets natur
Under tusen år av rysk historia har denna stat haft en monarkisk struktur. Och medan revolutioner rasade i europeiska länder, förklarade sig i Ryssland varje ledare för ett folkligt uppror att vara tronföljare. Monarkismens anda har alltid varit karakteristisk för en rysk person som behöver en tsar. Och alla förändringar i den politiska kursen har associerats med en viss ledare sedan urminnes tider. Västländer och Stalin kallades "den röda monarken". Det var han faktiskt. Oavsett vad det ryska folket försökte bygga upp genom historien blev resultatet fortfarande en monarki.
Vem har rättigheterna till tronen?
Huvudlagen, enligt vilken successionen till den ryska tronen äger rum, är handlingen av Paul I. Alexander I gjorde tillägg och beslutade att hans ättlingar, som ingick ett morganatiskt äktenskap, inte längre hade rättigheten till tronen.
För attnästan alla nuvarande Romanovs ingick ett ojämlikt äktenskap, få har direkta rättigheter till landets tron. De kan vara på det endast genom beslut av Zemsky Sobor. Dessutom anses äktenskap endast med en representant för den ortodoxa tron som ett krav för arvingen. Enligt traditionen hade kungen inte rätt att gifta sig flera gånger, få bihustrur, gifta sig med änkor, ingå äktenskapliga förbindelser med nära släktingar.
The Romanovs today
När Nicholas II mördades blev storhertig Kirill ägare av den ryska tronen. Och för närvarande finns det två huvudgrenar av Romanovs. En del av Romanovs bor i länder runt om i världen och tror att det förflutna aldrig kommer tillbaka, och att landet borde leva sitt eget liv.
En rad går tillbaka till Vladimir, bror till Alexander III. 1953 föddes Maria Vladimirovna Romanova; 1981 föddes hennes son i Madrid. Problemet är att Cyril, son till Vladimir, en gång gifte sig med sin kusin, prinsessan Victoria-Melite, som vid den tiden hade skilt sig från hertigen av Hesse-Darmstadt. Liknande händelser fortsatte i denna grens vidare historia. Men anhängare av förutsägelser om återupprättandet av monarkin i Ryssland förknippar en sådan möjlighet med Maria Vladimirovna och hennes ättlingar.
Också 1923 föddes Andrei Romanov, barnbarns barnbarns barnbarn till Nicholas I. Han har tre söner. Denna gren har ingen direkt rätt till tronen, men den kan betraktas som utmanare till den ryska tronen vid Zemsky Sobor.
Monarkister visar stort intresse förRostislav Romanov, som föddes 1985. Han återvände till Moskva och blev officiellt representant för House of Romanov. Hans ättlingar visar stort intresse för Ryssland.
I teorin har Michael, prins av Kent, rättigheterna till Rysslands tron. Han är medlem av den kungliga familjen i Storbritannien, en ättling till Nicholas I. Detta är andra kusin till Maria Vladimirovna.
Också en ättling till Romanovs som bor i Moskva är Rostislav Rostislavovich. Han är en ättling till Nicholas I, arbetade som reseledare på Tretjakovgalleriet, var en rockmusiker.
Romanovs åsikt
Det är anmärkningsvärt att medan vissa representanter för den kungliga dynastin anser att återupprättandet av det monarkiska systemet är landets förflutna, har några av Romanovs en annan åsikt. Till exempel, vid en presskonferens för nyhetsbyrån Rossiya Segodnya, till uttrycket att "monarki är omöjligt" i ett modernt land, svarade representanten för House of Romanov: "Detta är din åsikt."
Samtidigt motsäger inte monarkin demokratin. Enligt den senaste forskningen uttryckte cirka 30 % av befolkningen sympati för monarkin.
Men kom ihåg att många människor inte är medvetna om exakt vad statens monarkiska system kommer att manifestera sig i.
Också många moderna Romanovs är mycket lojala mot den nuvarande konstitutionen, stöder den nuvarande regeringen. Det kejserliga huset Romanov gjorde uttalanden flera gånger, enligt vilka han kunde återvända för att bo i ryska territorier. Prinsessan Maria Vladimirovna har möjlighet att återvända som privatperson. Men hon är ansvarig inför sina förfäder, och återvändandet måsteatt förtjäna. Hon gör inga anspråk på egendom, politiska makter, utan förespråkar att det kejserliga huset ska bli en historisk institution, landets arv. Det är viktigt att detta erkännande är kulturologiskt, uttryckt i en rättsakt. Sympatiserar med den mördade kungafamiljen, familjen Romanovs ättlingar, ja, en stor del av landets befolkning. Deras rehabilitering bevisas av helgonförklaringen av de sista regerande Romanovs.
Diskussionsförlopp
Diskussioner om behovet av att återställa monarkin i Ryssland fortsätter dock att vara mycket aktiva. Närvaron av 30 % av befolkningen som inte är emot monarkin tyder på att åtminstone ungefär hälften av ryssarna sympatiserar med det monarkiska statssystemet.
Några av patrioterna uttrycker åsikten att det för en effektiv vidareutveckling av landet är viktigt att återvända till punkten 1917, och sedan följa den historiska väg som landet följde. När allt kommer omkring ansågs imperiet på den tiden vara ett av de mäktigaste i världen. Och knappast någon behövde ett starkt Ryssland. Monarkin har genom historien varit grunden för Ryssland. För tillfället pågår kampen mellan vita och röda fortfarande i allmänhetens medvetande, enligt experter. Det är värt att notera händelserna under de senaste åren, till exempel lanseringen av filmen "Matilda", som ljust lyfte fram denna motsättning som råder i det ryska samhället genom att orsaka den bredaste resonans och öppna konflikter mellan människor med olika åsikter.
Några av anhängarna av monarkistiska traditioner, dock,konstaterar att det på 2000-talet är meningslöst att återvända till monarkin när den kollapsade 1917. Det bör noteras att, trots de formella skillnaderna i de olika statssystemen i landet, förblev maktens väsen ungefär densamma - det ryska folket fick alltid en sorts monarki, ledd av en tsar som var god, och han var omringad av bad boyars. Det är anmärkningsvärt att denna syn på landets statsskap består än i dag.
Det finns åsikter om att en ny dynasti kan komma att etableras i Ryssland. Anhängare av detta tillvägagångssätt föreslår att välja en monark från en vanlig rysk familj, som är förbunden med familjeband med Rurikovichs eller Romanovs. Det är viktigt att det finns lärare, präster, läkare, militär personal i den, vilket kommer att vara bevis på att familjen tjänade fosterlandet hela tiden och gick igenom rättegångar med det. Och det finns många sådana sökande i landet. Kunglighet är service först.
Det finns ytterligare en synpunkt i diskussionerna: det är nödvändigt att kröna den sittande presidenten, Vladimir Putin. Men knappast kan någon förklara varför.
