Det är otroligt hur mycket en enkel fras kan betyda när man ser på den ur olika vetenskapers synvinkel. Tänk till exempel på den "absoluta händelsen". Som en specifik term används den inom rättsvetenskap, rättsvetenskap, sociologi, historia och till och med astronomi. Varje vetenskap tolkar frasen lite annorlunda än andra discipliner. Tänk på de grundläggande värdena.
Absolut terminologi
Som man logiskt kan anta, om vi talar om absoluta händelser, så finns det också relativa. Vad är en händelse i allmänhet? Detta ord används för att beteckna sådana omständigheter som i det allmänna fallet inte är knutna till den mänskliga viljan. Om vi talar om lagen, så spelar bara de omständigheter som initierar rättsliga konsekvenser en roll för den.
En absolut händelse är en händelse som inte på något sätt provoceras av viljan hos någon som är närvarande i situationen. Civilrätt, på tal om sådana fenomen, använder vanligtvis termen "force majeure". Omständigheten är absolut oöverstiglig inom de förutsättningar som situationen ställer, den tillhör kategorin nödsituation. Exempel på absoluta händelser: en sjukdom som sprider sig i form av en epidemi, en naturkatastrof,teknogen eller helt enkelt mycket stor olycka, epizootisk. Om vi betraktar en absolut händelse ur rättsvetenskapens synvinkel, så måste även födelseögonblicken, ämnets död och andra liknande inkluderas här.
Absolut och relativ
Händelser, skillnaderna mellan dem har länge uppmärksammats av specialister från olika vetenskaper, vilket blev grunden för utvecklingen av en ganska omfattande teori och terminologi. I den moderna tolkningen är det vanligt att hänvisa till relativa händelser som provoceras av viljan, önskan, strävanden hos en person som befinner sig i den aktuella situationen. Samtidigt är det bara initieringen som beror på ämnet, och vidareutveckling sker oavsett hans önskan eller förhoppningar. Denna skillnad är i början av processen och är den huvudsakliga för de relativa och absoluta händelserna. Exempel: en viss person provocerade början av en fysisk konflikt (med andra ord slagsmål), men som ett resultat fick hans motståndare allvarliga kroppsskador och dog.
Med tanke på en händelse är det inte alltid möjligt att helt exakt säga om den tillhör absolut eller relativ: specialisternas synpunkter kan skilja sig åt. För att skilja på begrepp och förenkla bedömningen av orsaker och konsekvenser infördes tidsuppskattningar. För varje enskild situation väljs de ut individuellt, med hänsyn till evenemangets särdrag, men de är i alla fall ett juridiskt faktum, en del av evenemanget.
Event: vad säger juridiska vetenskaper?
Absolut händelse är en omständighet som beskriververkligheten kring ämnet för situationen. Samtidigt är de oberoende av detta ämnes önskningar, möjligheter och vilja. Konsekvenserna som en händelse genererar är väldigt olika. Tänk på två enkla exempel: det fanns ett hus som var försäkrat mot förstörelse på grund av en naturkatastrof. Det var en jordbävning stark nog att förstöra huset. I en sådan situation blir en naturkatastrof ett juridiskt faktum, varav det följer att ägaren till den nu förstörda byggnaden har rätt till ersättning enligt försäkringsprogrammet.
Ännu ett exempel på en absolut händelse som ett juridiskt faktum: en viss person dog. Konsekvenserna som denna situation framkallar är svåra att få ihop, det finns så många av dem. Vissa skyldigheter, om den avlidne deltog i dem, upphör, medan andra tvärtom börjar. Till exempel, om denna person hade egendom, startas arvsmekanismen. Beroende på dödsfallets karaktär kan det också bli nödvändigt att klargöra detaljerna i vad som hände.
Separation av begrepp: det är viktigt
För modern rättsvetenskap är uppdelningen i absoluta och relativa händelser verkligen av stor betydelse, eftersom de betraktas på olika sätt ur befintliga lagars synvinkel. Om juridiska, civilrättsliga konsekvenser framkallas av en relativ händelse, måste man fördjupa sig i förhållandet mellan orsak och verkan. Detta är nödvändigt för att avslöja hur skyldig en viss person som deltog i situationen är.
Timingen är inte såär viktiga för absoluta händelser, men spelar en betydande roll om relativa sådana beaktas. Ursprungsperioden bestäms av den lagstiftande viljan och beror också på aktören. Termens förlopp styrs alltid av tidens lagar, oberoende av människan. För den rättsliga regleringen av relationer i samhället är termerna extremt betydelsefulla, de är en av nyckelmekanismerna som används av lagsystemet. Skyldigheter, rättigheter för en viss medborgare kan aktiveras automatiskt eller tvärtom helt uttömma sig själva endast på grundval av tidsfrister. Relativa, absoluta händelser som rättsfakta, liksom de tidsintervall som är karakteristiska för dem, har blivit ett av de viktigaste verktygen som används av det nuvarande rättsväsendet i vårt land.
Absolut händelse i samband med det sociologiska förhållningssättet
Från en sociologisk synvinkel är termen som diskuteras ett sådant semantiskt komplex, som i viss mån är ett med den situation som studeras. Komplexitet innebär en samtidig bedömning av både de rumsliga koordinaterna för händelsen och de tidsmässiga gränserna. För att identifiera en händelse är det nödvändigt att ha någon observatör som kan fastställa att händelsen pågår eller redan har avslutats. Ur sociologisk synvinkel kan en händelse kallas något som sker på ett ställe, under en tidsperiod, det vill säga den kännetecknas av enhet i geografiska, tidsmässiga koordinater. Detta beror på följande logik: koordinaterna för rymden, tiden låter dig ge en exakt identifiering av varje unik punkt och gör det också möjligt att identifiera förhållandet mellan platser,stunder, om några.
Eftersom en händelse inträffar vid en viss tidpunkt, delar den upp hela skalan i "före", "efter". För varje händelse föreslår sociologer att peka ut samhändelser som föregår handlingen i fråga eller omedelbart följer den. Samhändelser är inte varaktigheten av handlingen i fråga, eftersom den inte kan innehålla andra händelser i sig själv. Samtidigt gör detta tillvägagångssätt det möjligt att ta hänsyn till att varje händelse inträffar inte i ett oändligt kort ögonblick, utan med ett visst tidsintervall. Georg Simmel ägnade särskild uppmärksamhet åt denna aspekt i sina verk.
Och fler detaljer?
Från sociologisk synvinkel är en absolut händelse en sådan handling, i förhållande till vilken en observatör som är närvarande i systemet säkert kan säga att det fanns en början, det fanns ett slut. Det förvandlar det som händer till ett fullfjädrat sådant. Det vetenskapliga tillvägagångssättet föreslår att man kallar en sådan handling för en "atomär" händelse. Det blir absolut endast inom ramen för en specifik grupp observatörer som har registrerat både början och slutet av vad som händer.
Med tanke på egenskaperna hos en absolut händelse, bör det noteras att byggandet sker längs en av två vägar, och detta bestämmer till stor del parametrarna för själva handlingen som studeras. I det första fallet blir objektets kvalifikation, som tillåter implikationen av händelsen, initi altillståndet. Det andra alternativet är att utvärdera en händelse som absolut och studera handlingen omedelbart efter den. Om båda fenomenen i fråga ligger intill varandravän, om de kan hänföras till samma serie av händelser, om samma kronologi gäller dem, så kan vi säga att andra akten också tillhör gruppen av absoluta händelser.
Vad säger filosofin?
Det finns inte bara begreppet "absolut händelse" inom civilrätt, sociologi, detta område har också uppmärksammats av filosofer. Här börjar alla resonemang med tanken att världen vi observerar är någon slags absolut händelse. Den upptar allt omgivande utrymme och sträcker sig för all tid, har ingen början och slut, och är ett fullfjädrat objekt. Sannolikheten att en sådan händelse kommer att inträffa är en.
Från filosofisk synvinkel bestäms inte en absolut händelse av observatörens egenskaper, den kommer inte på något sätt i en korrelation med detaljerna i uppfattningen om vad som händer. I själva verket är detta ett informationsflöde utan början och slut, som varje enskilt objekt kan observera i ett givet intervall. Ur de exakta vetenskapernas synvinkel kan ett sådant tillvägagångssätt tyckas ganska hänsynslöst och till och med dumt, trots det sker det inom de humanistiska områdena. Det vill säga, om rättsliga fakta i rättsvetenskap är absoluta händelser, så hänvisar denna term i filosofin till allt som händer tot alt, oavsett om det är ett faktum, tid eller rumsliga koordinater. Samtidigt säger de att varje fragment som observeras av ett enda objekt också har sitt eget sannolikhetsindex - och det är också lika med ett. Detta gör att du kan dela upp den oändliga strömmen till deterministisksegment, tydliga och lättare för människans uppfattning. Ett exempel på ett sådant segment är det faktum att en viss läsare har läst detta material. Som vi kan se är sannolikheten för denna händelse en. Men denna visdom har länge kommit till uttryck i folkliga talesätt och talesätt. Så snart en viss händelse inträffar kommer det definitivt att finnas en person som är redo att bekräfta att situationen länge har utvecklats så att denna händelse visar sig vara sannolik, verklig. Med ett ord, "det gick till det."
Öde eller vetenskap?
Ovanstående kan tyckas vara begreppet fatalism som höjts till vetenskapsnivå. Faktum är att det inte är fråga om detta (dock är det också omöjligt att förneka existensen av ödet med 100% noggrannhet), men det tas med i beräkningen att den absoluta händelsen som vi är deltagare i är komplex, den är oändlig och samtidigt ögonblicklig, och dess beståndsdelar ser ofta annorlunda ut, som förväntat från den eller den observatörens synvinkel. Vissa verkar till och med otroliga. Men de uppstår eftersom ett system med mycket mer komplexa mekanismer än de som är uppenbara för en enkel observatör i händelsen spelar sin roll.
För filosofi som vetenskap är huvuddraget i detta tillvägagångssätt deklarationen av en absolut händelse som deterministisk, och det spelar ingen roll i vilken tidsriktning man ska överväga sekvensen av fragment. I själva verket kokar det ner till följande idé: framtiden har redan anlänt, men observatören vet ännu inte om det. Medvetenhet om detta faktum gör att man kan hantera konsekvenserna, orsakerna ganska fritt - de kan till och med bytas ut. Forskare får mer frihet i att tillämpa induktiva, deduktiva forskningsmetoder, dessutom kan de likställa dem med varandra. Detta blir möjligt eftersom vissheten om vad som redan har hänt och vad vi ännu inte har observerat är likvärdig, det vill säga det finns ingen signifikant skillnad.
Framtid och tidigare: sannolikhet och varaktighet
Eftersom en absolut händelse inträffar med en sannolikhet lika med ett, kan den anses tillförlitlig. Detta blir en källa till bifurkation, och vad som redan har hänt indikeras av sannolikheten "ett", och för framtiden används indikatorn "noll", eftersom dessa händelser ännu inte har ägt rum, även om de samtidigt inte kan inträffa undvikas. Faktum är att observatören tar ställning på toppen av "bifurkationsvågen". Man kan till och med säga, med Karl Marx populära uttryck, att det är bifurkationen som är den kraft som driver vår historia.
Framtid, förflutna - hur mycket tid skiljer dessa två vaga begrepp åt för en genomsnittlig person? Ur de exakta vetenskapernas synvinkel är det optim alt om detta är ett ögonblick med en given tidsmässig varaktighet, exakt definierad, specificerad i rymden. I själva verket har vi att göra med ett kraftigt probabilistiskt hopp - en enhet visas från noll, för vilken en viss tid ägnas. Ett antal filosofer jämför detta tillvägagångssätt med idén om kvanttid, som tillåter vad som händer i kvantum, trots dessa händelsers motsättning till sunt (till synes) sunt förnuft.
Händelser och matematik
För att återgå till mer exakta vetenskaper är det absolut nödvändigt att betalauppmärksamhet på begreppet "absolut frekvens av händelser". Här är allt mycket enklare, mindre figurativt än i det tidigare beskrivna förhållningssättet till terminologi och uppfattning om världen. Det finns en formel som beräknar den absoluta frekvensen av händelser, vanligtvis tagna i en gymnasiekurs eller universitetsprogram.
Antag att ett (N) antal experiment levererades. Var och en av dem hade en chans att inträffa den önskade händelsen A. I den övervägda versionen av definitionen är den absoluta frekvensen av en slumpmässig händelse antalet gånger när den önskade situationen ändå inträffade. Förutom det absoluta uttrycket beräknas denna indikator också i förhållande till det totala antalet utförda experiment (objekt, situationer, studerade deltagare). Detta låter dig identifiera en procentandel som är viktig för att bedöma kvaliteten på systemet.
Det finns många alternativ, men vad är relevant?
Ovan har många alternativ för att överväga termen "absoluta händelser" övervägts. I praktiken möter den vanliga människan oftast absoluta rättshändelser. Naturligtvis tar många människor (om de är djupt engagerade i de exakta vetenskaperna) den matematiska aspekten av sannolikhet i en utbildningskurs, och i framtiden möter de det på jobbet. Men detta är en ganska liten andel av hela mänskligheten. Men det är lättare att möta absoluta juridiska händelser i verkligheten. Vi försäkrar alla liv, hälsa och egendom, beräknar omedvetet sannolikheten att råka ut för en olycka, på grundval av vilken vi tar reda på i vilka situationer vi måste vara försiktiga. Varje person har en chans att hamna i en obehaglig situation,vars konsekvenser inte bara blir dåliga intryck, utan också civilrättsliga eller rättsliga konsekvenser.
När du vet vilka juridiska fakta som är absoluta händelser, kan du mer noggrant, korrekt, korrekt upprätta kontrakt, underteckna avtal. Generellt sett är utbildning inom juridik i vårt land på allmänhetens nivå på en ganska låg nivå, och detta skapar vissa problem och ger oärliga företag möjlighet att dra fördel av mänsklig naivitet. För att inte bli ett offer för en sådan relativ händelse måste man tydligt förstå vilka absoluta händelser, om de inträffar, som kan ge rättigheter och vilka.
Utveckla temat: juridiska fakta
Ovan har redan givits exempel på absoluta händelser, relativa, betraktade av rättsvetenskaperna, och förhållandet till termen "rättslig fakta" har också nämnts. Men vad betyder den här frasen? Låt oss ta en närmare titt på terminologin. Ur rättsvetenskapens synvinkel är fakta sådana indikationer på grundval av vilka rättsförhållanden uppstår, ändras eller upphör. Samtidigt, för alla fakta, är det nödvändigt att ha en hypotes skriven i samhällets rättsliga normer. Den rättsliga regleringen av vårt samhälle genomförs med inblandning av en enorm mängd omständigheter som framkallar konsekvenser eller deras frånvaro.
Det rättsliga faktumet måste specificeras, det tillhör kategorin livsförhållanden. Utifrån rättsnormerna är det möjligt att associera rättsfakta med rättsfakta.relationer (deras uppkomst, utveckling, upphörande), samt de konsekvenser som är viktiga för rättsvetenskapen. Fakta är samtidigt grunden för rättsliga relationer och deras faktiska anpassning i tillvaroprocessen och uppsägningen. På exemplet med en person blir födelseögonblicken, när de når myndig ålder, döden juridiska fakta. Var och en av dessa fakta framkallar vissa konsekvenser.
Juridisk fakta: tecken
Först och främst bör det noteras att faktumet uttrycks utanför. Följaktligen är det omöjligt att känna igen mänskliga känslor, reflektioner som juridiska fakta. Dessutom är en omständighet som uttrycker ett rättsfaktum förknippat med specifika fenomen eller deras frånvaro. Slutligen kan endast de omständigheter som föreskrivs i rättsliga föreskrifter, angivna av avhandlingar, hänföras till rättsfakta.
Alla juridiska fakta har verklig styrka om de har registrerats speciellt, formaliserats, bekräftats. Samtidigt måste konsekvenserna nödvändigtvis följa faktum.
Juridisk fakta: funktioner
Det är omöjligt att överskatta betydelsen av juridiska fakta för modern rättsvetenskap, eftersom denna term är en av de grundläggande. Fakta har lagbildande funktioner, det vill säga att de framkallar konsekvenser som är betydande ur den rättsliga regleringen av relationer inom samhället. Dessutom kan de ändra omständigheterna, avsluta dem med varaktigheten. Vissa juridiska fakta har en rätt återställningsfunktion.
