Historia är en vetenskap som mer än andra påverkas av den politiska situationen. Generationen född i Sovjetunionen var övertygad om detta av personlig erfarenhet. Och idag, över hela världen, fortsätter försöken att skriva om läroböcker och tolka beprövade fakta på sitt eget sätt, både för att uppnå olika mål, inklusive att rita om gränser, och i jakten på billiga sensationer och tvivelaktig vetenskaplig berömmelse. En av forskarna som aktivt främjar behovet av att revidera hela världshistorien är akademikern Anatoly Timofeevich Fomenko. Den här artikeln ägnas åt hans vetenskapliga arbete och teorin om "New Chronology".
Kort biografisk anteckning
Fomenko Anatoly Timofeevich föddes 1945 i Donetsk. Hans föräldrar var utbildade människor (hans far är en kandidat för tekniska vetenskaper, hans mamma är en filolog) och var förtjust i att studera historiens mysterier. Förresten, redan pensionerad, makarnaFomenko blev flera gånger medförfattare till sin son och deltog i skapandet av hans "New Chronology".
1959 tog Anatoly examen från gymnasiet i Lugansk med en guldmedalj. Dessutom blev han under studieåren i skolan upprepade gånger vinnare av matematiska olympiader på olika nivåer.
År 1967 tog Fomenko examen från mekanikfakulteten vid Moscow State University. Där undervisades han av så välkända företrädare för sovjetisk matematik som professorerna P. K. Rashevsky och V. V. Rumyantsev.
Efter att ha tagit emot sitt diplom återstod Anatolij Timofeevich för att fortsätta sitt vetenskapliga arbete vid avdelningen för differentialgeometri vid sin fakultet. 1970 och 1972 försvarade vetenskapsmannen sin kandidat- och doktorsavhandling, och 1981 fick han titeln professor vid Moscow State University.
Efter 9 år valdes vetenskapsmannen till en korresponderande medlem av USSR Academy of Sciences, och blev lite senare dess fullvärdiga medlem vid institutionen för matematik.
Forskaren har under många år varit medlem i redaktionerna för ledande inhemska tidskrifter som ägnas åt problem inom matematiska vetenskaper, samt i flera avhandlingar och akademiska råd.
vetenskaplig aktivitet
Akademiker Fomenkos huvudsakliga forskningsintresse är matematik. Han äger verk om variationskalkylen, teorin om Hamiltonska differentialekvationer, datorgeometri och andra lovande vetenskapliga områden.
Resultaten av akademiker Fomenkos forskning återspeglas i mer än 280 vetenskapliga publikationer inom matematik, inklusive 27 monografier, 10 läroböcker och manualer. Forskarens böcker varöversatt till engelska, serbiska, kinesiska, japanska, spanska och italienska.
Samtidigt kritiserades den ryske matematikern Fomenko upprepade gånger av auktoritativa kollegor. Framför allt har vinnaren av Abelpriset (en utmärkelse som i fråga om sin prestige kan jämföras med Nobelpriset) upprepade gånger påpekat att presentationen av resultat i introduktionerna av hans verk inte har något att göra med det verkliga innehållet i dessa artiklar och monografier.
En förödande artikel ägnad åt Fomenkos matematiska arbeten publicerades också av den amerikanske vetenskapsmannen F. Almgren. Den sistnämnde anklagade sin ryska kollega för diskrepansen mellan hans deklarerade prestationer och verkliga resultat.
New Chronology Project
Akademiker Fomenko begränsade sig inte till att studera matematik. På 90-talet blev han intresserad av världshistoriens problem och uttryckte tvivel om sanningen i den allmänt accepterade kronologin för presentationen av händelser som ägde rum i världen under de föregående årtusendena. På vågen av förnekande av allt och allt, fick dessa idéer genklang hos några av de vetenskapsmän som inte uppnådde erkännande inom den officiella vetenskapens område och bestämde sig för att bli berömda tack vare "sensationella upptäckter."
Föregångare till Fomenkos teori
Akademikerns anhängare betraktar inget mindre än Isaac Newton som hans föregångare. Under de sista åren av sitt liv försökte den briljante vetenskapsmannen utsätta den historiska kronologi som accepterades vid den tiden för en vetenskaplig revidering. Samtidigt ansåg han religiösa texter vara den yttersta sanningen, så eventuella avvikelser i historiskadokument med den heliga skriften och kyrkofädernas skrifter för honom var bevis på en avsiktlig förvrängning av fakta för att framställa vissa folk så gamla som de verkligen är.
Dessa idéer kritiserades av både samtida och vetenskapsmän från efterföljande generationer, även om många forskare insåg riktigheten i den metod som användes av Isaac Newton.
Ännu tidigare blev samma frågor föremål för studier av jesuitforskaren Jean Garduin, som ansåg samtida historisk vetenskap vara resultatet av en konspiration mot den sanna tron. I synnerhet var denne medeltida filolog säker på att Kristi och hans apostlars modersmål var latin.
Utveckling av idéer om att förkasta traditionell historisk kronologi i Ryssland
Bland ryssarna var Nikolay Morozov den första som reviderade sina synpunkter på dejtinghändelser som har ägt rum i världen under de senaste 2-3 årtusendena.
Denne revolutionära populist, som hade ett brett spektrum av vetenskapliga intressen, fängslades i Peter och Paul-fästningen för mordförsöket på Alexander II. Den enda bok han hade i sina händer var Nya testamentet. I processen att studera apokalypsen kom forskaren över idén att beskrivningen av de katastrofer som skulle föregå världens undergång är mycket lik de naturliga fenomen som han känner till från geofysikens gång. Genom att jämföra de fakta som var kända för honom kom Morozov till slutsatsen att boken inte skrevs på 1:a, utan i slutet av 400-talet e. Kr. Denna uppfattning motbevisades senare. Men i mitten av 1960-talet, idéerMorozov återupplivades av professor vid Moscow State University Mikhail Postnikov, känd för sitt arbete inom algebraisk topologi. Forskaren föreslog att man skulle använda matematiska metoder för att lösa kronologiska problem, men fick inget stöd av det matematiska samhället.
The Emergence of the "New Chronology"
Anatoly Fomenko var bekant med Postnikovs idéer och han var oerhört intresserad av dem. Han hade länge undrat över paradoxen som upptäcktes av den amerikanske fysikern Robert Newton, enligt vilken det kring 900-talet e. Kr. skedde ett hopp i accelerationen av månens skenbara rörelse. Denna slutsats gjordes av en amerikansk forskare baserat på en analys av information om månförmörkelser som observerats under flera årtusenden. Fomenko föreslog att det inte finns något hopp, och anledningen till fluktuationen av denna parameter är den felaktiga dateringen av himmelfenomen. Därefter bevisades det att hopp i accelerationen av månens synliga rörelse är förknippade med inhomogeniteten i vår planets rotation.
I början av 1980-talet bildades en krets av likasinnade runt den framtida akademikern vid Ryska vetenskapsakademin, som började främja idéerna i sin teori.
Essence
Huvudidén med "New Chronology" är att mänsklighetens historia kan anses pålitlig först från 1700-talet. Uppgifter som rör perioden från 900-talet till 1600-talet anses tveksamma, eftersom det finns få skriftliga källor är det omöjligt att dra slutsatser genom att jämföra flera dokument. Allt som är känt om tiden före 900-talet föreslås inte tas som ett faktum, eftersom författarna menar att skrivandet föremitten av 1:a årtusendet efter Kristus existerade inte.
Dessutom hävdar Fomenko och hans anhängare att icke-europeiska civilisationer inte är så gamla som man brukar tro. Enligt deras åsikt har kinesisk, japansk och indisk historia inte mer än 10 århundraden.
Den allmänt accepterade kronologin är resultatet av en storskalig förfalskning som genomfördes massivt och samtidigt i flera länder.
Methods
Teorin "New Chronology" är baserad på astronomiska data. Dess författare hävdar dock att, enligt deras beräkningar, alla historiska texter daterade med hänvisning till förmörkelser, uppkomsten av kometer, meteoriter etc. faktiskt skrevs tidigast på 500-talet e. Kr.
För att underbygga sina idéer om felaktigheten i traditionell kronologi använder författarna till New Chronology också analysen av Almagest. Man tror att denna mest detaljerade antika katalog skapades av Ptolemaios i mitten av 200-talet e. Kr. Fomenko och hans medarbetare flyttar dock detta datum fyra århundraden senare, baserat på fel i stjärnornas koordinater, med hänsyn till deras rörelse, enligt fysikens lagar. Det är sant att endast 8 av 1000 himlakroppar analyserades, vilket inte kan betraktas som ett representativt prov.
En separat plats i Fomenkos teori är upptagen av frågor relaterade till framväxten av religioner. Den nya teorin menar att kristendomen uppstod först av allt, och först under 15-16 århundradena växte buddhism, islam etc. ur den.
Kritik
Akademiker Fomenkos idéer och hans teori fick inte stöd från det vetenskapliga samfundet. Dessutom har de flesta välrenommerade vetenskapsmän utsatt dem för hård kritik. Huvudargumentet från motståndarna till "New Chronology" är att den inte uppfyller det grundläggande kravet för någon hypotes - konsistensen av data från andra vetenskapsområden.
