Betydningen av ordet "teokrati" från grekiska kan översättas ungefär som "regering". Denna regeringsform anses med rätta vara en av de äldsta i mänsklighetens skrivna historia. Nya arkeologiska utgrävningar tyder dock på att det etablerades redan innan mänskligheten skaffade hjulet, alfabetet och begreppet antal. I sydöstra Turkiet upptäcktes forntida arkeologiska komplex av pre-litterate kulturer, som dock redan hade en religiös kult och en gemenskap av präster som tjänade den.
Sådana bosättningar är utspridda över östra Anatolien. De största av dem är Chatal Huyuk och Gobekli Tepe. Den äldsta av dem är över 12 000 år gammal. Det var förmodligen den allra första teokratiska prästerliga staten där religionen genomsyrade alla sfärer av mänskligt vardagsliv.
Modern Clerical States
Eftersom denna form är den äldsta av de befintliga, finns det många exempel på teokratiska stater i mänsklighetens historia.
Men först och främst är det värt att definiera termerna. Först och främst är det nödvändigt att skilja mellan prästerlig makt och teokratisk makt. Man tror att sekulära prästerliga stater är de där, parallellt med statliga sekulära strukturer eller över dem, skapas mekanismer med hjälp av vilka religiösa organisationer kan påverka politik, ekonomi och juridik. Ett exempel på en sådan stat på den moderna politiska världskartan är den islamiska republiken Iran, en prästerlig stat som uppstod som ett resultat av den islamiska revolutionen 1978.
Idag är många islamiska länder bland de prästerliga staterna. Den moderna prästerliga staten, vars exempel finns i Mellanöstern, bär oftast oundvikligen tyranniets stämpel. Följande länder kallas vanligtvis sådana regimer:
- Förenade Arabemiraten;
- Kuwait;
- Qatar;
- Kingdom of Jordan.
Islamiska republiker på världskartan
Fyra moderna stater har ordet "islamisk" i sina officiella namn. Även om vissa, som Pakistan, har sekulära klausuler i sina konstitutioner, kontrolleras de faktiskt av religiösa grupper med olika grader av inflytande.
Här är de prästerliga staterna, vars lista inkluderar fyra länder:
- Islamiska republiken Afghanistan.
- Islamiska republiken Iran.
- Islamiska republiken Pakistan.
- Islamiska republiken Mauretanien.
Faktum är att den enda grundläggande punkten som förenar alla dessa länder är deras rättssystem, som är baserat på sharia – en uppsättning recept som bildar övertygelser och kontrollerar muslimers beteende.
iranska revolutionsgardet
Av alla befintliga islamiska republiker, var det i Iran som den mest konsekventa islamiseringen av alla sfärer av statens och samhällets liv genomfördes, total kontroll etablerades över efterlevnaden av sharia av alla medborgare.
För att stärka makten hos religiösa ledare och främja spridningen av islams idéer utanför landet och inom själva den islamiska republiken, skapades en speciell paramilitär organisation kallad Islamic Revolutionary Guard Corps.
Eftersom islam är allestädes närvarande i landet har denna organisations inflytande ökat otroligt. Med tiden började högt uppsatta officerare från Guardian Corps kontrollera landets största företag, tillsammans med representanter för det islamiska prästerskapet.
Samtidigt är Iran en klassisk präststat, eftersom det förutom religiösa domstolar också finns en formellt sekulär regering och en president vald av folket. Statschefen anses dock fortfarande vara en ayatollah - en andlig ledare och expert på religiös lag, med makten att fatta beslut i enlighet med islamisk lag. Experter har en åsikt att de senaste åren mellande två ledarna för staten började alltmer uppleva konflikter som de försöker att inte offentliggöra.
diskriminering pakistanska
Som nämnts ovan är Pakistan formellt en sekulär stat, trots att det kallas en islamisk republik. Landet styrs av en ledare som inte har en religiös utbildning, och oftast är han en militär alls.
Detta förhindrar dock inte diskriminering av andra religiösa samfund som bor i landet. På juridisk nivå finns det ett förbud mot val av en icke-muslimsk president i landet.
All verkställande makt i Pakistan ligger i händerna på regeringen och presidenten, men de rättsliga och lagstiftande de facto är starkt begränsade av den federala shariadomstolen – en institution som övervakar statens efterlevnad av sharialagar. Således kan varje lag som antas av parlamentet bli föremål för prövning av den islamiska domstolen och förkastas om den befinns strida mot islamisk lag.
Till skillnad från Iran genomfördes inte total islamisering i Pakistan, och unga människor har, trots en betydande mängd religiösa överlevnad, tillgång till västerländsk kultur.
En olycklig konsekvens av försöket som gjordes på 1980-talet att etablera en universell dominans av religiösa normer var en extremt låg andel människor som fick en gymnasieutbildning. Detta är särskilt märkbart bland den kvinnliga delen av befolkningen, som traditionellt utsätts för allvarlig diskriminering.
Vatikanstaten: Teokratiska prästerstaten
Det kanske mest slående exemplet på ett tillstånd där både sekulär och andlig makt tillhör en person är den heliga stolen. På grund av dess unika karaktär förtjänar den separat övervägande.
Det är välkänt att påven är primaten för hela den romersk-katolska kyrkan. Han presiderar också över stadstaten Vatikanstaten, som styrs på hans vägnar av en utsedd guvernör, alltid vald bland kardinalerna som sitter i den romerska kurian.
Påven är en monark utvald av medlemmarna i konklaven för livet. Det finns dock fall då han avbröt sina befogenheter frivilligt - det här var vad Benedikt XVl gjorde 2013, och blev den andra påven på sexhundra år som frivilligt avsäger sig makten.
I enlighet med den katolska kyrkans lära är påven under hans regeringstid ofelbar, och alla beslut som fattas av honom är sanna och bindande. Detta utesluter dock inte förekomsten av interna kyrkliga intriger och förringar inte regeringens roll, kallad den romerska kurian.
Saudiarabien: Teokrati eller diktatur
Det svåraste exemplet för jurister att avgöra vilken typ av regering är exemplet med Saudiarabien. Liksom andra stater med islamisk majoritet har Arabien sharia som begränsar kungens makt, vilket i praktiken ger monarken makt baserat på gudomliga dekret.
Komplexitet däremot,är att kungen inte är en religiös ledare, även om han nödvändigtvis tillhör profeten Muhammeds ättlingar. Detta får forskare att tro att Saudiarabien är en prästerlig stat där religiösa normer ställs till tjänst för den styrande dynastin.
Förtidigt övergivande av teokratin
Många forskare skyndade sig att förklara att världen har blivit sekulär, att mänskliga rättigheter och demokratisk regeringsform är universella och oundvikliga, och framsteg kommer att gå framåt, och ingenting kan stoppa det. Den växande radikaliseringen bland vissa delar av befolkningen visar dock att sådana förhoppningar var förhastade. I den moderna världen efterfrågas en sekulär, prästerlig, teokratisk stat lika mycket av både medborgare och politiska eliter.
