Har du någonsin tänkt på att revolutionärer och politiker inte lever efter de lagar som de skriver på sina slagord? De blundar ofta för "chimärerna" mellan gott och ont, och upprepar gärna att vinnarna inte döms. Så i dagens publikation kommer vi att titta på betydelsen av ordet "vinnare".
Betydningen av ordet
Så, vinnaren är den som vann. Det kan vinnas i strid. Historien känner till namnen på de segerrika befälhavarna, som Suvorov, Kutuzov, Zhukov. Ett land kan också kallas ordet "vinnare" när, till exempel, detta land vann kriget.
Det finns också vinnare inom sport. I det här fallet är vinnaren den som lyckades bevisa sin fysiska fördel gentemot en motståndare eller en grupp motståndare.
Vinnaren kallas även den som har bevisat sin absoluta överlägsenhet i någon form av aktivitet. Till exempel vinnaren av en tävling. Och slutligen, om en person går med en vinnare eller, som de säger, går in vinnare, betyder det att han är stolt och gläds åt sina framgångar ialla företag.
Jag vill bli vinnaren
Psykolog Denis Whately skrev boken The Psychology of a Winner 1984 och identifierade nio vanor som alla som strävar efter framgång bör utveckla. Vinnaren måste tydligt se i sitt sinne den bild han vill uppnå. En av de viktiga egenskaperna hos en vinnare är förmågan att sätta tydliga mål. Dessutom bör han inte oroa sig för bagateller: att fokusera på de positiva ögonblicken i livet kommer inte att tillåta stress att övervinna honom.
Vinnaren är en bestämd person! Han är alltid ärlig mot sig själv. Han är benägen till empati, det vill säga han känner människorna omkring sig. Han bedömer sin styrka korrekt och adekvat. Han är disciplinerad och förstår sina egna känslor. Och slutligen, vinnaren är en hel person, han tror på vad han gör, han böjer sig inte och anpassar sig till omständigheterna. Han har sina egna övertygelser och principer som han aldrig kommer att förråda. Segraren hämtar styrka inifrån, men tar den aldrig utifrån. En sådan bild skapas - en man-rock, en man-klump.
Vinnaren är inte dömd?
Detta uttryck blev populärt tack vare kejsarinnan Katarina II, som uttryckte sin åsikt om Suvorovs agerande under anfallet på Turtukai-fästningen 1773, vilket genomfördes i strid med fältmarskalken Rumyantsevs order. Vid seger är resultatet viktigt, inte medlen som användes. Detta kan tyckas vara en grym princip, men som man säger, vinnaren döms inte! Är detta en seger? Eller kanske bara en lycklig slumpomständigheter?
