Att uppnå fredsavtal är det enda sättet att undvika offer och blodsutgjutelse i militära sammandrabbningar. Vid alla tidpunkter försökte regeringarna i de försvarande länderna att få ett slut på förstörelsen och dödandet. För att uppnå fred tillgriper parterna alltid förhandlingar. Och endast genom kompromiss är ett resultat som är lämpligt för alla parter i konflikten möjligt.
Förhandlingar
Begreppet avtal, som tar hänsyn till var och en av parternas intressen i kommunikationsprocessen, kallas för förhandlingar. Under diskussionen om ett problem eller en kontroversiell fråga beaktas åsikterna och motståndarnas åsikter hörs. Utifrån de mål som parterna eftersträvar uppstår en konfliktsituation, vars lösning ligger i sökandet efter kompromisser. Vanligtvis leder förhandlingar till att tvister löses.
I den moderna världen tillgrips diskussioner och överenskommelser överallt. På företagsstyrelsemöten, i vardagen och på jobbet. Vanligtvis syftar termen "förhandlingar" på den ömsesidiga viljan att nå en överenskommelse. Men det finns situationer där en acceptabelparterna hittar fortfarande ingen lösning.
I praxis i världen förs förhandlingar mellan länders regeringar. Så detta är mycket relevant i militära konflikter eller tvister relaterade till länders ekonomiska och territoriella stabilitet.
Dessa typer av förhandlingar skiljer sig åt:
- positional;
- rational.
Den första av typerna kan äga rum i mjuka eller hårda former, där den andra anses vara mer effektiv. Mjuka förhandlingar leder bara till oändliga eftergifter och ineffektivitet i förhandlingsprocessen. En hård form garanterar framgång för någon av deltagarna, eller i mindre utsträckning för alla motståndare.
Rationell förhandling anses vara det mest korrekta sättet att debattera. Som ett resultat av detta får parterna ett resultat som motsvarar deras eftergifter. Det vill säga att varje kompromiss anses stå i proportion till den andra sidans förslag.
Ett annat sätt att nå överenskommelser är genom separata förhandlingar. Skillnaden ligger i att flera deltagare skapar ett slags isolerat samhälle i hemlighet från de militära allierade. En av medlemmarna i föreningen inleder förhandlingar med fienden och försvarar hans intressen.
Separata förhandlingar
Kärnan i att bedriva kommunikation mellan motståndare ligger i deras hemlighet eller snarare separation från andra deltagare. Så kan förhandlingar gå till om sammanslagningar av företag, försäljning och återförsäljning av enskilda grenar av verksamheten.
Såseparata förhandlingar vad betyder det? Oftast är detta en diskussion om att nå enighet mellan motståndare utan att involvera allierade i dessa förhandlingar. Huvudmålet med sådana diskussioner är att försvara deras intressen och skydda sig mot angripare, samtidigt som de avviker från de avtal som ingåtts tidigare.
Historien känner till många sådana fakta, och de kan till viss del kallas ett svek. Men separata förhandlingar mellan de krigförande koalitionerna strävar efter ett gemensamt mål - att bevara statens integritet och oberoende, rädda medborgarnas liv och eliminera riskerna för materiella förluster. Den part som önskar sluta en separat fred accepterar en viss neutralitet och åtar sig att inte motsätta sig angriparen.
Exempel från historik
Vad separata förhandlingar är kan man lära av det förflutna. Det mest slående exemplet var diskussionen om fred mellan Ryssland och Tyskland under första världskriget. Sovjetunionen letade efter en alternativ lösning för att normalisera förbindelserna med den fyrdubbla unionen.
Brest-samtalen visar att Sovjetunionen försökte skydda sig själv och försvara sina intressen under kriget. Även 1941 förde unionen förhandlingar med Nazityskland, vilket, som ni vet, inte ledde till någonting.
Separata förhandlingar med Tyskland
Sovjetunionen försökte försona sig med fienden under två världskrig. Förhandlingar fördes av Ryssland 1918 separat från ententen, Tyskland agerade från fyrdubbla alliansen, i mindre utsträckning Österrike-Ungern.
Bolsjevikledningen tillkännagav att en separat fred bygger på överenskommelser om staters självbestämmande och nationell integritet. Således försökte unionen på något sätt jämna ut sina avsikter att acceptera fiendens villkor.
Tyskland uttalade i sin tur att det absolut inte var emot att stödja Sovjetunionens förslag, utan på villkoret att även ententeländerna skulle ansluta sig till dem. Deltagarna i Quadruple Alliance var väl medvetna om att varken England eller Frankrike skulle gå med på detta.
Villkor för Brest-Litovsk-avtalet
De huvudsakliga principerna som lades fram av USSR var:
- uteslutning av tvångsannektering av återvunna landområden;
- självständighet för folk som förtrycktes under kriget;
- folkens politiska oberoende;
- ge full självbestämmanderätt till nationella grupper att ansluta sig till ett visst lands territorier;
- inrättande av nationella minoriteter av sina egna lagar och skydd av sina egna intressen;
- uteslutning av militära plikter i slutet av fientligheterna, ingen sida är ekonomiskt ansvarig mot den andra;
- vägledning för de principer som anges i koloniernas självbestämmande.
Unionen försökte bevara de landområden som förlorats av tsarryssland under kriget. Att annektera de b altiska länderna och Polen. Således byggde bolsjevikerna ett försvar mot Europas kapitalistiska system.
ErbjudandeTysklands separatfred under andra världskriget
Konfrontationen med Nazityskland hade ett klassiskt utvecklingsförlopp. I början av kriget, när unionen inte var redo att anfalla, började regeringen föra separata förhandlingar med riksdagen. Efter, 1945, förändrades situationen radik alt, och Hitler försökte sluta fred med Sovjetunionen.
1941 gjorde Stalin stora eftergifter och erbjöd Hitler de b altiska staterna, Moldavien och senare Vitryssland och Ukraina som kompensation. Som riksdagen inte gick med på ansåg många tyska politiker att denna vägran var ett misstag.
Fram till 1944 fortsatte separata förhandlingar mellan de allierade och Tyskland. Men förhållandena blev mindre och mindre attraktiva för angriparen.
I allmänhet kan man säga om separata förhandlingar att detta är en naturlig process i varje militär konfrontation. Det är alltid närvarande och är ett rationellt beslut av de rivaliserande länderna att ta sig ur konflikten med acceptabla förluster.
