Ordet "näve" är välkänt för den rysktalande befolkningen. Det verkar som att allt är väldigt tydligt med honom. Men det visar sig att det finns ett liknande ord på andra språk, inte alls slaviskt. Så en invånare i Turkiet, efter att ha hört det från en utlänning, kommer att nicka som ett tecken på att han förstår vad som står på spel. Men av någon anledning rör det vid örat. Men även för några decennier sedan skulle denna term ha väckt ambivalenta känslor hos slaverna. Tydligen är inte allt så enkelt här.
Den här artikeln undersöker utvecklingen av betydelsen av ordet "näve" och spårar dess härkomst.
Vad är en knytnäve
En knytnäve är ett böjt bröst. Med denna innebörd nämns ordet i ett skriftligt monument från XIII-talet (patriarkalisk eller Nikon Chronicle). Ordet "pasto" på den tiden användes för att hänvisa till handen. Utöver denna tolkning kan "näve" också betyda följande begrepp:
- Koncentrerade trupper för ett avgörande anfall.
- En del av en maskin, tack vare vilken en viss mekanism sätts i rörelse. Så en bils styrspindel är en obligatorisk del av fordonet, tack vare vilken hjulen kan svänga och ändra rörelsebanan.
- bonde-en ägare som har förvärvat egendom på ett oärligt sätt.
- En man som utmärks av snålhet och girighet.
Och nu om allt i ordning.
Var kom ordet ifrån
Det finns människor (de kallas etymologer) som ägnar sin tid åt att hitta ursprunget från vilka olika ord kommer. Likt erfarna detektiver håller de fast vid minsta bevis: de hittar matchningar i morfem på olika språk, tittar på ett ords ljudsammansättning. Tack vare deras arbete kan du ta reda på släktforskningen för många ryska termer.
Olika etymologer är dock inte alltid överens om ursprunget till samma ord. De kan argumentera sinsemellan länge, men detta hjälper bara till att komma ännu närmare sanningen. Detta hände i fallet med termen som behandlas i artikeln.
Historien om ursprunget till ordet "näve" är mycket förvirrande och tvetydig. Denna åsikt delas av många lingvister, särskilt Max Vasmer och Pavel Chernykh. Därför kan man förmodligen bara tala om ursprunget till detta ord, antagligen, och specificera att det finns många olika versioner. Följande artikel diskuterar några av dem.
Version 1
Alexey Sobolevsky, författare till ett flertal verk om lingvistik, anser att ordet "näve" är forntida ryssism. Han märker att det inte fanns något sådant ord i det gamla ryska språket, utan "förflutna" användes istället. Och först med tiden började den böjda metacarpus kallas en knytnäve. Sobolevsky tror att det är mycket möjligt att detta ord är relaterat till det gamla ryska "kul" (en gammal måttenhet) - en påse (påse). Troligtvis kommer "näven" indessa tider betydde ungefär detsamma som nuvarande "påse", "omslag". Om allt är så är det denna betydelse som är inbäddad i det moderna ordet "kulak" i betydelsen "bondehandlare", "köpare".
Version 2
Det är möjligt att ordet "näve" kom från de turkiska språken. I dem har kulak samma betydelse som på ryska. På turkiska översätts dock samma ord som "öra". Ändå ansluter sig många lingvister till denna etymologi.
Version 3
Pavel Chernykh anser att turkisk upplåning är osannolik. Han förklarar att ordet "näve" är väldigt urgamm alt, kanske fanns det även i en tid då skrivandet inte utvecklades. Chernykh föreslår att den gammalryska "näven" skulle kunna härledas från ett förlorat ännu äldre ord.
Version 4
Slutligen höjer Nikolai Shansky en "näve" till den vanliga slaviska kuliti ("komprimera till en boll"). Han anser att "fikon" (en gest av hån, förakt) är relaterad till detta ord.
Är allt så enkelt?
Trots att det för många verkar enkelt och osofistikerat att definiera ordet "näve", är det en betydande svårighet för lingvister. Varför?
En person som inte är släkt med filologi eller anatomi kommer sannolikt att säga att näven är en del av kroppen. Då är det värt att förtydliga att bara vissa delar av kroppen kallas kroppsdelar: en arm, ett ben, en nacke… Men är till exempel hjärtat så? "Hjärtat är ett organ", kommer fysiologen att svara. Faktum är att "hjärtat och andra delar av kroppen" låter konstigt. Detta äreftersom objektets synlighetsparameter spelar en viktig roll här. Externt osynliga organ kallas sällan kroppsdelar.
Näve: del av kroppen eller dess form?
Det verkar som att nu är allt klart, men lingvisterna är fortfarande tveksamma. "Delar av kroppen", säger de, "bör inte bara vara synliga, utan också bevaras, oavsett personens hållning, ansiktsuttryck och gester." Tja, det finns logik i detta. Armbåge, hand och handled finns alltid hos en person. Det spelar ingen roll om en person cyklar, sitter tyst i en stol eller aktivt gestikulerar. Så det är en del av kroppen. Men man kan bara säga om en knytnäve om en person tar en viss pose (vid utsträckta fingrar finns det ingen knytnäve).
Ett leende beter sig på ungefär samma sätt. Läppar är en del av kroppen, de är alltid närvarande. Men leendet kommer och går. Allt beror på läpparnas position, och de kan vara både argt komprimerade och förvånansvärt rundade. På samma sätt kan en person både knyta näven och slappna av i händerna. Vi kan säga att leendet och nävarna erhölls som ett resultat av en förändring i formen på kroppsdelar: sådana transformationer.
Vad näven kan göra
Man skulle kunna stanna här, men det finns något annat som filologer föreslår att man uppmärksammar. De hävdar att näven inte är en vanlig förvandling, även om det finns all anledning att tro detta. Allt handlar om de funktioner som han tilldelar sig själv, och de är mer karakteristiska för kroppsdelar än deras former.
För det första, som alla transformationer, kan en knytnäve uttrycka vissa mänskliga känslor,tankar, förmedla information till adressaten. Att visa en knytnäve är en ganska uttrycksfull gest, genom vilken du omedelbart kan gissa en persons avsikter. Men detta tyder vidare på att näven inte är en del av kroppen. Det är trots allt svårt att förmedla känslor genom att visa foten eller handen för samtalspartnern.
Nävens andra funktion är dock sällan karakteristisk för transformationer. Vanligtvis förknippar folk brottning med ordet "näve". Det beror på att den har sin egen kraftfunktion. Oftast knyter en person näven för att utöva en fysisk påverkan på något. Det vill säga att diskussionsämnet fungerar som ett kraftverktyg som en person kan använda vid behov. Det är värt att notera att sådana handlingar inte alltid är förknippade med aggressiva avsikter. Du kan använda knytnäven för att knacka på en dörr utan uppsåt, eller för att knåda degen till en paj.
Den mest exakta slutsatsen blir alltså: näven har mellanliggande egenskaper mellan kroppsdelar och transformationer.
Näve som lagring
Frasologism "ta vilja in i en knytnäve" är förknippad med en annan funktion av knytnäven, som inte beaktades i artikeln. "Detta är funktionen av en behållare och förvaring av små föremål", säger Alexander Letuchy i sitt arbete med lingvistiska studier. Allt är klart här: i näven kan barnet hålla godiset och dölja det från moderns stränga blick. Eller låt oss säga att en kvinna åker spårvagn till jobbet. Det är väldigt bekvämt att hålla mynt i en knytnäve för att inte tappa dem innan kontrollenheten dyker upp.
Ur denna synvinkelden frasologiska enheten som övervägs kan tolkas på följande sätt: "En person samlar sina fysiska, mentala och andliga krafter och placerar dem i ett visst slutet utrymme (näve) så att de inte kan undkomma honom."
Å andra sidan är formspråket "ta vilja in i en knytnäve" förenandet av alla krafter till en monolitisk helhet, till en kropp, som är näven.
Fistfight
Det första omnämnandet av knuffar i Ryssland kan hittas i "Tale of Bygone Years". Även om ordet "näve" inte användes där, är det i den här artikeln värt att uppmärksamma denna gamla ryska tradition.
Rötterna till knuffar går tillbaka till förkristen tid. På så sätt underhöll människor sig själva och övade också de självförsvarsfärdigheter som var nödvändiga för den eran.
Män slog sig samman och kämpade vägg i vägg. Ganska populärt var "en-mot-en"-brottningen, det vill säga "en mot en", liksom "clutch-dumpen", där alla kämpade mot alla, för sig själva.
Kulikovo Field
Det är intressant att namnet på Kulikovo-fältet kommer från ordet "näve". Det är lätt att förstå varför. Det var här som knep hölls, kontroversiella frågor klargjordes, vars lösning verkade omöjlig med fredliga medel. Så de kallade detta område "Kulikovo", det vill säga "nävar".
Låt oss komma överens om villkor
Fysiker, biologer och andra människor, på ett eller annat sätt kopplade till vetenskap, säger innan de börjar en dialog om ett komplext fenomen: "Låt oss komma överens om villkor." Varför då? Poängen är den däroch samma ord kan ha en helt annan betydelse. På grund av detta uppstår missförstånd, tvister uppstår. För att göra samtalet konstruktivt är det bättre att tala samma språk, det vill säga att tydligt förstå vad termerna som används betyder.
Ord är homonymer
Som redan nämnts är en knytnäve en borste med pressade fingrar, en bondehandlare och en person med föga avundsvärda egenskaper. Teknikälskare kan lägga till sitt värde. Det finns trots allt också en styrspindel som vrider hjulen på bilen. Detta ord är dock inte bara en tvetydig term.
Ibland kombineras olika begrepp under samma ljud och stavning, även om de inte har några semantiska samband. Sådana ord kallas homonymer. "Näve" i betydelsen böjd arm och "näve" i betydelsen köpman är också homonymer.
Detta är lätt att kontrollera genom att titta i den förklarande ordboken för det ryska språket. Där står dessa ord i olika artiklar.
Fist Merchant
Själva begreppet "näve", när det gäller människor, uppstod redan före reformen. Nävar kallades då köpmän som tog till alla möjliga knep för att öka sin vinst. Dessutom var kulakerna ofta inblandade i förmedling mellan produktion och försäljning: köper till ett lågt pris, de sålde till orimliga priser. Det hände att kulaken spelade rollen som en modern långivare, lånade ut en bit mark, spannmål för sådd, djur för arbete på fältet. Därefter var bonden, som bestämde sig för att använda en sådan persons tjänster, skyldig att lämna tillbaka allt med stora procentsatser, ellerjobba av.
Denna praxis hjälpte å ena sidan de fattiga bönderna att överleva, gav dem en chans att utveckla sin ekonomi. Å andra sidan tillät de hårda villkoren för "affärerna" inte byborna att komma på fötter och förstörde ytterligare de fattiga.
Att bonden kallade en person för "näve", hade först och främst sitt moraliska innehåll i åtanke. Smeknamnet uppstod från det faktum att sådana entreprenörer påverkade människor, vilket gjorde att byborna blev beroende och därigenom "höll dem i näven."
Det bör noteras att välmående bönder inte alltid är kulaker. I samtidens medvetande fanns det en tydlig uppdelning mellan hederliga inkomster, som ansågs vara varje fysiskt arbete som var fördelaktigt för dem själva och samhället, och svek, som vissa invånare tog till och utnyttjade sina bybornas arbete.
Nävar som en av samhällets klasser
Tolkningen av ordet "näve" i betydelsen av en persons moraliska karaktär bestod fram till 1920-talet av XX-talet. Därefter förändrades inställningen till ordet. Om denna term tidigare hade en bildlig betydelse och indikerade de moraliska egenskaperna hos en person eller hans bedrägliga metoder, har nu den specifika betydelsen av en av samhällets klasser tilldelats ordet "näve".
Välmående bönder är ett hot mot hela samhället. Denna åsikt var utbredd bland människor som kämpade mot kulakerna.
Exempel på användning
För en bättre förståelse innehåller artikeln meningar med ordet "näve" i olikavärden.
- Pojken knöt resolut nävarna och rusade in i striden: översittaren förolämpade flickan han kände.
- Näven på den här killen var tung - med en sådan person var man tvungen att antingen vara vänner eller gå förbi.
- Vasily i byn kallades en knytnäve, eftersom han tyckte om att bedrägligt förskingra andras pengar.
- Nävar behandlades hårt som ett hot mot världen.
- Far tyckte att knytnäven var en bra föräldrametod, men han använde den aldrig.
- Samlade sin vilja i en knytnäve, reste sig den trötta turisten och följde den avgående gruppen.
Även i det vanligaste samtalet måste du vara försiktig med tvetydiga ord. Genom att använda vilket begrepp som helst bör man, om det behövs, specificera vilken betydelse som är inbäddad i det.
Efter att ha övervägt ordet "näve" i de inneboende betydelserna i det moderna språket och kulturen under tidigare århundraden, kan vi säkert använda det i en mängd olika sammanhang. Detta ger inte bara uttrycksfullhet i talet utan ger också möjlighet till en bättre förståelse av samtalspartnern under dialogen.
