Klyuchevskys essä "The Course of Russian History" är en vetenskaplig klassiker, som fortfarande publiceras av både tryckta och elektroniska förlag. Det vetenskapliga bidrag som vetenskapsmannen gav till Rysslands historia kan inte överskattas.
"Course of Russian History" är den mest kompletta studien och presentationen av politiska och ekonomiska fakta från den ryska statens historia. Klyuchevsky är en enastående och enastående personlighet, professor vid fakulteten för historia vid Moskvas universitet och en person med en aktiv medborgerlig position. Hans vetenskapliga arbeten kännetecknas av en tydlig struktur, logik och strikt överensstämmelse med fakta.
Vem är Klyuchevsky
Vasilij Osipovich Klyuchevsky - den berömda ryska historikern, vetenskapsmannen, professorn i Moskvauniversitet, samt en akademiker vid Imperial Academy of Sciences i St. Petersburg. Född 28 januari 1841.
Klyuchevsky är författare till ett flertal vetenskapliga arbeten om Rysslands historia, där han analyserar händelser och belyser hela epoker.
Barndom och ungdom
Forskaren föddes 1841 i Penza-provinsen. Hans hemland är byn Voznesenskoye. Hans familj bodde dock inte där särskilt länge. År 1850, efter sin fars död, Osip Vasilyevich, en fattig kyrkoherde, flyttade hans familj till Penza.
Där gick Vasily in i församlingsskolan, som han framgångsrikt tog examen 1856. Sedan gick Klyuchevsky för att studera vid det teologiska seminariet. Och redan från andra året tjänade han på att ge privatlektioner. Han spenderade pengar för att försörja sin familj. Alla trodde att Vasily skulle bli en präst. Men han hoppade av seminariet före sitt sista år och började studera till universitetsprov genom att studera på egen hand från böcker.
År 1861 gick han in på Moskvas universitet vid Historiska fakulteten. Där träffade han så framstående professorer som Sergei Solovyov och Konstantin Pobedonostsev. Kommunikationen med dem hade stor inverkan inte bara på hans vetenskapliga synvinkel utan också på hans personlighet.
Klyuchevskys examensarbete kallades "Berättelser om utlänningar om den moskovitiska staten". Han gjorde mycket forskning och studerade många register över utlänningar om Ryssland under 1400- och 1600-talen. Arbetet uppskattades och belönades med en guldmedalj, och Vasily OsipovichKlyuchevsky blev en vetenskapskandidat.
vetenskaplig karriär
Efter att ha försvarat sitt första arbete, var forskaren engagerad i undervisningsaktiviteter och arbetade även med en magisteruppsats. Avhandlingen var intressant och mycket användbar. Dess tema är "De heligas liv som en källa till historisk kunskap". Han gjorde också ett bra jobb med att samla information.
Efter att ha försvarat sin magisteravhandling 1871 började Klyuchevsky undervisa vid högre utbildningsinstitutioner, efter att ha fått status som magister. Han föreläste om rysk historia vid Moskvas teologiska akademi. Han fortsatte också att undervisa vid Alexander Military School och andra utbildningsinstitutioner.
Och sedan 1879 började Vasilij Osipovich att undervisa vid institutionen för rysk historia vid Moskvas universitet, och ersatte på ett adekvat sätt sin lärare Solovyov, som hade dött vid den tiden. Parallellt arbetade han med sin doktorsavhandling "Boyar Duma of Ancient Russia".
År 1882 antogs och publicerades det.
Och 1885 antogs Klyuchevsky till personalen vid Moskvas universitet som professor.
År 1887 blev han dekanus för historiska och filologiska fakulteten, där han en gång började sina studier. Under hans ledning försvarades många magisteruppsatser. Han fortsatte dock att ägna sig åt inte bara vetenskapliga, utan också undervisningsaktiviteter och undervisade i historia vid olika läroanst alter i Moskva.
År 1900 valdes Vasilij Osipovich till fullvärdig medlem av akademinVetenskaperna i St. Petersburg. 1901 antogs han i hennes personal. Och 1908 blev han hedersakademiker i belles-lettres.
År 1906 fick professorn ett erbjudande om att bli medlem av statsrådet från Vetenskapsakademien, men konstigt nog tackade Klyuchevsky nej till denna titel utan att tveka. Han ansåg att hans närvaro i rådet skulle störa den fria diskussionen om statliga frågor.
Klyuchevskys personlighet och privatliv
Även under hans livstid var hans gest alt omgiven av en gloria av olika gissningar, eftersom han talade lite om sig själv och var ganska hemlighetsfull i allt som rörde hans personliga liv.
Många samtida lämnade dock anteckningar om honom i sina memoarer, som kan användas för att göra ett ungefärligt porträtt av honom. Dessutom kan historikerns identitet bedömas utifrån hans egna memoarer och aforismer. Men enligt professorns samtida var de skrivna av honom med en hälsosam dos humor.
Klyuchevsky var i alla avseenden en enastående personlighet. Även under sin studenttid kännetecknades han av asketiska böjelser och försökte skjuta de mest blygsamma rummen när han reste i affärer. Redan under sin lärarkarriär bar Vasilij Osipovich samma frack, som eleverna kände igen honom på.
Professorn var anmärkningsvärd för sin fantastiska prestation och uthållighet. Han kunde föreläsa många timmar i sträck, utan att tröttna alls, fram till de mycket avancerade åren.
Professorn drog sig inte för kvinnlig uppmärksamhet, hans kvicka charm lockade alltid kvinnor.
Många memoarer av Klyuchevskys samtida noterar hans självreflektion, önskan att fokusera på hans inre upplevelser och tendensen att lämna samhället och söka frälsning i ensamhet och natur.
Vasily Osipovich var en man med ett subtilt psykologiskt lager. Trots sin relativt lugna läggning uppfattade han många fenomen väldigt känslomässigt.
Enligt Milyukov, en elev till Klyuchevsky, hade hans lärare svårt att etablera relationer med människor på grund av hans tendens att analysera allt och förbli ensam.
Contemporaries noterade också hos honom bristen på lust att imitera någon. Som professionell var han fri från alla dogmer och vetenskapliga stereotyper, vilket gör honom till en verkligt enastående tänkare.
Klyuchevskys vetenskapliga verk och publikationer
Den ryska statens historia har lockat en vetenskapsman sedan seminariet.
Parallellt med sin karriär vid universitetet var Klyuchevsky mycket aktivt engagerad i forskningsverksamhet.
Han publicerade och publicerade mer än tio storskaliga verk som täckte olika perioder och nummer av rysk historia.
Hans arbete spelade en viktig roll i utvecklingen av rysk historisk vetenskap. Vasilij Osipovichs forskning kännetecknas av djupet i hans bedömningar och den kvalitativa studien av materialet.
Hans verk var populära bland hans samtida. Och för närvarande är det svårt att föreställa sig historisk vetenskap utan Vasilij Osipovichs verk.
Bibliografi
År 1904Herr Vasily Klyuchevsky började publicera "Course of Russian History" - det mest kända och storskaliga verket, som fick världsomspännande erkännande. Han har arbetat med denna studie i mer än trettio år. Under perioden 1867 till 1904 skrev han mer än tio verk om olika frågor från Rysslands förflutna.
I presentationen av den ryska statens historia var Klyuchevsky Vasily Osipovich den förste som pekade ut inflytandet från ekonomiska och politiska faktorer på landets liv. I sina verk visar professorn en lysande kunskap om rysk historia. Ser på saker från en oväntad vinkel, introducerar nya koncept.
Därmed är hans doktorsavhandling ett exempel på en djupgående studie av folk-epos, kyrkolitteratur i termer av historisk noggrannhet och förmågan att få en klar uppfattning om många historiska händelser, såväl som levnadssätt i det antika Ryssland.
Det mest imponerande och viktigaste av hans verk är "Course of Russian History". Den här boken trycks fortfarande om.
Klyuchevskys förtjänst
Vasily Osipovich var en lysande föreläsare och lärare som kunde väcka uppmärksamhet och intresse hos nästan alla elever. De gick till hans föreläsningar med nöje och försökte inte missa det.
Som forskare i rysk historia samlade Klyuchevsky in mycket faktamaterial. Dessa är traditioner, drag i livet, såväl som många olika fakta. Han studerade verksamheten och livsstilen i gamla kloster, gjorde porträtt av historiska personer. Klyuchevskys forskningingår fortfarande i det obligatoriska programmet för studier av rysk historia vid de historiska och humanistiska fakulteterna.
Professorn hade också en aktiv samhällsposition, som han inte tvekade att uttrycka i sina vetenskapliga artiklar, föreläsningar och publikationer. Klyuchevsky var liberal. Vetenskapsmannen var dock inte engagerad i aktiv politisk aktivitet.
Kurs i rysk historia
Forskaren började arbeta med sin bok redan 1870, samlade in en enorm mängd fakta och systematiserade dem.
Även när han skrev sin doktorsavhandling började han samla in material för sin mest kända och storskaliga publikation, eftersom många källor låg utanför hans arbete. Det fanns många bevis kvar som var värda att publicera i vetenskapliga kretsar.
Material från krönikor, kyrkliga dokument och stadgar - allt detta utgjorde grunden för hans bok. Han förlitade sig också på andra forskares verk, till exempel lärde sig Klyuchevsky mycket fakta i "Ryska statens historia" (författare Nikolai Karamzin). Detta gäller händelser relaterade till slutet av Ivan den förskräckliges regeringstid. Och han utvecklade många koncept med hjälp av sina lärares tankar, till exempel Sergei Solovyov, samtidigt som han presenterade författarens synvinkel.
Hur är Klyuchevskys "Course of Russian History" och Karamzins "History of the Russian State" relaterade
Nikolai Karamzin var en historiker som fullständigt beskrev Rysslands historia fram till 1600-talet, baserat på sina föregångares vetenskapliga data, och förde dem under hans koncept. Enligt Karamzin,den historiska processen är det naturliga förloppet för mänskliga framsteg, under vilken kunskap kämpar med okunnighet. Huvudrollen i den spelas av framstående vetenskapsmän och politiker, utan vilka det helt enkelt inte kan bli framsteg.
Klyuchevsky hade en annan syn på den historiska processen. Han såg befolkningen som sin drivkraft. Vasily Osipovich tog dock analysen av enandet av ryska länder efter feodal fragmentering och bildandet av autokratisk makt, som föreslagits av Karamzin, som grund för att beskriva denna period i sin kurs. Det var trots allt Karamzin som föreslog att man skulle använda jämförande historisk analys för att utveckla koncept.
Klyuchevsky uppskattade detta tillvägagångssätt i sina egna verk, men han betonade själv studiet av den ryska historiens originalitet och de av dess fenomen som inte finns i andra staters utveckling. Han förde också med sig mycket soci alt och till och med sociopsykologiskt till historiens vision.
Innehållet i boken "Course of Russian History"
Den ryska statens historia enligt Klyuchevsky är indelad i 4 perioder.
Den första, den tidigaste, är när Ryssland var en löst sammankopplad stad längs stranden av floden Dnepr. Det varade från 800-talet till 1200-talet.
Den andra är perioden med specifika furstendömen. Ryssland är fortfarande uppdelat i många städer, som nu ligger på stranden av Oka och Volga. Det fanns många fria bönder som producerade jordbruksvaror som låg till grund för dåtidens ekonomi. Perioden gick vidare1200- till 1400-talet.
Den tredje är tiden för koloniseringen. Under denna period började de ryska länderna, som tidigare var utspridda, en aktiv förening under ledning av Moskva. Livegenskap uppstod. Denna period varade från 1400- till 1600-talet.
Den fjärde är tiden för bildandet av det ryska imperiet, autokratisk makt. Grunden för ekonomin är både böndernas arbete och den framväxande industrin. Perioden varade fram till Klyuchevskys tid.
Innehållet i den ryska statens historia, klassificerat på detta sätt, motsvarar de perioder som historikern pekat ut i sin kurs.
Om den historiska processen
Klyuchevsky trodde att utan kunskap om historien är det omöjligt att förstå vilka vi är och var vi kom ifrån. Och följaktligen är det omöjligt att förutsäga riktningen på den väg längs vilken staten eller till och med mänskligheten går. Vasilij Osipovich förstod själva den historiska processen som samspelet mellan fackföreningar och samhällen.
Den oändliga variationen av fackföreningar som utgör det mänskliga samhället kommer från det faktum att de grundläggande delarna av samhällslivet på olika platser och vid olika tidpunkter inte är i samma urval, de finns i olika kombinationer, och mångfalden av dessa kombinationer skapas i sin tur inte bara antalet och urvalet av komponenter, den större eller mindre komplexiteten hos mänskliga fackföreningar, utan också det olika förhållandet mellan samma element, till exempel dominansen av en av dem över andra.
Det här är precis vad Klyuchevsky skriver i sitt arbete. Den ryska statens historia för honom är inneförst och främst processen att bilda relationer mellan sociala grupper.
Det var PR som professorn ansåg historiens motor och katalysatorn för framsteg. Till exempel trodde Klyuchevsky att livegenskapsarbete inte var lika effektivt som fria bönders arbete. Professorn hävdade att han dödar initiativet och korrumperar individen.
Samtidigt påverkar karaktären av sociala relationer i hög grad graden av samhällets framsteg. Historien om den ryska staten Klyuchevsky, presenterad i 4 delar av kursen, hade positiva recensioner i vetenskapliga kretsar. Många generationer av historiker har studerat den ryska historiens kurs.
Klyuchevskys betydelse som historiker
Förutom att ge många vetenskapliga fakta, var vetenskapsmannen den förste som övergav den kronologiska presentationen av händelser från sina skrifter, med fokus på begrepp. En sammanfattning av historien om den ryska staten Klyuchevsky kan hittas på många moderna vetenskapliga internetresurser. Hans arbete är naturligtvis ett steg framåt i jämförelse med Karamzin N.
Vetenskapsmannens arbete hade ett stort inflytande på sociologins utveckling, eftersom många fakta presenterades inom ramen för sociologiska paradigm. Och mycket i Klyuchevskys verk påverkade bildandet och utvecklingen av modern statsvetenskap. Minnet av vetenskapsmannen är levande, i Ryssland finns det många monument över vetenskapsmannen och museer som presenterar olika perioder av hans liv.
