Logik är ett enkelt och samtidigt svårt ämne att förstå. För vissa kommer det lätt, för andra fastnar det i vanliga sysslor. Det beror mest på hur man tänker. Ett av de tydligaste exemplen på enkelhet och komplexitet på samma gång är lagen om dubbel negation. I klassisk logik verkar det vara väldigt enkelt, men så fort det kommer till dialektiken förändras situationen dramatiskt. För en bättre förståelse, överväg grunden: lagarna om bekräftelse och negation.
Statement
En person möter ständigt uttalanden i vardagen. Detta är i själva verket bara ett meddelande med viss information, och sanningen i meddelandet antas. Till exempel säger vi: "En fågel kan flyga." Vi rapporterar egenskaperna hos ett objekt genom att insistera på att de är sanna.
Nekelse
förnekelseförekommer minst lika ofta som påståendet och är dess raka motsats. Och om bekräftelse innebär sanning, så innebär negation en anklagelse om falskhet. Till exempel: "En fågel kan inte flyga." Det vill säga, det finns ingen önskan att bevisa eller rapportera något, huvudmålet är att inte hålla med påståendet.
Därmed antyder slutsatsen sig själv: för negation är närvaron av en bekräftelse nödvändig. Det vill säga att bara förneka något är ologiskt. Till exempel försöker vi förklara något för en förvirrad person. Han säger: "Prata inte så! Jag är inte dum." Vi kommer att svara: "Jag sa inte att du är dum." Logiskt sett har vi rätt. Samtalspartnern uttrycker förnekande, men eftersom det inte fanns någon bekräftelse finns det inget att förneka. Det visar sig att förnekande i den här situationen inte är meningsfullt.
Dubbelnegativ
I logiken är lagen om dubbel negation formulerad helt enkelt. Om negationen är falsk, är själva påståendet sant. Eller två gånger upprepad negation ger en bekräftelse. Ett exempel på lagen om dubbel negation: "Om det inte är sant att en fågel inte kan flyga, så kan den det."
Ta de tidigare lagarna och gör en stor bild. Uttalandet görs: "En fågel kan flyga." Någon berättar för oss om sin tro. En annan samtalspartner förnekar sanningsh alten i uttalandet och säger: "Fågeln kan inte flyga." I det här fallet vill vi inte så mycket stödja den förstas påstående som att motbevisa den andras förnekande. Det vill säga vi arbetar bara med negation. Vi säger:"Det är inte sant att en fågel inte kan flyga." I själva verket är detta ett omskrivet uttalande, men det är just oenigheten med förnekandet som betonas. Således bildas ett dubbelnegativ, vilket bevisar sanningen i det ursprungliga uttalandet. Eller minus gånger minus gör plus.
Dubbel negation i filosofi
Lagen om dubbel negation i filosofin finns i sin separata disciplin - dialektik. Dialektiken beskriver världen som utveckling baserad på motsägelsefulla relationer. Ämnet är mycket omfattande och behöver en djupare övervägande, men vi kommer att fokusera på dess separata del - negationens negationslag.
I dialekten tolkas dubbel negation som ett oundvikligt utvecklingsmönster: det nya förstör det gamla och därigenom förvandlas och utvecklas. Okej, men vad har det med förnekelse att göra? Hela poängen är att det nya så att säga förnekar det gamla. Men det finns ett par viktiga detaljer här.
För det första är negationen ofullständig i dialektiken. Det kastar bort negativa, överflödiga och värdelösa egenskaper. Samtidigt bevaras användbara och utvecklas i objektets skal.
För det andra sker utvecklingens rörelse enligt den dialektiska läran inom ramen för en spiral. Det vill säga, den första formen - ett uttalande som har förnekas - förvandlas till en andra form, mitt emot den första (eftersom den förnekar det). Då uppstår en tredje form, som förnekar den andra och följaktligen förnekar den första två gånger. Det vill säga, den tredje formen är en dubbel negation av den första, vilket betyder att den bekräftar den, men eftersom rörelsen är i en spiral, såden tredje formen omvandlas på basis av den första och upprepar den inte (annars skulle det vara en cirkel, inte en spiral). Det eliminerar alla "skadliga" egenskaper hos de två första formerna, eftersom det är en kvalitativ omvandling av den ursprungliga produkten.
Det här är hur utvecklingen genomförs genom dubbel negation. Den initiala formen möter sin motsats och går in i en konfrontation med den. Ur denna kamp föds en ny form, som är en förbättrad prototyp av den första. En sådan process är oändlig och speglar enligt dialektiken utvecklingen av hela världen och varelsen i allmänhet.
Dubbel negation i marxismen
Negation i marxismen hade ett bredare begrepp än det verkar för oss nu. Det uppfattades inte som något negativt, vilket orsakade tvivel och förnedring. Tvärtom ansågs negation vara det enda steget mot en korrekt utveckling. I större utsträckning påverkades detta just av dialektiken och negationens negation i synnerhet. Anhängare av marxismen trodde att det nya bara kunde byggas på askan från det gamla och föråldrade. För detta är det nödvändigt att ta till förnekelse - att förkasta det tråkiga och skadliga, att bygga något nytt och vackert.
