Som många teoretiker inom den revolutionära rörelsen, och först och främst V. I. Lenin, betonade i sina skrifter, är en revolutionär situation den situation i landet som är mest gynnsam för revolutionens början. Den har sina egna karakteristiska drag, av vilka de mest slående är revolutionära massstämningar och inkluderingen av de bredaste delarna av de förtryckta klasserna i kampen som syftar till att störta det existerande systemet. Själva existensen av en revolutionär situation kan ses som framväxten av sociopolitiska villkor för maktövertagandet av den avancerade klassen.
De viktigaste förutsättningarna för uppkomsten av en revolutionär situation
En revolutionär situation, enligt Lenin, kan utvecklas på grund av ett antal faktorer. En av dem är den så kallade "toppens kris". Det bör förstås som en situation där de härskande klasserna berövas möjligheten att behålla sin dominerande ställning i sin ursprungliga form.
Som ett resultat blir deras politik oförmögen att begränsa de förtryckta massornas växande indignation och missnöje. Samhällets tillstånd där "topparna" inte kan leva som tidigare, V. I. Lenin beskrev det i sina skrifter som ett oumbärligt villkor för uppkomsten av en revolutionär situation i landet.
Men förutom detta noterar han också behovet av beredskap för revolution och dess främsta drivkraft - de lägre samhällsskikten, som utgör majoriteten av befolkningen och traditionellt är föremål för exploatering. En sådan beredskap är vanligtvis resultatet av ett antal negativa konsekvenser orsakade av en kraftig nedgång i befolkningens levnadsstandard.
Förutom ekonomiska skäl bidrar skapandet av en situation där de "lägre klasserna" inte vill fortsätta att tolerera den etablerade ordningen, till att stärka den sociala laglösheten, det allmänna berövandet av massorna och exacerbation av antagonism (sociala motsättningar) som är resultatet av detta politiska system. Giltigheten av ett sådant uttalande visas av all historisk erfarenhet. Baserat på den skrevs Lenins böcker, innehållande material som senare fungerade som vägledning i proletariatets politiska kamp.
En viktig roll spelas också av sådana faktorer som uppkomsten av reaktionära krafter, krig eller hotet om dess utbrott, instabiliteten i hemlivet i dess olika yttringar, etc. Som ett resultat av detta har den politiska aktiviteten hos massorna stiger ofta i sådan utsträckning att aktiva revolutionära aktioner till att börja med bara kräver en tillräckligt kraftfull detonator.
Ännu ett steg mot revolution
Som betonats av den revolutionära teori som utvecklats av en hel galax av avancerade tänkare under 1800- och 1900-talen, ligger en av de djupaste grunderna för uppkomsten av en revolutionär situation i konflikten mellanproduktivkrafter och produktionsrelationer. Med tanke på vikten av denna omständighet bör vi uppehålla oss mer i detalj.
Produktiva krafter förstås vanligtvis som en uppsättning produktionsmedel: utrustning, verktyg, produktionslokaler eller tomter och arbetskraften, tack vare den förmåga, färdigheter och kunskap som slutprodukten produceras av. Parallellt med den allmänna utvecklingen av historiska framsteg utvecklas produktivkrafterna och passerar vägen från de mest primitiva formerna till moderna varianter av högteknologisk produktion.
Eftersom produktionen i alla skeden av samhällets utveckling oftast genomfördes kollektivt, utvecklades oundvikligen vissa relationer mellan de anställda i den, som i första hand bestämdes av ägandet av produktionsmedlen. Det är helt uppenbart att produktionsförhållanden och produktivkrafter inte bara är nära förbundna med varandra, utan också är beroende av varandra.
När samhället utvecklas blir tidigare etablerade produktionsförhållanden föråldrade och fungerar som en broms för produktionskrafterna. Om de under historiens gång naturligt ersätts av nya, då löses konflikten fredligt. Annars kan krisens början provocera fram en förvärring av sociala spänningar. Och som ett resultat uppstår en revolutionär situation.
Vad kan tjäna som drivkraft för utvecklingen av en revolutionär situation?
Många verk av Lenin och andra framstående revolutionära teoretikerrörelser innehåller indikationer på att uppkomsten av en situation där samhället blir redo för en radikal förändring av det befintliga systemet beror på en hel rad sociala och politiska förhållanden. Dessa inkluderar först och främst statsapparatens allmänna tillstånd, styrkan i de positioner som ockuperas av den härskande klassen, och även, vilket är mycket viktigt, arbetarklassens utvecklingsnivå, graden av dess sammanslagning med andra delar av samhället och närvaron (eller bristen på) erfarenhet av den revolutionära kampen. När försämringarna i det sociala och politiska livet i landet når en kritisk nivå, skapas en situation som kallas revolutionär i det.
Många verk av Lenin ägnas åt frågor om dess utveckling. I dem påpekar han särskilt att en sådan situation kan kännetecknas av ökande dynamik och går i sin utveckling igenom ett antal vissa stadier. Processen börjar som regel med massoro som observeras i alla samhällsskikt, och som gradvis växer, leder till en landsomfattande kris, följt av en social explosion, följt av en förändring av det sociala systemet.
Vikten av den subjektiva faktorn i förberedelserna av revolutionen
När tecknen på en revolutionär situation blir mer och mer uppenbara i landet, ökar den subjektiva faktorns roll, det vill säga de revolutionära massornas beredskap att genomföra de nödvändiga sociala omvandlingarna som leder till störtandet av den exploaterande klassen. Särskilt dess roll ökar i det skede när den sociala spänningen når nivån av en rikstäckande kris, eftersom den inte alltid tar slutrevolution.
Ett exempel på detta är situationen som utvecklades i Ryssland 1859-1861, såväl som i Tyskland 1923. I inget av dessa fall ledde det till en revolution helt enkelt för att den progressiva klassen inte var redo för aktiva handlingar som syftade till att ta makten.
Som i det första och i det andra fallet började den spontant skapade revolutionära situationen, efter att inte ha fått ordentligt stöd, gradvis att avta, och massornas energi började blekna. Samtidigt gjorde de härskande klasserna, efter att ha hittat ett sätt att behålla makten i sina händer, allt för att befästa sin position. Som ett resultat gav det revolutionära uppsvinget vika för en strimma av reaktioner.
Det är oerhört viktigt att exakt definiera och formulera tecknen på en revolutionär situation, eftersom detta i allmänhet påverkar strategin och taktiken för kampen som syftar till att störta den utsugarande klassens styre. Som historisk erfarenhet visar, slutar försök till en revolutionär omvandling av samhället, som genomförs i avsaknad av objektiva förutsättningar för detta, i nederlag och medför onödiga uppoffringar.
Krisen i Ryssland under det sista kvartalet av 1800-talet
Hur en revolutionär situation kan ta form och utvecklas spåras bekvämt av exemplet med dess förekomst i Ryssland i slutet av 70-talet - början av 80-talet av XIX-talet. Den perioden av nationell historia kännetecknas av en kombination av arbetar- och bonderörelsens utveckling med allmogens kamp, främst intelligentsian, som bildade kretsar av de så kallade populisterna.
Deras aktivitetergenomfördes mot bakgrund av ett antal negativa konsekvenser av avskaffandet av livegenskapen. Bland dem kan man notera de orimliga priserna för böndernas inlösen av godsägarnas jord, en ökning av tullvolymen och andra förslavande åtgärder som ledde till ruin av den största klassen i landet - bönderna.
Situationen förvärrades av hungersnöden som uppstod i ett antal provinser på grund av missväxt 1879-1880, samt konsekvenserna av det nyligen avslutade rysk-turkiska kriget. I den nuvarande situationen spreds rykten i provokativa syften om omfördelningen av mark som påstås förbereda sig snart utbredda. Allt detta ledde till att det fanns tydliga tecken på möjliga spontana handlingar från bönderna. Regeringen var extremt rädd för ett sådant utfall av händelserna, och samtidigt strävade de populistiska revolutionärerna efter det.
Samtidigt växte en inte mindre hotfull bild fram i de flesta städer. Konsekvenserna av den ekonomiska kris som uppslukade Ryssland i mitten av 70-talet ledde till massarbetslöshet och som ett resultat en kraftig försämring av den materiella situationen för de flesta av arbetarklassens representanter.
Revolutionär kamp som en konsekvens av sociala problem
Detta resulterade i en intensifiering av den sociala kampen. Det är känt att i slutet av 1878 och i början av 1879 registrerades 89 strejker och 24 andra fall av sociala protester i St. Petersburg, varav de flesta var resultatet av aktiviteterna i en underjordisk socialistisk organisation kallad NorthernUnion of Russian Workers . År 1891 ägde det revolutionära proletariatets första majmöte i Moskva rum. Därefter blev dessa illegala möten, arrangerade utanför staden den 1 maj, en tradition och blev en av formerna för politisk verksamhet för massorna.
Den revolutionära situationen i Ryssland i slutet av 1870-talet blev särskilt akut tack vare populisternas aktiviteter, som redan har nämnts ovan. Om många medlemmar av denna organisation tidigare stod på apolitismens ståndpunkter och antog förbättringen av det sociala systemet endast genom att utbilda den efterblivna och nästan helt analfabeta landsbygdsbefolkningen, så förändrades deras åsikter dramatiskt under denna period.
Resultatet blev den snart att följa uppdelningen av den allryska organisationen "Land and Freedom" i två flyglar - organisationerna "Narodnaya Volya" och "Black Redistribution". Hädanefter valde Narodnaya Volya politisk terror som metod för sin kamp. Mycket snart blev Ryssland upprörd och fick stor offentlig resonans av ett antal handlingar som de utförde.
Berättelsen inkluderar Vera Zasulichs mordförsök på S:t Petersburgs borgmästare F. F. Trepov, begånget av henne 1878, mordet på chefen för en av gendarmeriavdelningarna N. V., ett offer på ena sidan såväl som på den andra. Kulmen på allt var ännu ett mordförsök på Alexander II i april 1879, och sedan hans mord, som begicks den 1 mars 1881.
Slutet på ännu en period av revolutionär kamp
Parallellt meddetta, redan på våren 1878, markerade skarpt den kris som uppslukade de härskande klasserna, särskilt som svar på Alexander II:s vädjan till samhället med en begäran om hjälp i kampen mot de ständigt ökande manifestationerna av revolutionära känslor, många zemstvos i meddelanden som skickades till honom uttryckte kritik mot den pågående policyn.
Kungen kunde inte finna stöd från befolkningen och försökte normalisera situationen genom att vidta nödåtgärder. Han överförde ärenden relaterade till politisk terrorism till fältdomstolarnas jurisdiktion och anförtrodde även lokal administration till generalguvernörerna, vilket omedelbart ledde till decentraliseringen av statsmakten.
Men arresteringarna som följde efter mordet på Alexander II undergrävde styrkan hos Narodnaya Volya, och bristen på stöd från de breda massorna av befolkningen tillät dem inte att dra fördel av den revolutionära situationen för att störta befintligt system. I det här fallet spelades en ödesdiger roll av deras oförmåga att väcka folket till kampen genom att använda alla de förutsättningar som fanns för detta. Med andra ord misslyckades den mycket subjektiva faktorn som diskuterades ovan.
Ryssland på tröskeln till revolutionen
Händelserna som föregick februarirevolutionen (1917) och bolsjevikernas efterföljande maktövertagande var helt annorlunda. För att förstå regelbundenhet i händelserna som inträffade bör man ta hänsyn till situationen där de ägde rum och utvärdera deras direkta deltagares handlingar.
På tröskeln till händelserna som ledde till störtandet av tsarismen utvecklades den revolutionära situationen i Ryssland som ett resultat av ett antal objektiva faktorer. Innanmest av allt löstes inte de motsättningar som orsakade den första ryska revolutionen 1905–1907. Detta gäller särskilt markfrågan, som förblev bland de mest pressande problemen, trots regeringens försök att lösa den genom att genomföra jordbruksreformen av P. A. Stolypin.
Dessutom var en av detonatorerna för efterföljande händelser hyperinflation orsakad av det extremt misslyckade förloppet under första världskriget och det faktum att dess handlingar började utspela sig på Rysslands territorium, vilket påverkade många av de mest bördiga områdena. Detta orsakade matbrist i större städer och svält i byarna.
Krig som revolutionens detonator
Första världskrigets roll i dynamiken i tillväxten av sociala spänningar och skapandet av en revolutionär situation är mycket stor. Det räcker med att säga att antalet ryssar som dog i den uppgick till 3 miljoner människor, varav nästan 1 miljon var civila.
Den allmänna mobiliseringen hade också en negativ inverkan på massornas stämning, som ett resultat av vilket 15 miljoner människor, mestadels landsbygdsbor, tvingades utgjuta blod för främmande intressen. Den allmänna oviljan att slåss användes skickligt av propagandister som skickades till militära enheter av politiska krafter som kämpade för ledarskap: bolsjevikerna, kadetterna, Socialist Revolutionärernas parti (SR), etc.
Under första världskriget skedde en märkbar nedgång i industriproduktionen, vilket resulterade i att ett betydande antal arbetare avskedades och den efterföljandearbetslöshet. Alla ovanstående omständigheter ledde till situationen i landet där de "lägre klasserna", som utgjorde majoriteten av dess befolkning, inte ville leva på det gamla sättet. Detta var en av anledningarna till den revolutionära situationen.
Mellan två varv
Samtidigt krävde "topparna" förändringar, vilkas behov berodde på tsarregeringens svaghet i politiska och ekonomiska termer. De tidigare metoderna att styra landet har helt klart överlevt sin tid och inte längre säkerställt möjligheten att behålla makten av storbourgeoisin. Därmed fanns också den andra komponenten i uppkomsten av en revolutionär situation i landet - "topparna" kunde inte leva på det gamla sättet.
Lenins böcker, allmänt publicerade under sovjetperioden, är fulla av material som bevisar oåterkalleligheten av den revolutionära process som började i landet. Ja, dag för dag utvecklades den med ständigt ökande styrka, vilket resulterade i monarkins fall.
Enligt samtida var Ryssland under hela 1917 en "kokande politisk kittel". Anledningen till detta var att februarirevolutionen inte löste de huvudsakliga sociala och politiska problem som gav upphov till den. Den provisoriska regeringen som kom till makten från de första dagarna visade sin svaghet och fullständiga oförmåga att påverka de processer som äger rum i landets liv.
Det socialistisk-revolutionära partiet, den mest talrika politiska organisationen i Ryssland vid den tiden, med över en miljon medlemmar i sina led, gick inte långt. TrotsTrots att dess företrädare hade nyckelpositioner i många regeringsstrukturer, lyckades den inte heller erbjuda en väg ut ur den nuvarande krisen och som ett resultat förlorade det politiska ledarskapet.
Partiet som utnyttjade den revolutionära situationen
Som ett resultat utnyttjade bolsjevikerna den revolutionära situationen i landet i tid. Deras ryska socialdemokratiska arbetarparti, efter att ha lyckats vinna över en betydande del av Petrogradgarnisonen och sjömännen i Kronstadt, tog makten i oktober i många år och blev statschef.
Ändå skulle det vara ett misstag att tro att det under åren av deras styre inte skapades situationer nära revolutionära i landet. Om de nya myndigheterna på 30-talet nästan helt kunde undertrycka alla yttringar av soci alt missnöje, så präglades det föregående årtiondet av upprepade protester från både arbetarna och bondemassorna, missnöjda med många aspekter av den inre politik som regeringen förde.
Tvingad kollektivisering, utarmning av befolkningen, såväl som repressiva åtgärder mot hela samhällets skikt har mer än en gång orsakat ökad social spänning, kantad av en explosion. Men med hjälp av ett brett spektrum av åtgärder, allt från ideologiskt inflytande till användning av militärt våld, lyckades kommunisterna ta kontroll över situationen varje gång.
