Y alta-Potsdams system för internationella relationer - efterkrigstidens världsordning, som bildades som ett resultat av två stora konferenser. Faktum är att de diskuterade resultaten av världens motstånd mot fascismen. Man antog att relationssystemet skulle bygga på samarbetet mellan de länder som besegrade Tyskland. En viktig roll tilldelades FN, som var tänkt att utveckla lämpliga mekanismer för interaktion mellan länder. I den här artikeln kommer vi att prata om huvuddragen och stadierna av detta system, dess efterföljande kollaps i samband med Sovjetunionens kollaps.
FN:s roll
FN spelade en viktig roll i J alta-Potsdam-systemet. Redan i juni 1945 undertecknades denna organisations stadga, där det proklamerades att målen skulle vara att upprätthålla fred på planeten, samt att hjälpa alla länder och folk fritt.utveckla, självbestämmande. Kulturellt och ekonomiskt samarbete uppmuntrades, och mycket talades om individuell frihet och mänskliga rättigheter.
FN var tänkt att bli världens centrum för att samordna insatser i det internationella systemet J alta-Potsdam för att utesluta framtida konflikter och krig mellan stater. Detta var huvuddraget i den etablerade världsordningen.
Första problemen
Olösliga problem dök upp nästan omedelbart. FN ställdes inför oförmågan att garantera de två ledande medlemmarnas intressen – Sovjetunionen och USA. Det fanns ständiga spänningar mellan dem, i nästan alla frågor.
Som ett resultat har FN:s huvudfunktion inom ramen för J alta-Potsdam internationella system blivit att förhindra en verklig väpnad konflikt mellan dessa länder. Det är värt att notera att hon klarade av denna uppgift. Trots allt var stabilitet mellan dem nyckeln till fred under stora delar av andra hälften av 1900-talet.
I början av 50-talet, när bildandet av J alta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser bara började, var den bipolära konfrontationen ännu inte så aktiv. Det kändes inte alls i Mellanöstern och Latinamerika, där USA och Sovjetunionen agerade parallellt, utan att påverka varandras intressen.
I detta avseende blev Koreakriget det viktigaste, vilket skapade förutsättningarna för uppkomsten av den sovjet-amerikanska konfrontationen var som helst i världen.
Vapenkapplöpning
Nästa steg i utvecklingen av J alta-Världens Potsdam-system tar form i mitten av 50-talet. Sovjetunionen håller nästan på att täppa till klyftan med USA inom försvarsindustrin.
Situationen i världen påverkas av förändringen i maktbalansen mellan kolonialmakterna. Först och främst Frankrike, Storbritannien och Nederländerna. I internationella relationer finns det en harmonisering av europeiska och icke-europeiska frågor.
Senast 1962 når spänningen på den politiska arenan sin topp. Världen står på randen av ett kärnvapenkrig som kan förstöra den. Höjdpunkten av instabilitet var Kubakrisen. Man tror att Sovjetunionen och USA inte vågade starta det tredje världskriget och föreställa sig hur katastrofal användningen av sådana kraftfulla vapen skulle vara.
Lättare spänningar
I slutet av 60-70-talet etablerades status quo i världspolitiken. Trots existerande ideologiska skillnader finns det en trend mot avspänning.
J alta-Potsdam-systemets bipolaritet garanterade en viss balans i världen. Den hade nu två garanter som kontrollerade varandra. Båda länderna var, trots alla sina motsägelser, intresserade av att behålla de etablerade spelreglerna. Detta blev de viktigaste kännetecknen för J alta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser.
En viktig egenskap var supermakternas tysta erkännande av inflytandesfärer. Det är anmärkningsvärt att USA inte ingrep i situationen i Östeuropa när sovjetiska stridsvagnar kom in i Bukarest och Prag under akuta politiska kriser i dessa länder.
Samtidigt, i länder"Tredje världen" har det varit en konfrontation. Sovjetunionens önskan att påverka politiken i vissa asiatiska och afrikanska länder ledde till ett antal internationella konflikter.
Nuclear Factor
En annan karaktäristisk egenskap hos J alta-Potsdam-systemet var kärnkraftsfaktorn. Amerikanerna var de första att ta emot atombomben, efter att ha lyckats använda den mot Japan 1945. Sovjetunionen fick det 1949. Lite senare tog Storbritannien, Frankrike och Kina vapnen i besittning.
Kärnvapenbomber spelade en stor roll i samspelet mellan de två supermakterna när det amerikanska monopolet på deras besittning upphörde. Detta provocerade fram en fullskalig kapprustning och blev en viktig del av världsordningen i J alta-Potsdam-systemet.
1957 lanserade Sovjetunionen produktionen av ballistiska missiler efter uppskjutningen av den första konstgjorda jordsatelliten. Nu kunde vapen från sovjetiskt territorium mycket väl ha nått amerikanska städer, vilket ingjutit rädsla och osäkerhet hos invånarna i USA.
När vi talar kort om J alta-Potsdam-systemet för internationella förbindelser, är det värt att notera att kärnvapenbomben har blivit ett avskräckande verktyg i den. Som ett resultat gick ingen av supermakterna till en fullskalig konflikt, av rädsla för en vedergällningsstrejk.
Kärnvapen har blivit ett nytt argument i internationella relationer. Sedan dess har landet som började äga det, tvingat alla sina grannar att respektera sig själv. Ett av resultaten av bildandet av J alta-Potsdam-systemet var den stabiliserande effekten av kärnkraftspotentialer på hela världsordningen. Detta ärbidragit till att förhindra en upptrappning av konflikten, vilket kan leda till krig.
Kärnkraftspotentialen hade en nykterande effekt på politikerna och tvingade dem att väga sina uttalanden och handlingar mot det befintliga hotet om en global katastrof.
För att kortfattat beskriva J alta-Potsdam-systemet är det värt att notera att denna stabilitet var bräcklig och instabil. Balansen uppnåddes enbart genom rädsla, dessutom fortsatte lokala konflikter ständigt på tredjeländers territorium. Detta var den största faran med den existerande världsordningen. Samtidigt visade sig detta system av relationer vara mer stabilt än det Versailles-Washington som föregick det, eftersom det inte ledde till något världskrig.
Systemkrasch
J alta-Potsdam-systemets internationella förbindelser kollapsade faktiskt den 8 december 1991. Det var då som ledarna för de tre sovjetrepublikerna (Ryssland, Vitryssland och Ukraina) i Belovezhskaya Pushcha undertecknade ett avtal om framväxten av OSS, som tillkännager att Sovjetunionen skulle upphöra att existera från och med nu.
Bland den redan tidigare sovjetiska befolkningen orsakade detta en negativ reaktion. Tre dagar senare fördömde den konstitutionella övervakningskommittén, som fanns i Sovjetunionen, Belovezhskaya-avtalet, men detta fick inga konsekvenser.
Nästa dag ratificerades dokumentet av Högsta rådet. De ryska deputerade återkallades från SC, varefter det förlorade sitt beslutförhet. Kazakstan var sist att utropa sin självständighet den 16 december.
CIS, som från början ansågs vara Sovjetunionens efterträdare, skapades samtidigt iinte som en konfederation, utan som en mellanstatlig organisation. Den har fortfarande svag integration, det finns ingen verklig makt. Trots detta vägrade de b altiska republikerna och Georgien fortfarande att bli medlemmar i OSS, som senare gick med.
J alta-Potsdam-systemets sammanbrott har faktiskt redan inträffat, även om Ryssland har meddelat att det kommer att fortsätta sitt medlemskap i alla internationella organisationer i stället för Sovjetunionen. Ryska federationen erkände också alla sovjetiska skulder. Tillgångarna blev hennes egendom. Ekonomer uppskattar att Vnesheconombank i slutet av 1991 hade cirka 700 miljoner dollar i inlåning. Skulder uppskattades till mer än 93 miljarder och tillgångar till cirka 110 miljarder.
Den sista akten av kollapsen av J alta-Potsdam-systemet för relationer var tillkännagivandet av Gorbatjov om uppsägningen av Sovjetunionens presidents uppdrag. Han gjorde detta uttalande den 25 december. Därefter avgick han frivilligt som överbefälhavare och överlämnade den så kallade "kärnväskan" till Jeltsin.
På nyårsafton antogs förklaringen om Sovjetunionens undergång officiellt av den högsta sovjetens övre kammare, som fortfarande lyckades behålla ett kvorum. Vid den tiden fortsatte representanter för Kirgizistan, Kazakstan, Tadzjikistan, Uzbekistan och Turkmenistan att sitta i den. Denna sista legitima sovjetmaktsinstans antog också ett antal viktiga dokument, främst relaterade till avgången av högt uppsatta tjänstemän, till exempel chefenstatens bank. Denna dag anses officiellt vara datumet för slutet av Sovjetunionens existens, dagen då kollapsen av J alta-Potsdam-systemet upphörde.
Samtidigt fortsatte vissa sovjetiska organisationer och institutioner sin verksamhet i flera månader till.
Reasons
Historiker diskuterade orsakerna till vad som hände och lade fram olika versioner. Kollapsen av den existerande politiken i världen underlättades inte bara av Sovjetunionens kollaps, utan också av Warszawapakten, såväl som de betydande förändringar som ägde rum i länderna i det socialistiska blocket i Öst- och Centraleuropa.. Istället för Sovjetunionen bildades ett dussin och ett halvt oberoende stater, som var och en letade efter sin plats i världen.
Dramatiska förändringar ägde rum i andra delar av världen. En annan symbol för maktpolitikens undergång var Tysklands enande, de facto slutet på det kalla kriget mellan Amerika och Sovjetunionen.
De flesta forskare är överens om att Sovjetunionens kollaps var nyckelfaktorn i den kardinala förändringen i internationella relationer, eftersom det var dess existens som avgjorde de dominerande bipolära relationerna i världen. De var baserade på bildandet av två block organiserade på konfrontationen mellan de viktigaste militära och politiska motståndarna, de två supermakterna. Deras fördel gentemot andra länder var obestridlig. Det bestämdes främst av närvaron av kärnvapen, vilket garanterade ömsesidig förstörelse om konflikten eskalerade tillaktivt stadium.
När en av supermakterna officiellt upphörde att existera inträffade ett oundvikligt sammanbrott i internationella relationer. Den världsordning som etablerades efter kriget mot fascismen, som dominerade världen i flera decennier, har förändrats för alltid.
Vad ledde till Sovjetunionens kollaps?
Denna fråga är också av stor betydelse inom ramen för det aktuella ämnet. Det finns flera huvudsynpunkter.
Bland västerländska statsvetare har ståndpunkten fastställts att Sovjetunionens kollaps var förutbestämd av dess förlust under det kalla kriget. Sådana åsikter är extremt populära i västeuropeiska stater, såväl som i USA. De etablerade sig snabbt och ersatte förvåningen över en så snabb kollaps av kommunistregimen.
Här ser motståndarsidans önskan att dra fördel av segerns frukter uppenbar ut. Detta är viktigt för amerikanerna själva och resten av medlemmarna i NATO-blocket.
Det är värt att notera att i politiska termer utgör denna trend en viss fara. Ur vetenskaplig synvinkel är det ohållbart, eftersom det reducerar alla problem enbart till yttre faktorer.
Beijing-konferens
I detta avseende är konferensen som ägde rum i Peking år 2000 av stort intresse. Den ägnades åt orsakerna till Sovjetunionens kollaps och den inverkan som den hade på Europa. Den organiserades av den kinesiska akademin för samhällsvetenskaper.
Det är ingen slump att ett sådant vetenskapligt forum ägde rum i det här landet. De kinesiska myndigheterna började genomföra förändringar liknande de sovjetiska på slutet80-talet, redan 1979, efter att ha uppnått betydande ekonomiska resultat. Samtidigt var de oroliga och oroade över den socioekonomiska katastrofen som skakade Sovjetunionen.
Sedan började de studera den här frågan direkt, för att inte upprepa det förflutnas misstag. Enligt kinesiska forskare kan Sovjetunionens kollaps betraktas som en tragedi för hela världen, vilket kastade tillbaka civilisationen i sin utveckling.
De gav denna bedömning baserat på de resultat som de efterföljande ändringarna ledde till. Enligt deras upptäckter var detta den största geopolitiska förändringen på 1900-talet.
Rekord död
Det finns en annan åsikt, enligt vilken Sovjetunionen kollapsade inte i december 1991, utan mycket tidigare. Ledarna för de tre republikerna, som samlades i Belovezhskaya Pushcha, agerade bildligt talat som patologer för att registrera en patients död.
Enligt den ryska politikern och advokaten, en av författarna till det moderna Rysslands första konstitution, Sergei Shakhrai, var tre faktorer orsakerna till Sovjetunionens kollaps.
Den första fanns i en av artiklarna i den nuvarande konstitutionen. Det gav republikerna rätten att avskilja sig från Sovjetunionen.
Det andra var det så kallade "informationsviruset", som började manifestera sig aktivt i slutet av 80-talet. I samband med den ekonomiska krisen som bröt ut vid den tiden, uppstod känslor i många sovjetrepubliker när nationella regeringar började uppmana dem att sluta arbeta för Moskva. I Ural fanns krav på att sluta hjälpaangränsande republiker. Samtidigt skyllde Moskva på utkanten för att ha förlorat alla sina inkomster.
En annan anledning var autonomi. I början av 1990-talet hade perestrojkan slocknat helt. Den politiska mitten försvagades kraftigt, rivaliteten mellan Gorbatjov och Jeltsin om politiskt ledarskap växte in i en aktiv fas och makten började övergå till de "lägre nivåerna". Allt detta slutade med förlusten av 20 miljoner av befolkningen i Sovjetunionen. SUKP:s monolit sprack, putschen som ägde rum 1991 var droppen. Som ett resultat förklarade 13 av 15 republiker suveränitet.
I hjärtat av J alta-Potsdamorden var en reglerad konfrontation mellan Amerika och Sovjetunionen. Det befintliga status quo inom de politisk-diplomatiska och militär-politiska områdena började snabbt kollapsa. Båda befogenheterna gick över till revideringen, dock av motsatta skäl. Det var då som frågan om behovet av att samordna och reformera J alta-Potsdam-ordningen dök upp på dagordningen. Dess deltagare vid den tiden var redan olika i sitt inflytande och makt.
Den ryska federationen blev Sovjetunionens efterträdare och kunde inte utföra de funktioner som är inneboende i bipolaritet, eftersom den inte hade de nödvändiga kapaciteterna.
I relationerna mellan staterna finns det tendenser till närmande mellan de kapitalistiska och gårdagens socialistiska stater. Samtidigt började det internationella systemet visa drag av ett "glob alt samhälle".
