Adjektivet "konstruktiv" har hamnat i zonen för särskild uppmärksamhet idag - det här är termen vi kommer att prata om.
Politikers favoritord… Förmodligen fängslar det dem med sin strömlinjeformning, eftersom noggranna formuleringar är vad diplomati är känt för.
Meaning
Enligt den förklarande ordboken har studieobjektet två betydelser:
- Relaterat till konstruktion, behövs för konstruktion (särskild term).
- En som kan användas som grund för något, fruktbart (tillhör bokens ordförråd).
Självklart kommer det inte att bli tal om en speciell term här, eftersom få människor använder ordet i denna betydelse. De flesta är främst intresserade av den andra betydelsen av vår "hjälte". Här och där kan man höra att det ena fenomenet är konstruktivt, och det andra är destruktivt. Den ena skapar och den andra förstör.
Synonymer
Vi måste vända oss till semantiska substitutioner för att förstå innebörden av adjektivet "konstruktiv", detta kommer att hjälpa till att bättre förstå ordets innehåll. Listanästa:
- reasonable;
- useful;
- intelligent;
- företag;
- productive;
- fruktbart.
Det spelar ingen roll vad som paras ihop med adjektivet, det är alltid en vinnande stadsdel. När det ena eller det andra fenomenet erkänns som konstruktivt är detta ett gott tecken. Till exempel konstruktiv kritik eller dialog. Just för att studieobjektet kan ersättas med någon av synonymerna ovan.
När parterna kan komma överens
Låt oss föreställa oss att det finns ett visst problem. Ett barn vill till exempel inte diska. Då säger fadern till honom: "Ja, jag förstår att det här är en tråkig sysselsättning, så jag är redo att betala dig för detta arbete, låt oss säga 50 rubel om dagen." Barnet håller med. När den ena sidan kunde övertyga den andra om vad som behövs. Vi har framför oss ett exempel på en konstruktiv dialog, det är uppenbart.
Naturligtvis, på regeringsnivå är ämnet mycket allvarligare, men den allmänna principen är densamma. En produktiv dialog bör erkännas som en som omstrukturerar hela samspelet mellan parterna. Låt oss återgå till exemplet med rätter och ett barn. Tidigare skötte han hushållsarbete motvilligt, under tvång, nu är han intresserad av att få disken, så han visar mer iver än vanligt. Kanske, med tiden, utlovar detta ännu mer allvarliga förändringar, till exempel insikten om att allt arbete måste betalas eller att det inte finns något skamligt, prestigelöst arbete i världen.
Grundläggande principer för konstruktiv dialog
När människor inte är så nära som far och son, då bör vi ta hänsyn till bestämmelserna för att konstruera en konversation som vi kommer att erbjuda:
- Insamling av information.
- En bra samtalspartner är mer en lyssnare än en talare.
- Frågor är nyckeln till levande, meningsfull kommunikation.
- Tema är allt.
- Undvik förnekande.
Tror inte att vi vill lära läsaren diplomatiska spel. Vårt mål är vanlig kommunikation, som ger mer än tar bort. I alla situationer kan det vara praktiskt att veta hur man bygger en dialog med en främling. Det är önskvärt att samtalet är konstruktivt, även om det inte krävs. Naturligtvis kan den första punkten inte alltid tillämpas. Om en person tog sig till en fest, vilken typ av informationsinsamling finns det då. Vid sådana händelser är kommunikation som en stormig flod, det viktigaste är att inte drunkna i den. I det här fallet kommer förmågan att lyssna väl till pass, det vill säga punkt nummer 2. Men du måste också veta när du ska sluta i denna fråga. Ingen är intresserad av att dra hela konversationen på sig, så visa intresse, kommentera samtalspartnerns ord. Glöm inte att ditt mål är en konstruktiv dialog.
Om du verkligen behöver prata med samtalspartnern, gå till den tredje punkten - ställ frågor. Den senare bör vara så specifik och personlig som möjligt med tanke på bristen på information. Varje person har en hobby, studier (förr eller nu), vissa preferenser, smaker. Människan är med andra ord hela världen. Huvudsaken är att upptäcka dess exklusivitet, att komma över någotvad han är intresserad av.
Det gemensamma temat är grunden för det samtalet, som kallas konstruktivt, det är ett axiom. I avsaknad av ett gemensamt ämne förvandlas samtalet till plåga, och tristess täcker snabbt människor, så huvuduppgiften är att hitta denna gemensamma grund. Om det hittas kommer kanske förhållandet att bli närmare, och personen kommer att hitta en vän. Alla behöver vänner.
En annan princip som interaktion med en annan person beror på är att undvika ordet "nej" och dess analoger. Förstår, ingen vill prata med en negativist som förnekar allt och allt. Mycket beror på vad som diskuteras. Om dialogen inte förpliktar dig till någonting, så kan du hålla med om nästan vad som helst, så länge det inte strider mot dina moraliska principer. En annan sak är en dialog där mycket står på spel. Här kan du komma överens i detalj, men inte medge i huvudsak.
Vi har redan förstått att adjektivet "konstruktiv" är något som har en hel historia bakom sig. Det var vad vi försökte berätta.
