Framtidens regler i det förflutna skiljer sig inte i grunden från de lagar enligt vilka många andra tider av engelska bildas. Ändå måste det erkännas att den så kallade framtiden i det förflutna skiljer sig något från Past Simple, som översätts som "förflutna enkelt" eller Present Continuous, som översätts som "nuvarande kontinuerlig". För det första, vad gäller dess struktur och innebörd, är Future in the Past mer komplicerat, och för det andra är det mycket mer intressant.
Definition
Men exakt vad betyder allt? Vad är framtiden i det förflutna och varför behövs det? För det första kan svaret utan svårighet hittas i själva namnet på denna engelska tid - Future in the Past - the future is in the past. Det vill säga en person som använderFramtid i det förflutna talar i de allra flesta fall om en viss situation i framtiden. Oftast talar, tänker eller känner personen själv i preteritum. Därför kan detta i viss mån kallas en övergång från det förflutna till framtiden. Dessutom, ganska ofta i början av en mening byggd enligt reglerna i Future in the Past, finns det fraser som han sa, hon kände, tyckte de, och så vidare. Det vill säga, det kan mycket väl finnas en känslomässig eller sensuell färg.
Talregler
I allmänhet är reglerna för Future in the Past förenliga med andra tiders utbildningsregler. Till exempel förblir det definierande systemet för det engelska språket (nämligen subjekt, predikat och objekt) detsamma. Men istället för att de redan irriterande hjälpverben ska vara (är, är, är - i presens, var, var - i preteritum, kommer - i framtida tider), är det nödvändigt att använda verbet "skulle". Det översätts som "kunde", men i sammanhanget kan det ha många andra betydelser. Detta är ganska vanligt på engelska.
Du kan hitta flera arter som bildas enligt reglerna i Future in the Past. Och varje gång ändras meningen med meningen något. En av de viktigaste och mest använda är Future Simple in the Past-regeln. Låt oss överväga dess tillämpning ytterligare.
Regler Nutid Framtid Enkelt Förflutet
I den enklaste versionen av Future in the Past, som alltid, kommer ämnet ut i början (jag, det, du, vi, hon, han, de),utan vilken inte en enda mening av det engelska språket bildas. Sedan kommer hjälpverbet skulle. Och så själva verbet, som förklarar vilken handling objektet utför. Det är viktigt att komma ihåg att i det här fallet läggs inte det vanliga prefixet till infinitiv till. När det gäller innebörden är allt extremt enkelt här. Personen pratar helt enkelt om vad som kan hända i framtiden. Ofta menar han sina ambitioner, önskningar, planer eller något liknande.
När vi behöver säga något som vi tror aldrig kommer att hända i framtiden, bör vi använda följande system. Subjektet (till exempel jag, det, du, vi, hon, han, de), följt av hjälpverbet skulle, och partikeln inte läggs till det. Vi kan säga skulle inte, eller så kan vi förkorta det för att göra det inte. Samma med bör: säger eller skriv ofta borde inte.
Exempel
Första exemplet: Frederick var säker på att du definitivt skulle komma sent till filmen. Översättning: Frederic trodde att du definitivt skulle bli sen till filmen.
Andra exemplet: James visste att hon definitivt skulle hjälpa sina vänner och familj. Översättning: James visste att hon utan tvekan skulle hjälpa sina vänner och familj.
Tredje exempel: Eleonora sa till sina föräldrar att Jon skulle ringa sin vän i tid. Översättning: Eleanor sa till sina föräldrar att John skulle ringa sin vän i tid.
Future Continuous in the Past
Även om det inte används så ofta är det värt att nämna att enligt reglerna i Past FutureKontinuerlig i det förflutna, kräver verbändelsen ing. Först skriver eller säger vi ämnet, sedan lägger vi till verbet skulle, och sedan blir det lite mer komplicerat. Vi lägger inte bara till ändelsen till verbet. Nej, vi måste också använda det långmodiga verbet vara. Till exempel kan meningen "Vi kommer säkert att göra det imorgon samtidigt" översättas till engelska som: Vi skulle säkert göra det imorgon samtidigt. Summan av kardemumman är att enligt reglerna i Present Past Future Continuous läggs element av den passiva rösten till. Med honom måste du förresten vara väldigt försiktig, eftersom han kan överbelasta meningen extremt kraftigt.
Fler exempel
Första exemplet: Jag visste att min tvillingbror skulle tvätta nästa lördag. Översättning: Jag visste att min tvillingbror skulle städa nästa lördag.
Andra exemplet: Min vän sa till mig att han skulle simma nästa fredag. Översättning: Min vän sa till mig att han kommer att simma nästa fredag.
Framtid perfekt i det förflutna
I första hand, vilket inte är förvånande, är ämnet. Det följs av hjälpverbet skulle. På tredje plats är en annan länk som behövs för att fastställa tiden har varit. Och i slutet läggs ett verb till som avslöjar meningen med meningen. Om det är felaktigt läggs partikeln ed till, och om det är korrekt sätts verbet i den tredje formen. Ett exempel skulle vara meningen: "Jag kommer att avsluta den här verksamheten nästa månad." Det är ganska lätt att översätta. Det är inget speciellt med honom,som redan kan engelska väl. Jag skulle ha gjort jobbet senast följande månad.
Det är egentligen ganska enkelt. Vi hänvisar till Future in the Past, när någon tidigare sa något som kommer att hända eller bara kan hända i framtiden.
Om vi behöver ägna särskild uppmärksamhet åt objektet som handlingen utförs på, och inte till utföraren, då måste vi vända oss till den passiva rösten. I det här fallet kommer ett helt annat ämne i förgrunden. Till exempel kan den ökända meningen "Jag kommer att avsluta den här verksamheten nästa vecka" omstruktureras till en något annorlunda mening: "Det här företaget kommer att vara klart nästa månad." På engelska skulle det skrivas så här: Detta arbete skulle ha gjorts av följande månad.
Future Perfect Continuous in the Past
Du kan knappast hitta en tid på engelska som används lika sällan som Future Perfect Continuous in the Past. Ämnet kommer först. Det följs av hjälpverbet skulle, och sedan ha varit. Som avslutning sätts ett verb med ändelsen. Dessa tider används i undantagsfall. Till exempel om en person säger att någon årsdag kommer att hända i framtiden. Och samtidigt säger han till och med så att säga i det förflutna.
Flera exempel
Ett exempel skulle vara den här meningen: Hon sa till oss att han skulle ha gjort det i tre år i oktober. Översättning: Hon berättade för ossatt han nästa oktober kommer att ha gjort detta i tre år.
Det andra exemplet är en perfekt mening: "Min syster nämnde att vår gemensamma vän skulle ha simmat i fem minuter vid den tiden". - "Min syster nämnde att han kommer att ha simmat i fem minuter då."
Ett tredje exempel skulle vara en annan mening med liknande tema: "Min mamma berättade i hemlighet för mig att hon skulle ha städat vårt hus i tre timmar nästa timme". - "Min mamma sa i hemlighet till mig att om en timme är det tre timmar sedan hon städade vårt hus."
Slutsats
Alla engelska tider är viktiga och har sin rättmätiga plats i språkets struktur. Många av dem är extremt sällsynta. Andra, tvärtom, finns nästan ingenstans att hitta. Även i skriftliga källor och gamla böcker. Men detta förnekar inte deras värde, eftersom de ibland fortfarande kan användas mot alla odds. Genom att känna till reglerna för Future in the Past kan du undvika många misstag i skrift och tal som utbildade människor säkert skulle märka.
