I våra liv är vi vana vid att vägledas av några grundläggande principer som bygger på logiska bedömningar och slutsatser. Var och en av våra handlingar provoceras av åtföljande tankeprocesser. Vi genomför varje steg tack vare tanken som besökte oss i förväg, vilket i sin tur fungerade som en signal för oss att börja agera. Detta är naturens lag, den fysiologiska komponenten i människokroppen, tack vare vilken vi faktiskt existerar. Det är svårt att föreställa sig ett norm alt samhälle som skulle agera tanklöst, utan förnuft. Men det finns fortfarande en aspekt i filosofin om mänsklig utveckling, som på ett eller annat sätt påverkar människans uppfattning om världen och förhållandet mellan dess komponenter, inte genom systemet med rationell kunskap. Det irrationella sättet att tänka är det som leder till en återvändsgränd för alla de sommotbevisar betydelsen av den instinktiva komponenten och erkänner förnuftet som den enda ändamålsenliga riktningen i kognition. Det är det som verkligen är nyfiket att veta intressanta fakta.
Rationalism och irrationalism
Innan man överväger essensen av begreppet irrationalism och lyfter fram de former av irrationell kunskap och typer som är inneboende i detta område av att studera verkligheten, är det nödvändigt att förstå innebörden av definitionen, vars antagonist är irrationalism. Det betyder att det är mycket viktigt för hela bilden att ha en uppfattning om att det strider mot vilken irrationalitet som finns.
Begreppet "rationalism" kommer från det latinska förhållandet, som betyder "förnuft" på ryska. Inledningsvis framstod det i filosofin som en doktrin baserad på ett rimligt förhållningssätt till uppfattningen om allt världsligt och allt som mänskligt liv är förknippat med. Enkelt uttryckt är idén om rationalism inriktad på det faktum att allt som händer i en persons liv enbart bygger på en rimlig bedömning, rimlig analys och rimlig aktivitet hos varje individ. Leibniz, Spinoza, Hegel, Descartes blev framstående representanter för rationell kunskap inom filosofin.
Tvärtemot vad dessa och många andra anhängare av rationalistiska åsikter tror, blev Schopenhauer, Nietzsche, Kierkegaard, Dilthey, Heidegger, Bergson och många andra, som var djupt övertygade om motsatsen, representanter för oppositionsrörelsen, så att tala. De antog att sinnets roll i kognitionen är för överdriven, och att de grundläggande aspekterna i själva verket är tilldelade det irrationella, sensuellaform av kunskap om världen. Rationell kunskap, som en process som syftar till att skaffa kunskap om specifika fenomen och objekt genom förnuft och förnuft, förpassas till bakgrunden av irrationalismens filosofi.
Två diametr alt olika begrepp idag existerar framgångsrikt och fortsätter att existera i systemet för filosofisk kunskap. De, precis som alla andra motsatta positioner, har gemensamma aspekter, såväl som faktorer som radik alt skiljer dem från varandra.
likheter och skillnader
Så, rationellt och irrationellt i vetenskaplig kunskap bestäms av ett antal faktorer, av vilka många skiljer sig från varandra. Men det finns en sak som förenar dessa motsatta positioner. Detta är föremålet för orientering. Båda filosofin ger, på ett eller annat sätt, studiet av föremål, fenomen, handlingar i världen som omger en person. Med andra ord, den huvudsakliga likheten mellan det rationella och det irrationella i kognition kan kort kännetecknas av ett enda mål - förmågan att känna igen denna värld med alla de relationer och ömsesidiga beroenden som finns i den.
Vad är skillnaden mellan dessa två positioner?
- Rationalister är övertygade om att mänsklig kunskap om omgivande fenomen bygger på förnuft och erfarenhet. De riktar sin uppmärksamhet mot fakta och logik, och inte passion, känsla, instinkt, som är utmärkande för irrationalister.
- Rationalism kännetecknas av engagemang för vetenskaplig kunskap. Dess anhängare erkänner tanken att vara i alla dess yttringar aldrig kommer att göra detkommer inte att få sin rationella uttömmande förklaring. Men samtidigt avbryter de inte behovet av att studera, ändra det för att förbättra livskvaliteten för människor, naturligtvis, med hjälp av vetenskapens metoder. Medan irrationalism förvisar dessa vetenskapliga metoder till bakgrunden, och framhåller ödets betydelse, påverkan av förutsägelser, profetior och karmiska föreskrifter.
- Rationalister vägrar att acceptera information som erhållits på ett okänt eller oförklarligt sätt som sann. Medan irrationalister tillåter förvärv av kunskap som inte är baserad på fakta som är tillgängliga för en logisk förklaring, utan på en instinktiv eller intuitiv nivå.
- Rationalism är inneboende i antagandet om en kritisk bedömning av de aspekter av kunskap som kan vara föremål för tvivel. Detta innebär att alla teorier som framförs, baserade på rimliga antaganden, kan bli föremål för vederläggning. När det gäller irrationalism uppstår inte sådana frågor alls, eftersom de inte är baserade på vetenskapliga motiveringar, vilket gör att det inte går att vederlägga och argumentera för denna vederläggning.
Exempel
För en visuell förståelse av innebörden av denna filosofiska teori är det nödvändigt att överväga ett exempel på irrationell kunskap. Mer exakt skulle det vara mer korrekt att säga här - ett exempel på irrationellt tänkande.
Anta att det finns en övertygelse om att det alltid finns den enda sanna lösningen på alla problem, och den måste hittas, annars är katastrofen oundviklig. Denna tro tros varairrationell. Varför? För det finns ingen idealisk lösning, för då skulle det imaginära resultatet av ett misslyckat sökande efter en idealisk väg ut ur situationen vara orealistiskt och kan framkalla ångest eller panik, vilket i sig leder till att man tar fel beslut.
I en sådan situation skulle en rationell slutsats vara att söka efter olika möjliga lösningar på ett sådant problem, där flera versioner av det möjliga utfallet av händelser skulle hittas. Av dessa flera varianter kunde man välja den lämpligaste. Även här är skillnaden mellan ett koncept och ett annat tydligt synlig.
Om vi ger ett mer vardagligt, icke-filosofiskt exempel på metoden för irrationell kognition, så kan vi förklara dess innebörd i den banala inlärningen att cykla. Till exempel, när du lär dig att köra ett tvåhjuligt fordon, tar du inte till en logisk kedja och bygger inte en massa sammankopplade och beroende av varandra. Det här händer som på en undermedveten nivå.
Med andra ord är det irrationella sättet att tänka, såväl som att känna till världen, förknippat med intuitiva, så att säga, mekaniska tekniker för att bemästra de omgivande möjligheterna. Detta inkluderar även överdrift, övergeneralisering, tankeläsning och andra liknande icke-verbala och icke-logiska sätt att veta.
Essence
Så vad är essensen av irrationell kunskap inom filosofi och vetenskap i allmänhet i princip? Vad är denna metod för att vidga sina horisonter och bemästra den världsliga existensen?
I begreppets vidaste bemärkelse är detta kunskapvärlden runt utan användning av logiska slutsatser, analytiska kedjor och intellektuell intervention. Kunskap på nivå med ett fenomen anses med andra ord vara irrationellt om det bygger på intuitiv perception, den så kallade intuitionen, på erfarenheter, den egna attityden och signaler från det inre centret. En sådan studie av naturliga förhållanden och fenomen utesluter på alla möjliga sätt behovet av ingripande av rationella bedömningar och logiska slutsatser. Irrationell kognition av världen är bortom mänskliga tankar och syftar till att förstå fenomen som är i kontakt med medvetandet, men som ligger bortom sinnet.
Allt irrationellt är inte föremål för förståelse och kan inte rationellt förstås, det står inte i proportion till några begrepp om det rationella. Det identifieras med intellektuell intuition. Rationella och irrationella i kunskap - både vetenskapliga och filosofiska - identifieras med kunskap respektive tro. I en snävare mening är detta vetenskap och religion som två institutioner för studiet av mänskligt liv i fenomenens och objektens kretslopp. Deras motstånd kommer från antikens historia, då religiösa övertygelser steg över förståelsen av allt vetenskapligt grundat och tvärtom, vetenskaplig forskning motbevisade existensen av allt religiöst. Det faktum att dessa två filosofier är nära sammanflätade är dock obestridligt.
Visningar
Som alla aspekter av den vetenskapliga eller filosofiska förståelsen av en viss studiegren, den extralogiska studien av världenindelade i sorter. Typer av irrationell kognition representeras av flera mänskliga förmågor som inte kan argumenteras i termer av en vetenskapligt baserad teori eller bevisas som ett visst faktum. Det är något empiriskt, något som existerar bortom mental förståelse - i själva verket som allt irrationellt.
Vilka är dessa sorter?
Intuition
Detta är ett aktivt kunskapsverktyg som står i motsats till rationellt, konceptuellt tänkande. Inom vetenskapen definieras det som en del av det psykologiska elementet i de existerande arbetsmetoderna för kognition. Från psykologins synvinkel, när man betraktar intuition som ett fenomen, uppstår en subjektiv illusion av detta koncepts konkreta och syntetiska natur, som är mer, så att säga, materiellt än diskursivt abstrakt tänkande. Men i själva verket är detta bara ett utseende, eftersom intuition är psykologiskt motiverad av medvetenheten om omedvetet förekommande tankeprocesser: en person tänker mycket på något problem, och därigenom omedvetet pressar sig själv till det faktum att han vet hur det så småningom kommer att utvecklas. Och, kan man säga, efter att ha förutspått resultatet, tror han att han kände det på intuitionsnivå - hur kan man motbevisa dess obestridliga betydelse?
Idag betraktar många människor intuition som någon form av superkraft, utvecklad av någon lite mer och någon lite mindre. Du har säkert hört mer än en gång om ett sådant begrepp som "kvinnlig intuition". Det finns en hel del kontroverser kring den kvinnliga instinkten och den fantastiska förmågan att förutse vilken händelse som helst. Intedet är till och med möjligt att du ofta kände betydelsen av detta fenomen på dig själv: när du känner någon form av oro för din älskade, säger du till dig själv: "Intuitionen säger mig att något är fel med honom …" I själva verket, på ett undermedvetet plan är du bara tillräckligt länge tänkt på den här personen under en period, och i de flesta fall visste eller fick besked om att han på något sätt, av någon anledning, verkligen kan vara hotad. Ingen har teoretiskt kunnat underbygga detta fenomen, med logiska slutsatser, för tillfället helt och fullständigt.
Mänsklig inspiration förknippas ofta med andra delar av irrationell kognition. Intuition och kreativitet är två mänskliga förmågor som går hand i hand och har en stark relation och ömsesidigt beroende. Eftersom kreativitet är en produkt av mänsklig biosocial evolutionär transformation, representerar den också en extraordinär och praktiskt taget oanalyserbar möjlighet att bearbeta ny information. Samt intuition.
Det är också förvånande att, eftersom det är ett fenomen som uppstår på en undermedveten eller omedveten nivå och inte är föremål för existerande regler, på resultatnivå kan kreativitet kombineras med rationell aktivitet. Kreativitet står med andra ord inte i motsats till rationalism – här kompletterar det ena det andra. Att vara kreativ innebär att ha förmågan att utveckla specifika tekniker, få ny kunskap, behärska färdigheter, lära sig något nytt, okänt. Är inte detta kunskap?
Och ändå, till skillnad från intuition, ingentingdet finns inget mysterium i konsten. Det är trots allt föremål för vetenskaplig forskning och motivering. Denna typ av aktivitet projiceras av hjärnan, vad det än är. Medan intuition uppstår på nivån av okontrollerad handling, känsla, rastlös upphetsad känsla. Här har du ett val: att satsa på rött eller på svart. När allt kommer omkring väljer du den ena eller den andra positionen inte för att du kan motivera det logiskt. Det är bara ditt val. Och detta val gjordes intuitivt.
Illumination
Detta är en annan kategori av det irrationella. Irrationell kognition – intuition, meditation, instinktiv perception, inre förnimmelse – allt detta inkluderar många olika aspekter som är logiskt oförklarliga. Eftersom det i sig är en form av kunskap, tillsammans med det sensuella och rationella, är allt irrationellt faktiskt känt på instinktnivå. Och insikt är inget undantag.
Begreppet "insikt" i nyckeln till irrationellt tänkande betyder ett visst intellektuellt utbrott, en gissning, en idé som besökte hjärnan vid en viss tidsperiod och uppstod ganska plötsligt. Naturligtvis betraktas detta fenomen i samband med studiet av vilken fråga som helst, det vill säga insikt kommer under förverkligandet av problemets kärna, men inte under analys. Det vill säga, i sig motiverar inte denna kategori processen att förstå en viss aspekt av en person, utan beskriver den specifikt.
För att göra det tydligare vad som står på spel kan du följa aktiveringen av dettafenomen genom exempel. Visst, var och en av oss hade ofta situationer när vi, på grund av arbetsbelastning eller trötthet, eller andra relaterade orsaker, under utförandet av våra vanliga arbetsuppgifter, stötte på något slags problem och gick in i en dvala. Det verkar som att materialet är bekant, allt är enkelt och tydligt, men du kan inte ge en förklaring till en specifik åtgärd och hitta en lösning. Förvirrade tankar släpps lös på ett ögonblick och klarnar upp i insiktsögonblicket - sanningen som plötsligt kom till dig, vilket helt eliminerar haken i verket. Du kan inte kontrollera processen, som i fallet med intuition. Upplysning kommer antingen eller inte. Här är ytterligare ett kännetecken för det irrationella - det är långt ifrån alltid mottagligt för förmågan att kontrollera dessa förmågor.
Insight
Detta är en form av irrationell kognition, som är identisk med insikt, men som kompletteras av ett starkt känslomässigt utbrott. Det vill säga, detta är ögonblicket när en ljus tanke besöker en persons huvud, och denna handling åtföljs av en livlig manifestation av känslor. Det finns en hel del kontroverser om detta fenomen: vissa psykologer hävdar att fenomenet är långsökt och faktiskt inte existerar. Andra bevisar motsatsen och försvarar starkt idén om den verkliga existensen av detta fenomen. De hävdar att insikt är det tredje steget i teorin om slutledningslösning av befintliga problem, medan det första är förtrogenhet med en svår fråga, och det andra är kopplingen mellan tankeprocessen och sökandet efter ett svar på den fråga som ställs.
Premonition
Denna form av irrationell kognitionär i nära kontakt med intuitionen, eftersom dess mening i sin mest direkta mening bestäms av den intuitiva förutsägelsen av förekomsten av någon händelse eller ursprunget till någon handling. Det yttrar sig olika för alla, men många riskerar inte att ignorera det. Det här är trots allt en sorts signal från kroppen, en signal från förnimmelsernas inre centrum om att något är på väg att hända. Och det här kan bära både positiva och negativa budskap.
Föraning kan också spela en avgörande roll för att träffa en ny person. Det händer ofta att när vi möter en främling grips vi av en oförklarlig känsla av ovilja att fortsätta ett inledande samtal. Hur förklarar man detta fenomen? En person för oss är trots allt ett helt nytt ansikte, en potentiellt okänd och oläst bok. Vi vet ingenting om honom, men fientligheten finns redan där. Detta händer på en undermedveten nivå, vi förutser instinktivt att kommunikationen med honom kanske inte blir framgångsrik, vi vill driva detta ämne av vår rädsla så långt bort från oss själva som möjligt. Kan detta förklaras logiskt? Nej. Detta är en irrationell kategori av mänskliga förmågor och förnimmelser.
Clairvoyance
I allmänhet är den övervägda formen för att bemästra naturlagarna och mänskliga relationer i världen ett av de vanligaste ämnena i terminsuppsatser och avhandlingar på universitet, liksom en vanlig idé för att skriva uppsatser i skolan eller tematiska uppsatser. Rationell och irrationell kunskap i filosofin om mänsklig existens upptar ett av de viktigaste stadierna i studiet av psykologi och själva processen att bemästraomvärlden. Därför är strukturen och varianterna av irrationalism som en form av kognition inte mindre intressant att studera. Särskilt många motsägelser orsakas av en sådan kategori av irrationell kunskap som klärvoajans. Vad det är? Var kom denna definition ifrån? Varför utspelar det sig bland vår tids viktigaste axiom och globala filosofiska frågor?
Den esoteriska ordboken avslöjar innebörden av klärvoajans i termer av förmågan att se de bilder, föremål och fenomen som ligger utanför makten hos en enkel person som inte har denna förmåga, och som är otillgängliga för uppfattning i vanliga känslighetsperspektiv. Ur synvinkeln av irrationalism som en teori inom filosofi, är detta en slags mänsklig förmåga att känna igen denna värld genom prismat av intuitiv uppfattning om vad som händer i nyckeln till ökad känslighet för instinktiv instinkt. Detta är en inre vision av en person, till vilken information kommer genom symboler, bilder, tecken. Endast den klärvoajante själv kan tyda vad han ser.
Psykologer säger att det första stadiet av utvecklingen av klärvoajans är inneboende i nästan varje person. Det vill säga att var och en av oss kan utveckla denna känsla starkare och mer omfattande. Men de bilder, signaler, visioner som kommer till människor omintetgörs och ignoreras ofta av dem, eftersom detta budskap bland tusentals instinktiva och intuitiva förnimmelser helt enkelt slösas bort och försvinner. Samma kategori människor, som har en mycket mer utvecklad liknande instinkt, se mer.
Fram till nu har principerna för klärvoajans ingen vetenskaplig motivering och argumenterande bakgrund. Därför tror många människor inte på medier och synska. Det är dock omöjligt att förneka det faktum att manifestationer av klärvoajans finns idag hela tiden. Det är bara det att någon betraktar dem som en av sina egna "skenbara" visioner, och någon betraktar det som en "Guds gåva".
Claiaudience
Kategorien kunskap, som på grund av sin grundlöshet anses nästan absurd, utspelar sig ändå i kedjan av irrationella fenomen. I likhet med klärvoajans visar sig klärhörighet också i bilder och signaler, men en person med så fantastiska förmågor ser dem inte utan hör dem. Kontroversen som har utspelats kring clairaudience, för det mesta, kokar ner till en psykisk störning där en person börjar höra röster. Ofta identifieras sådana manifestationer med schizofreni. Men teorin om att "höra" de oförklarliga människorna har inte helt motbevisats av sig själv.
psykometri
Ännu ett fantastiskt fenomen i uppfattningen av allt irrationellt. Sensuell och rationell kunskap har, i motsats till irrationalism, en specifik bakgrund. Rationalism tenderar att baseras på slutsatser och resonemang. Sensorisk kognition bygger på syn, hörsel, smak, lukt och känsel. Och det irrationella är ett begrepp som drivs av instinkter och intuition. Det förklaras inte logiskt. Liksom det är svårt att bevisa värdet av psykometri i mänskligt liv.
Psykometri som förmågan att läsa information från vilket föremål eller föremål som helst på ett unikt sätt öppnar upp möjligheten att ta reda på vad som hände med dessa föremål ochföremål för en tid sedan eller nyligen - tidigare. Det klarade sig inte utan astrala register och funktioner i informationsfältet. Med andra ord är psykometri så att säga en underart av klärvoajans, eftersom denna riktning av irrationell kognition tillåter en person att, genom att stryka ett föremål eller röra vid det, berätta om vad som hände honom några ögonblick (perioder) tidigare.
Idag är psykometri tillämplig inom krimin alteknik, expertkonst, rekonstruktionsverk av historiska och arkeologiska platser, men detta är bara på tillåtlighetsnivån. Inte en enda allmänt erkänd stat tillåter överklagande av utredningsåtgärder enligt strafflagen till klärvoajantes förmåga. Men på nivån för tv-program och högprofilerade brott, naturkatastrofer, såväl som katastrofer och vrak, används kompetensen hos medier och synska som tillämpar psykometrins grunder i sitt arbete.
Drömuppfattning
Flera studier har hjälpt till att fastställa det faktum att sömn - som ett viloläge för hjärnan - upplevs som ett sådant orimligt. Det har bevisats att i detta tillstånd ändras trycket regelbundet, andningen ökar, pulsen blir frekvent och arytmisk och den hormonella aktiviteten ökar avsevärt. Ofta når parametrarna för en sovande person nivån på samma indikatorer i vaket tillstånd, eller till och med överskrider det. Sådana utbrott i en dröm kallas REM-fasen - drömmarnas fas. Det är också anmärkningsvärt att det var i detta ögonblick, i ögonblicket av ökad hjärnaktivitet, som han praktiskt tagethelt omstrukturerade och avlägsnade från omvärlden, bearbetar information och sorterar den uteslutande inom gränserna för inre hjärnaktivitet. I dessa ögonblick ser en person drömmar. Och dessa drömmar är ofta profetiska, realistiska, förutsägande.
Du kan ha många diskussioner om att allt detta inte är tillämpligt i livet och att det inte har någon meningsfull betydelse för samhället på grund av otillräcklig vetenskaplig motivering. Men hur förklarar man då det faktum att Mendeleev drömde om sitt bord med kemiska element i en dröm? Har den inte stor betydelse för dagens samhälle genom att den förklarar och beskriver de inbördes sambanden och det ömsesidiga beroendet mellan alla existerande kemiska föreningar kända för människan?
Vad tycker du personligen: har irrationell kognition lika mycket värde som motiverad rationell och meningsfull sensuell?
