Man kan ofta höra folk säga adverbet "prosaiskt". Och detta gäller inte genrerna för litterär kreativitet - poesi och prosa. Idag ska vi analysera adverbet, ta reda på vad det betyder, och viktigast av allt, inse att vardagen inte är så dålig.
Meaning
För att svara på frågan om adverbet är det naturligtvis bäst att titta i den förklarande ordboken och ta reda på innebörden av det relaterade adjektivet. Den oersättliga boken berättar att dess innebörd är följande: "Vardaglig, begränsad av små världsliga intressen."
Innehållet i adjektivet (och adverbet) kommer att avslöjas med full kraft när synonymer beaktas. Som du kan se är frågan om vad "prosaisk" betyder inte lika intressant som varför prosa hamnade i sådan onåd jämfört med poesi. Men först, synonymer.
Analoger
Som regel har en person redan ett lexik alt bagage när han vill veta innebörden av ett visst ord. Analogimetoden är också effektiv när det gäller att lära sig nya adjektiv, adverb, verb och substantiv, så tveka inteLåt oss se vad som ersätter studieobjektet. Här är listan:
- everyday;
- inte intresserad;
- ordinary;
- jordnära.
Vi hoppas att det nu är tydligt hur prosaiskt det är, för det är inget svårt i frågan när det finns en ordbok till hands.
Varför föll prosan i onåd?
Det här är en svår fråga. Å ena sidan är prosa, liksom poesi, en slags litterär praktik, litterär konst, och å andra sidan har prosa alltid legat vid sidan av poesin. Till exempel skulle det aldrig falla någon in att säga om sig själv: "Jag är en prosaförfattare!". Men, som vi vet från praktiken, betraktar varje kille vid sjutton års ålder sig själv som en poet, helt enkelt rimmande ord. Var kommer denna passion ifrån?
Det har länge varit känt att poeter är människor från den utvalda kretsen, sublima och djupt andliga. Ingen vill vara vanlig, så det finns en nästan manisk passion för versifiering. Sedan är förstås dessa unga mäns uppmärksamhet upptagen av mer angelägna problem, och som vuxna minns de antingen nostalgiskt sina dikter eller skrattar åt dem, men bara ett fåtal blir professionella författare förstås.
Det finns inga rim och meter i prosa. Ordet kom till oss från franska, och det kom in i Baudelaires språk genom latin, där det betyder "yttrandefrihet". Det fullständiga uttrycket är: Prosa oratio. Då återstod bara det första ordet.
Verkligheten, även om den gör motstånd och vänder sig till poeten med dess fula sida, förädlas i hans verk. Kom till exempel ihåg militärpoesi och militärprosa, de är olika. Det senare är mycket mer realistiskt. Prosa behövs ibland för de fenomen som inte kan beskrivas i poesi på grund av genrens begränsningar. På prosa kan man skriva "det regnade", "det fanns en stol." I poesi är det också möjligt, men poesi är ändå något mer sublimt. Det är möjligt att orsaken är just förekomsten av begränsningar i poesin (rim, meter, rytm). Även om 1900-talet förstås har förändrats mycket inom konsten, hinner inte språket alltid hänga med i förändringarna. Och dessutom vinner poesin över prosan i fråga om sublimitet, på ett eller annat sätt. Den språkliga traditionen är orättvis: allt tråkigt, ointressant, vardagligt ges till prosa, och allt sublimt, beundrande, förtrollande ges till poesin.
När en person nämner att hans verk är tråkigt, säger han följande: "Ja, det finns ingen poesi, kreativitet i det." Man kan tro att prosakreativitet inte finns i naturen. Diskrimineringen kommer till den punkt där man kan höra: "Ja, det här är en väldigt poetisk roman." Det vill säga den poetiska stilen är ett mått på litterärt i allmänhet. Prosaik är inte vad du behöver, inte ens när det kommer till, ursäkta tautologin, prosa.
Prosaisk tillvaro är inte alltid dålig
Nu kan du enkelt och naturligt svara på frågan: "Vem är en prosaisk person?" Läsaren, även utan vår hjälp, kommer att formulera ungefär så här: "Det här är en person som är sluten inom gränserna för vardagliga, inhemska intressen och bekymmer." Vad som helst kan extraheras från denna lapidära definition. Dessutom kan det inte sägas att sådana människor inte har andliga behov. Kanskedet finns, men de går inte utöver det allmänt accepterade. Med andra ord, en sådan person lever prosaiskt - det betyder tråkigt, ointressant. I hans liv finns det ingen plats för impuls, fiktion, fantasi, poesi!
Men för att skydda lekmannen och den vanliga medborgaren, låt oss säga: en prosaisk tillvaro är inte så illa. Låt oss till exempel minnas Viktor Nekrasovs underbara verk "I Stalingrads skyttegravar". I den funderar huvudpersonen, som ligger i en soldats dugout, på hur tillfällig vardagen egentligen är. Han brukade bråka med bagaren om bröd, ville ha kostymer, slipsar och säkert på teater på helgerna, men nu har han nog av varma nudlar i gryta och en dugout. Och nu tänker hjälten, är det verkligen möjligt efter kriget samma vardag som var innan? Han tycker att det är otroligt.
Därför är vardagen inte alltid ond, ibland, tvärtom, är det något som en person strävar efter av hela sitt hjärta.
