Unia är en gemenskap, en union, en gemenskap av stater, politiska organisationer, religiösa samfund. Används oftast i betydelsen av flera makters monarkiska enhet under ledning av en härskare.
Klassificering av avtal
Verklig union är en union som monarkier ingår, samtidigt som de accepterar en enda order om tronföljden. Arvingen är den framtida monarken för alla länder som deltar i avtalet. Ett sådant förbund – starkt, pålitligt – kan sägas upp endast om en av deltagarna ändrar regeringsformen till en republikansk. Avskaffandet av den monarkiska makten i en eller alla medlemsländer innebär att unionen kollapsar eller en minskning av dess kvantitativa sammansättning.
En personlig union är en överenskommelse som inträffar av en slump om en person blir monark i flera stater som ett resultat av hans familjeband med två eller tre härskare, eller om det behövs. I de deltagande länderna är förfarandet för tronföljd inte ändrat eller enhetligt. Ett sådant förbund är dömt att kollapsa. Förr eller senare kommer tronpretendenten att regera i en stat, medan det i en annan kan vara omöjligt på grund av lagstiftningens särdrag.
Kyrkförbund är en typ av överenskommelse mellan trossamfund. Måloch anledningarna till föreningen beror på historiska omständigheter.
Unia och förbundet: vad är skillnaden?
Ofta likställs denna föreningsform med ett förbund. Det är värt att notera att denna identifiering inte är korrekt.
För det första kan en union endast ske med deltagande av monarkiska stater. Detta är dess huvudsakliga egenskap. När det gäller konfederationen kan även republikanska statliga enheter gå med i en sådan union.
Förekomsten av en union kräver inte ett nära politiskt eller ekonomiskt samarbete. Allierade avtal är valfria. Det är annorlunda med förbundet. Genom att teckna avtalet har dess medlemmar vissa skyldigheter gentemot varandra. Unionens medlemmar förlorar inte statens suveränitet. En enda härskarmonark ökar sin makt. Efter att ha undertecknat unionen är han bärare av de suveräna rättigheterna i varje land som är en del av unionen.
En viktig detalj i den juridiska aspekten av att underteckna förbundsfördraget är förekomsten av ett avtal med föreskrivna ömsesidiga förpliktelser. Detta garanterar politisk enhet. En fackförening är en gemenskap som kan slutas utan överenskommelse.
En viktig egenskap gäller också genomförandet av fientligheterna mellan parterna i avtalet. Unionens medlemsländer kan inte bekämpa varandra, eftersom härskaren är en, och därför förklarar han krig inom unionen, han åtar sig att attackera sig själv.
Politisk enhet och dynastiska överenskommelser
Historien känner till många fall av sådana allianser. En av de mesttidig, berömd och betydelsefull - Kreva Union. Litauen och Polen var parter i avtalet. Liksom många andra fackföreningar beseglades detta av ett dynastiskt äktenskap mellan den polska drottningen Jadwiga och den store litauiske prinsen Jagiello.
Unionen 1385, undertecknad i slottet Krevo, gjorde vissa förändringar i strukturen för de båda deltagande länderna.
Skälen till att ingå en allians är försvagningen av båda staterna och det tryck som utövades på dem utifrån: från den tyska orden, Muscovy, den gyllene horden. Redan före Krevas union undertecknade Litauen flera avtal med både Moskva-prinsen och germanerna, som var tänkta att väsentligt påverka händelseförloppet, men som inte genomfördes.
Käran i fördraget i Krevo
I enlighet med avtalet blev Jagiello kung av Polen. Detta ålade honom ett antal skyldigheter:
- Den nya härskaren åtog sig att sprida det latinska alfabetet i Litauen.
- Jagiello var tvungen att betala ersättning till hertig Wilhelm av Österrike för det brutna äktenskapskontraktet, enligt vilket denne skulle gifta sig med Jadwiga.
- Det var nödvändigt att införa katolicism i Litauen.
- Jagiello var tänkt att återlämna det forna Rysslands land till Polen och utöka rikets territorium. Unionen Litauen och Polen tvingade honom att öka antalet fångar.
För att uttrycka det enkelt, Jagiello blev en enda härskare för Litauen och Polen, men samtidigt var det monetära systemet och statskassan, lagstiftningen, tullreglerna, det fanns en gräns, det fanns separata arméer för varje medlemslandöverenskommelser. Unionen Kreva orsakade oenighet från adeln i Litauen och forna Ryssland, men fungerade som grunden för unionen i Lublin. Polens territorium har ökat.
Historisk bakgrund för Union of Lublin
Under många år efter undertecknandet av fördraget i Kreva fanns det tvister mellan litauerna och den polska herrskapet om rättigheterna och graden av inflytande i landet. I processen att öka markägandet förändrades också strukturen för den privilegierade klassen i båda länderna. För de två staterna fanns det olika drag i utvecklingen av klassen av feodalherrar: den polska adeln var homogen, alla dess företrädare var utrustade med lika rättigheter och alla skillnader eliminerades; Litauiska magnater är en polariserad egendom. Med "poler" menas två typer av adel:
- Stora markägare (tycoons), som hade nästan obegränsade rättigheter och privilegier. De var inte föremål för lokala domstolar - bara under storhertigens domstol. Dessutom kunde de inta de viktigaste posterna i staten. Förutom en enorm mängd mark hade de betydande arbetskraftsreserver i sin makt.
- Små och medelstora markägare. De hade inte sådana politiska och ekonomiska inflytandespakar som den första gruppen (mindre mark, arbetskraft, möjligheter). Dessutom föll de ofta offer för de stora tycoonernas girighet eftersom de var beroende av dem.
Av törst efter rättvisa (eller mer makt och inflytande) sökte representanter för den andra gruppen jämlikhet, vilket borde ha varit bland adeln.
Men problemet var inte baramagnaternas kamp - representanter för Polen och Litauen kunde inte alltid enas om gemensamma militära kampanjer, vilket gjorde båda staterna sårbara. Den polska eliten var rädd för att förlora Litauens land, eftersom den då regerande Sigismund-August var den sista representanten för Jagiellonerna - en förändring av kungafamiljen kunde orsaka separation av vissa territorier.
Hur kom litauerna och polackerna överens?
The Union of Lublin är det första avtalet mellan Polen och Litauen, som var noggrant planerat som en konstitutionell handling. Huvudtanken var införlivandet av Litauen i Polen. Förhandlingar pågick under en lång tid, som var tänkta att lösa alla felaktigheter.
Förenande union 1569 skulle undertecknas under vintern polsk-litauiska sejmen. Förhandlingarna var svåra, enighet uppnåddes inte. Orsaken till krisen var kraven från den litauiska sidan: kröningen skulle äga rum i Vilna, härskaren behövde väljas endast vid generalen Seimas, och i Litauen fick endast lokala infödda inneha statliga led. Polen kunde inte acceptera sådana krav. Dessutom lämnade litauerna, missnöjda med vad som händer, Seimas.
Men de var tvungna att återvända snart och fortsätta förhandlingarna. Det fanns många skäl som fick Litauen att söka stöd från Polen:
- Landet förlorade mycket under det livländska kriget.
- Misnöjet bland markägare växte i delstaten.
- Litauen förde ett krig med Muscovy, där landet inte var den starkaste sidan.
För att snabbt "övertala" litauerna annekterade den polske kungen Volhynia och Podlasie och hotade att ta bort de avfälligas privilegier. Alla samlades igen i Polen. Den litauiska sidan svor trohet till Sigismund-August. Återigen började förbereda sig för undertecknandet av förbundet. Polen hade stora förhoppningar på detta avtal.
Undertecknande av avtalet
Dieten återupptogs i juni 1569, och den första dagen i juli ingick deltagarna en allians. Unionen av Lublin proklamerade bildandet av en enda stat i Samväldet. Litauens och Polens ambassadörer undertecknade fördraget i högtidlig atmosfär. Efter 3 dagar bekräftades avtalet dessutom av kungen.
Antagandet av facket löste dock inte alla problem, och dieten fortsatte. Vissa frågor löstes inom en månad efter det officiella undertecknandet och ratificeringsförfarandet. Problemet med maktfördelningen löstes, Sejmen, bestående av två kammare, skapades. Facket befäste det som startades av Krevaavtalet.
Fackets huvudidéer i Lublin:
- Staten borde ha en enda härskare - kungen, som valdes av Sejmen.
- Det monetära systemet, senaten och Seimas var gemensamma för de polska och litauiska territorierna.
- Polska och litauiska herrar jämställdes i rättigheter.
- Litauen har behållit några av symbolerna för sitt statsskapande - sigill, vapen, armé, administration.
Resultat av Lublinavtalet
Litauerna lyckades bevara språket, lagstiftningssystemet och ett antal tecken på statsskapande. Polen ökade sitt inflytande och ökade sin storlekområden. Commonwe alth har varit en stark motståndare på världsscenen i flera århundraden. Dessutom var det möjligt att sprida katolicismen och skapa en kulturell polsk gemenskap.
De negativa aspekterna var byråkratins tillväxt och den ökade korruptionen. Valet av kung gav upphov till en aktiv kamp inom Sejmen, som under flera århundraden ledde till att samväldet kollapsade.
Negativa egenskaper manifesterades mest i religionsfrågor. Befolkningen i Litauen hade inte möjlighet att välja tro – katolicismen planterades nästan med våld. Ortodoxi var förbjuden. Motståndare till katolicismen stod "utanför lagen" - de berövades alla rättigheter, utsattes för förföljelse. I de ukrainska territorierna, som var under samväldets styre, började broderliga skolor växa fram.
Och samtidigt jämställdes adeln i rättigheter, reformer genomfördes på den politiska, lagstiftningsmässiga, ekonomiska sfären. Så konsekvenserna av Union of Lublin kan inte bedömas entydigt.
kyrkliga kongresser
Kristendomens historia känner till många försök att återställa religionens integritet. Kom ihåg att som ett resultat av splittringen 1054 bildades katolicism och ortodoxi. De blev separata grenar av kristendomen. Nästan samtidigt gjordes de första försöken till förening - enande.
Katolicism och ortodoxi har olika traditioner, ritualer. Överenskommelse kunde inte nås. Det främsta skälet är de ortodoxa vägran att underkasta sig påven. Katolikerna kunde inte acceptera de villkor som lades fram av sina motståndare: de ortodoxa krävde att påven av Rom skulle avsäga sigöverhöghet i kyrkans hierarki.
Under åren har ortodoxin försvagats och katolicismens stöd behövdes i kampen mot olika hot. År 1274 undertecknades Lyonfördraget, som syftade till en gemensam kamp mot tatar-mongolerna, och 1439 Unionen i Florens. Denna gång var alliansen riktad mot turkarna. Dessa avtal blev kortvariga, men "fackföreningsrörelsen" fick fler och fler fans.
Förutsättningar för unionen av Brest-Litovsk
The Union of Brest är ett avtal som födde en ny bekännelse och som har varit kontroversiell i många århundraden.
På 1500-talet kunde den ortodoxa kyrkan inte kallas en modell för moral och andlighet - den gick igenom en allvarlig kris. Framväxten av traditionen av beskydd, när templet faktiskt var beskyddarmagnatens egendom, introducerade många sekulära drag till religionen. Även filistéerna blandade sig i kyrkans angelägenheter. Detta syftar på brödraskap – stadsorganisationer som hade rätt att kontrollera även biskopar. Kyrkan har förlorat sitt inflytande och sitt rykte som en förespråkare för de troendes rättigheter.
Uniate-rörelsen återupptogs på grund av aktiveringen av jesuiterna i Polen. Det finns polemiska texter om fördelarna med förbundet. Deras författare var predikanter och filosofer - Venedikt Herbest, Peter Skarga och många andra.
Uniaterna blev mer aktiva efter "kalenderreformen" av Gregorius XIII - som ett resultat avvek de ortodoxa och katolikernas religiösa högtider i tiden. Detta kränkte rättigheterna för den ortodoxa befolkningen som bor i samväldets territorium.
Som ett resultat av den komplexa påverkan av dessa orsakerUnion of Brest undertecknades.
Käran i avtalet
År 1590 hölls ett kyrkomöte i staden Belz. Gideon Balaban talade vid det med en uppmaning att sluta en union. Hans initiativ stöddes av många biskopar. Efter 5 år erkändes behovet av facket av påven.
The Union of Berestey skulle undertecknas 1596. Men slagsmålen slutar inte. Kongressen, som träffades för att underteckna fördraget, splittrades. En del var ortodoxa tillbedjare, den andra - Uniates. Stötestenen var behovet av att lyda påven. Till slut skrev bara en del av församlingen på facket. Det ortodoxa prästerskapet erkände inte förbundet. Undertecknandet av avtalet skedde under ledning av Metropolitan Mikhail Rogoza.
Villkor:
- Uniates erkände underordning till påven.
- Presterskapet hade lika rättigheter som den katolska kyrkans hierarker.
- Troens dogmer är katolska, riterna är ortodoxa.
Således blev resultatet av enandeförsöket en ännu större splittring. På grundval av ortodoxi och katolicism dök en annan tro upp. Nu påtvingades uniatismen med våld - de ortodoxa var i en ännu värre situation än före Bestey-avtalet (Brest).
Låt oss slutligen tillägga: facket är en enhetsfaktor, men, som historiska fakta visar, var facket inte alltid fördelaktigt för alla inblandade parter.
