Med tanke på prepositionen som en del av talet bör det noteras att detta är ett funktionsord. Det uttrycker beroendet av pronomen eller substantiv av andra ord i en mening eller en fras.
Varför behöver vi en ursäkt?
Det kan tyckas att prepositioner, i huvudsak meningslösa ur sitt sammanhang, är absolut onödiga i tal. Det är dock värt att försöka ta bort dessa små ord från konversationen, eftersom kopplingen i meningen kommer att brytas. Frasen kommer helt enkelt att smulas sönder, som pärlor på en trasig tråd, till separata komponenter! Och att hävda det faktum att prepositioner inte innehåller någon information är åtminstone löjligt. Till exempel innehåller meningen "Sjukhuset ligger … vid en bro" utan denna icke-oberoende del av talet absolut ingen information. Trots allt kan sjukhuset, baserat på den ofullständiga informationen som mottagits på grund av avsaknaden av en förevändning, placeras både under bron och bakom bron. Så, särskilt om bron är ganska stor, kan denna ofullständiga indikation göra en otjänst. Och orsaken till felet kommer att vara att meningen inte innehåller en preposition. Vilken del av tal introducerar ytterligare informationsinnehåll i tal, ger kommunikationord i en mening? Redan i grundskolan vet eleverna svaret på denna fråga. Detta är ett förslag. Som en del av talet är det inte självständigt, men utan det kan verbet inte kombineras med substantiv och pronomen i vissa fall.
Koppling av ord i en mening
Substantiv och pronomen som prepositionen hänvisar till böjs. Prepositionen som en tjänstedel av talet ingår i frågan, som fastställer typen av samband mellan ord. Till exempel, i meningen "Nikolai fiskade på floden" finns det ett samband mellan verbet "fiskade" och substantivet "på floden". Sambandet mellan dem definieras enligt följande: fiskat (var?) på floden eller fiskat (på vad?) på floden. Och i meningen "Han lade fisken i ett akvarium", genom att ställa en fråga, kan du fastställa följande konstruktion: han lade den (var?) i tanken eller stoppade den (i vad?) i tanken. Genom att definiera meningens medlemmar är prepositionen relaterad till substantivet. Och det är också en del av frågan som ställs till den sekundära medlemmen av meningen. Således kan en preposition, som en tjänstedel av talet, inte fungera som medlem av en mening i en mening, du kan inte ställa en fråga till den, den används inte separat från ett substantiv eller pronomen.
Rumsliga relationer som uttrycker prepositioner
I varje enskilt fall skapas kopplingen mellan ord genom att substantivens former ändras. Varje fall styrs av vissa prepositioner. Exempel: springa längs banan, springa bredvid banan. Det vill säga om ordet används i instrumentalfallet, dåtjänstedelen av talet "från", "under", "ovan", "bredvid" och andra används. Prepositioner har olika betydelser i olika situationer. Det finns rumsliga semantiska relationer mellan medlemmarna i meningen: "Flickorna var glada att arbeta på ribban." Prepositionen ingår i kasusfrågan: gjorde (på vad?) På ribban, där prepositionen "on" ingår i själva kasusfrågan. Även om denna konstruktion kan presenteras på detta sätt: de var engagerade (var?) på ribban.
Tillfälligt förhållande uttryckt med preposition
I meningen "Det var redan på kvällen" kan du upprätta en koppling med hjälp av en fallfråga: det var (när?) på kvällen. Och i meningen "Valentina kom hem vid halv sex" etableras tillfälliga relationer av frågan: återvände (när?) vid halv sex. En sådan koppling som kontroll i en fras ger en preposition. En självständig orddel - substantivet "halva" - kan i detta sammanhang användas med ordet "in". Men om du använder prepositionen "om" kommer både själva innebörden av påståendet och fallet där ordet beroende av verbet kommer att förekomma att förändras. Faktum är att frasen "Valentina kom hem ungefär halv sex" skiljer sig från originalversionen. Och prepositionen "om" kommer att sätta substantivet i genitivfallet istället för prepositionen, som det var i den första versionen.
Semantiska objektsrelationer uttryckta med preposition
I meningen "Lappen skrevs om en ung cyklist som kom först i mål" finns ett samband mellan orden: skrev (ca.se?) om cyklisten. I en fras etablerar prepositionen som en del av talet ett objektsförhållande mellan verbet och substantivet. I en fras styr predikatet objektet i prepositionsfallet.
Objektrelationer manifesteras också när man använder prepositionen "y" - "Idrottaren hade en ganska ljus utrustning." Här beror sambandet på iscensättningen av substantivet i genitivfallet: var (vem?) Hos idrottaren. Det finns en variant av att använda prepositionen "ovan" när man ställer in det kontrollerade ordet i prepositionsfallet. Exempel: "Gubbarna skrattade högt åt en kompis som föll i leran." I denna variant noteras objektrelationer i frasen skrattade åt (över vem?) över de fallna. Här är objektet inte ett substantiv, utan ett particip, som är ett tillägg och inte har ett definierat ord med sig. Man kan observera användningen av prepositionen "från" i denna typ av semantiska relationer. Detta kan till exempel ses i exemplet med frasen "Cyklister rekryterades från barn som bor i det femte mikrodistriktet", som visar ett liknande samband i frasen rekryterade (från vem?) från barn.
Handlingssättets semantiska relationer, uttryckta med prepositionen
Med tanke på meningen "The guys enjoyed watching the camel", kan du skapa en koppling mellan predikatet och tillägget. Det kommer att se ut så här: observerad (hur?) med nöje eller observerad (med vilken känsla?) med nöje. Värdet av prepositioner i fraser är stort,eftersom verbet kan styra det beroende ordet endast om substantivet sätts med rätt skiftläge.
Relationer mellan verkningssätt kan också visas när andra prepositioner används.
Kausala semantiska samband uttryckta med preposition
I meningen "På grund av sin kärlek till djur arrangerade Tanya en riktig levande hörna hemma där en familj av marsvin bodde" styr verbet "arrangerat" substantivet "på grund av kärlek." Sambandet av kontroll upprättas med hjälp av frågan (på grund av vad?) och ser ut så här: arrangerat (på grund av vad? varför?) på grund av kärlek.
Kausala semantiska samband kan upprättas med prepositionen "från". Till exempel i meningen "Kaninen darrade av rädsla" i frasen darrade (från vad? Varför?) Från rädsla står substantivet i genitiv. Orsakssamband kan också uppstå vid användning av tjänstedelen "at". Till exempel, i meningen "För en solbränna bör speciella salvor användas" i frasen gäller (av vilken anledning?) Med en brännskada upprättas kopplingen med hjälp av prepositionen "at". Oftast spelar det verbstyrda ordet rollen som omständighet. Orsakssamband etableras ibland genom att använda prepositionen "by". Till exempel: "Jag var inte på jobbet på grund av sjukdom." Här finns ett samband av kontroll i frasen var inte (varför?) av en anledning, vilket visar ett orsakssamband.
Riktadsemantiska relationer uttryckta av prepositionen
I meningen "Natalya var engagerad i blomsterodling för sitt eget nöje" styr verbet "var förlovad" substantivet "för nöjes skull" med hjälp av frågan (varför? för vad?). Semantiska målrelationer upprättas mellan dessa ord.
En sådan koppling kan spåras i användningsfallet och andra prepositioner, som "med". Ett exempel på detta skulle vara meningen: "Victoria köpte en bärbar dator för att använda den på jobbet", där målrelationerna spåras två gånger: köpt (varför? för vad?) med målet och användning (på vilket sätt? för vad?) för jobb. I det första fallet bestäms kopplingen av kontroll med hjälp av prepositionen "med", och i det andra finns det redan övervägda alternativet med "för".
Icke-derivata och härledda prepositioner
Ursprunget till dessa funktionella ord gör att vi kan dela in dem i två stora grupper. Icke-derivativa prepositioner inkluderar de som inte bildades från andra delar av talet. Dessa är genom, in, på, före, utan, mellan, bakom, över, under och andra. Derivat uppstod som ett resultat av övergången av oberoende delar av tal till prepositioner. De bildades av adverb, adverb och substantiv.
- Till exempel är sådana härledda prepositioner på ryska kända, som i fallet, tillhandahållna, med tanke på, med hjälp av, pga. De dök upp genom att byta till en annan orddel från substantiv.
- Adverbiala prepositioner är ordframkommit ur adverb. Till exempel kommer dessa att vara orden efter, längs, förbi, nära, bort från, mot.
- Gerunds övergång till prepositioner, som att inte räkna, börja med, trots, senare, senare.
Enkla prepositioner - dela dem efter komposition
Representanter för denna tjänstedel av tal är indelade i två grupper enligt principen om antalet ord som ingår i den. Så till exempel skiljer de på enkla prepositioner som består av ett ord: mellan, i, på, från, under, nära. Exempel på deras användning är meningar:
- Krokodiler odlas på speciella gårdar.
- Dessa reptiler används sedan för att göra lyxiga handväskor, bälten, skor.
I det första fallet kan kopplingen till kontroll spåras i frasen odlas (var? på vad?) på gårdar med prepositionen "på". Det finns rumsliga relationer mellan ord. I den andra versionen kan man se verbets kontroll - ett substantiv i form av ett particip görs (från vem?) Av reptiler med hjälp av prepositionen "av". Dessa relationer karakteriseras som objektrelationer.
Komplexa prepositioner
Komplexa prepositioner består av två eller tre ord. Till exempel kommer de att vara i samband med, trots, i motsats till och andra. Exempel på deras användning:
- Trots sin försämrade syn fortsatte Natalya att sitta på natten och kolla anteckningsböcker.
- I samband med att femtiofem år började, åkte Maria till staden för att ansöka om pension.
- Till skillnad från rika döttrarköpmannen Malakhov, Nastasya hade varken en hemgift eller en framtid.
Därmed kan vi dra slutsatsen att en preposition som en del av talet inte kan användas utan andra ord - substantiv, particip, adjektiv. Dessutom kan de inte vara medlemmar i förslaget, du kan inte ställa en fråga till dem. Men eftersom det är en tjänstedel av talet spelar prepositioner en viktig roll i meningen.
